Nothing at stakeとはすべてのフォークに賭ける
すなわち、労せずして報酬を得られる。ここにPoS及びその派生アルゴリズムが抱える問題です。
Powは最も長いチェーンを作るために労力を使う、計算競争に負ければ費やしたエネルギーを損失する。懲罰の様なインセンティブが働きます。
Casper(EthereumのPoS)はその計算力の損失を擬似的に生成させることができる。
正規のチェーンでないものを承認したことにより、デポジットした資金を失う。
PoSもPoW同様に不正を働けば必ず損失を受けてこそ機能する。
報酬を得るためにコストを払う。とても大切な視点です。
現在動いてるPoS系のチェーンは失うものがないので、どんどん富めるものが富むことになってしまうのでよろしくない。儲けるだけのインセンティブ設計ではいずれ破綻します。
でも、いくつか可能性を感じるものがあります。
BitsharesやSteem、EOSで使われるDPoSはどうか….。
この仕組みはwittnessがホルダーの代表者となり取引承認を行う。そして、wittnessは選挙を定期的に行うことで代表者の立場を失うことになる。すなわち不正を働けば報酬を得る機会を失う。
選挙制度のようなもの。
では、WAVESのLPoSはどうだろうか？
LPoSもDPoSの変化型の様にも捉えられる。フルノードしかPoSに参加できないWAVESですが、10000waves以下のホルダーはフルノードにバランスをリースすることでPoSに参加できる。
50%攻撃を仕掛けようとするとみんなの総意でリース先を変えてしまうことがワンクリックで出来てしまう。この点がDPoSに近い仕組みにも見える。
もちろん、１つのノードが51%持てば機能しないが擬似的に選挙の様な状態を作ることができる。
Casper > DPoS > LPoS
今のところのイメージ、詳しい方に色々ご指摘頂きたいです。