Eine Tulpenmanie braut sich zusammen
Im zweiten Teil geht es noch etwas um die Philosophie und die Mechanismen hinter "Wert" und den Übertrag auf Objekte im Cyberspace den wir aktuell sehen.
Technik Nerds müssen sich also noch gedulden aber ich geh hier nicht raus, bis nicht jeder Gewillte Ethereum 2.0, Cardano, Hive und Co objektiver bewerten kann und Dinge wie Prof-of-Work, Sharding, ZKSnarks, Rollups, Multichaining und Co verstanden hat.
aber jetzt wird es erstmal albern und grotesk was seit je her Schlippsleute davon abhält sich Crypto anzusehen - Gelegenheit für alle die es können und das Wesen des Menschen dahinter verstehen.
Ist das Kunst oder kann das...?
Wir waren soweit, dass Bitcoin kein Geld sondern ein Sammelobjekt ist. Aktuell gibt es außerhalb der Crypto-Szene einen riesigen Hype um "Crypto-Art" - NFT basierte Kunst. Ganz neu für uns oder 😂 ? Und ja, viele glauben dass viele dieser NFTs Millionen wert sein werden...
äähm...
[Pixel-Art, jedes davon ein Token - einige davon mit Preisen über 1 Million USD]
Dass "grotesk" kein Argument gegen den Erfolg von Kunst ist wissen wir alle. Und ganz erhlich, ein Stein (wie einen Rubin) oder Metall über den wirtschaftlichen Nutzen hinaus zu horten ist auch grotesk.
Darum gibt es Wert
Wert ist aber die Basis für ein gewaltfreies Konkurieren um Ressourcen wie Partner - einer der Bausteine für kooperative Gesellschaften. Die Evolution hat uns Gold als wertvoll empfinden lassen. Es stimmt also NICHT, dass Wert das ist, "was Leute denken was es wert ist" (das stimmt für den Preis ja), langfristig zählen aber physikalische Eigenschaften und Konsens. [*solch Verhalten gibt es auch bei Laubenvögeln und Buschratten]
Kann also jedes Kunstwerk Cash bzw. wertvoll sein wo ist der Unterschied zu Bitcoin?
Christies - eines der ältesten und traditionsreichten Auktionshäuser der Welt 🧐 versteigert aktuell digitale Kunst von Beeple. Beeple ist ein Künstler der seit 13 Jahren! jeden Tag ein aufwändiges digitales Kunstwerk hochläd (fast so wie wir😅) . Bis vor zwei Monaten hatte er kein Ahnung von Blockchain - jetzt ist er Coverbild einer der größten Manien seit dem 2017er ICO-Boom.
[extrem aufwändige Bilder welche meist das Weltgeschehen dokumentieren]
Das Muster: Es wirkt nur wie ein über-Nacht-Erfolg! Der Künstler hat seit Jahren einen Namen, + hat ein historisches Gesammt-Werk geschaffen (alles was seit 2007 passierte: u.A. Trump, Corona, Biden),+ jedes einzelne Bild braucht etliches an technischem Knowhow (was nur wenige Menschen haben - Digital Art ist nicht nur "Malen").
Ein einfacher Lackmus-Test
Frag einfach deine Bank ob sie dein Sammelobjekt als Sicherheit nimmt. Kredit gegen Bitcoin? Kein Problem! Gegen Monalisa? Wo ist die Frage! Gegen ein Kryptokitty? ...auf sehr speziellen Plattformen! Aber geht dann nicht alles?
theoretisch ja, wie gesagt es muss unforgeably-costly (unfälschbar) sein und Konsens über lange Preisfindung auf seiner Seite haben. Mit jedem Jahr wo der Preis hält wird ein Objekt mehr zum Store-of-Value.
Der Genie-Streich Nakamotos
Der Unterschied zwischen einer Tulpenzwiebel, Kunst und der Blase die sich aus Bitcoin ergibt ist im Code angelegt! 👾
Zwiebel vs Parasit
Eine Tulpenzwiebel ist passiv, irgendwas in uns findet die Tulpe schön, der Markt kann sich irren und es bildet sich eine Blase. EINE Blase.
Nakamoto hat das Wissen um unsere Verdrahtung "gegen" uns eingesetzt. Bitcoin ist so programmiert, dass der Token von uns als wertvoll empfunden wird. Dinge zu programmieren gegen die sich die Zielgruppe nicht wehren kann ist einfach: du wirst hinschauen wo ich will dass du hinschaust 👇
[Ist nicht meiner. Danke Lauren, es war für die Wissenschaft 😆]
Du bist primitiv - wir wissen beide wo du hingesehen hast. Genauso utilisiert evolutionäres Design bei Parasiten das "Wissen" um den Aufbau von Ameisen🐜 --> um diese für das Wohl des Parasiten in den Tod zu treiben. Z.B. sich von einem Schaf fressen zu lassen 🐑.
Nakamoto utilisiert die Marktteilnehmer ABER auch das Gesetz der Blasenbildung für die Verteilung von Bitcoin
[Wie bei Puffpilzen, (urrg zum Glück sind Bordelle gerade dicht) ist Boom und Bust Teil des Organismus]
Ein Boom wird immer durch ein vorrangehendes Halving katalysiert! Wer Bitcoin totsagte findet sich auf einer Narrenliste wieder. Seit 2009 wird immer wieder vieles behauptet - shortet es doch einfach 🤷.
Wenn man die Technik und die einprogrammierte Dynamik vertseht wird es mehr Sinn ergeben - mitlerweile wird Bitcoin überall als Sicherheit genommen, bei Zwiebeln und 2000er Stonks wie Pets.com gab es das nicht.
Fazit
Bei Bitcoin steckt mehr hinter der Fassade als bei einer "digitalen Zwiebel" wie einem NFT - der Code ist mächtiger, der daraus emergierte Ameisenstaat mit Minern, Banken (Kredit-Systemen), Börsen verankert Bitcoin in der echten Welt. Sicher könnte ein Künstler mit seiner Kunst auch einen Mythos kreieren der die Welt formt - schaut euch die Bibel an: wer annimmt das sei nur ein Buch, versteht das Wesen des Menschen bzw. tierisches Verhalten nicht (die Bibel ist auch ein Algorithmus). Mitlerweile wird die Gesellschaft nicht von Schriftstellern sondern von Programmierern neu erfunden. Platformen wie Facebook drückten einer ganzen Generation a-soziale und a-sexuelle Verhaltensweisen auf und setzten neue Standards zur Kommunikation, Partnerfindung und Politik! Presidenten tweeten, Twitter diktiert wie lange ein Argument sein darf.
aber ja, es bleibt festzuhalten dass Bitcoin sehr limitiert ist und lediglich als Sicherheit für Kredit dienen kann - das macht immer noch kein Geldsystem.
Einlage Systeme wie ein Silber-, Gold-, Platinstandard haben nie lange überlebt.
Zum Abschluss - Weg mit der Investment Brille
Ich denke, das meiste endet mit sentimentalem Wert und es gibt für Normalos nichts zu holen. Oder? Aber ansonsten ist NFT-Kunst für die Künstler eine Revolution. Die Möglichkeiten programmierbarer Kunst wie auch programmierbarer Münzen, sind endlos und lassen die Zauberwelt von Harry Potter alt aussehen. Die Künstler haben aktuell keine Ahnung wie mächtig programmierbare Kunst ist: DaVincis geheime Codes? Spielerei dagegen💁 ! Banksys Schredder Performance? - nur ein lahmer Trick💁 .
[ETH-boy ist nicht nur ein digitales Bild - ich weis bei Krypto ernst bleiben ist schwer]
der Banksy Fall
Ein groteskes Bild von Vitalik als Harlequin - das Bild verändert sich je nach bestimmten Erreignissen wie Ethereumpreis, GAS-Gebühren und viels mehr. Also so wie die Bilder in Hogwarts. Der Ethereumpreis beeinflusst die Mine des Portraits, der Hintergrund wechselt. Mit NFTs sind aber auch Dinge wie "Banksy 2.0" möglich. Schredder dein NFT während einer Snob-Versteigerung (send to NULL/ burn🔥 ) - natürlich braucht es Codeverschleierung (Obfuskation)
Edit: und da wurde auch schon ein echtes Banksy verbrannt und auf die Blockchain verbannt🙈 . Oh Gott die armen Liebhaber physischer Kunst. Ein Banksy ist vermutlich dafür geschaffen. Hoffentlich steht nicht bald auch das Louvre in Flammen
Der DaVinci Fall
DaVinci wäre begeistert gewesen. NFTs bleiben immer öffentliches Gut. Man kann das Objekt 100 Jahre von hier untersuchen und vielleicht endeckt ein Kind mit einer VR-Brille sieben BTC oder die Koordinaten zu einem Goldversteck. Vielleicht öffnet sich das NFT und gibt eine Nachricht preis oder enthält das eigentliche NFT. In jedem Fall monetarisiert es das, was bisher keinen Preis finden konnte.