Un peu plus de 118 millions de dollars ont été levés via des Initial Coin Offerings (ICOs) durant le premier quart de l’année 2019, soit 58 fois moins que sur la même période en 2018 (6,5 milliards) selon un rapport du journal Wall Street publié de 31 Mars 2019. Source : TokenData.
L’hiver passé des cryptos est sombre, mais pas seulement
La montée en puissance de l’offre des Security Tokens et des stablecoins privés sont en quelque sorte comme l’annonce d’une renaissance : l’arrivée de projets plus matures avec de plus grandes chances de succès.
Les ICOs étaient une terrible proposition de valeur
Connivences, fraudes, manipulations et montagnes russes des cours ont amené à ce que la moitié des ICOs en 2017 et 2018 échouent à lever des fonds, tandis que 40% ont réussi à collecter plus d’1 million de dollars.
890 tentatives d’ICOs sont restées infructueuses tandis que 743 ont réussi à atteindre la barre du million
Berlin, Malte, San Francisco, Singapour et Toronto ont évolué pour construire d’incroyables communautés blockchain mais la situation de cet hiver est apparue à cause des nombreuses tricheries et du manque de régulation.
Nous sommes en 2019 et Bitcoin est toujours controversé
Depuis quelques années, nous remarquons un intérêt croissant de former des coalitions et de penser collectivement des mécanismes dans divers contextes. Si vous lisez Vitalik Buterin, vous penserez que ces connivences sont une bonne chose.
Les innovations crypto-économiques doivent faciliter la mise à l’échelle des blockchains publiques (cf mon précédent article : Le Lightning Network enfin expliqué simplement et non générer un effet social encourageant le profit à court terme.
Peu nombreux sont les projets qui vont survivre.
Pour survivre dans cet écosystème vous devez avoir bien plus qu’une communauté active et une ICO qui a fait succès ou encore le luxe d’être apparu dans le bon timing… Mais vous devez aussi fournir de véritables produits qui permettent un usage concret et qui fournissent de la valeur à long terme aux autres business.
Récemment, les dénommés “Security Token Offerings” (STOs) ont reçu une attention particulière de la part du secteur privé ainsi que des régulateurs gouvernementaux. Malgré cela, peu importe ce que sont les STOs, ce qui est certain c’est que ce ne sont pas des ICOs. Ils n’ont pas les mêmes caractéristiques, décentralisées, ni l’enthousiasme connu en fin 2017.
Ils ne permettront donc pas à la communauté crypto de devenir plus populaire, même lorsque Bitcoin est à son apogée.
La Blockchain c’est Hype
Trop nombreuses sont les start-ups utilisant la blockchain parce que c’est tendance et pour cacher des objectifs frauduleux. Pire encore est la connivence au sein des traders et les manipulations du crypto-marché.
Moins d’1% des 2000 projets de crypto-monnaie peuvent survivre durant les dix prochaines années. Je ne conseillerai donc aucun investissement.
Ethereum ou ConsenSys peuvent prétendre avoir inventé des systèmes de gouvernance décentralisés concernant la manière dont ils fonctionnent mais finalement, ils resteront tout aussi hiérarchisés que dans n’importe quelle entreprise. Les DAOs sont une super idée, mais ils ne fonctionnent pas toujours et ne vous protège pas de la manipulation, de la fraude et de l’ensemble des supercheries que nous avons connus l’hiver dernier.
Un grand nombre des incitations utilisées pour faire grandir des communautés et croître le nombre d’investisseurs ont tout simplement échouées. Dans la majorité des cas, ces mécanismes se sont retournés contre eux, et parfois, de manière violente.
De nombreux leviers crypto-économiques sont disponibles à la manipulation et pour permettre une connivence entre les membres du réseau voulant tromper le système. Rien de digne de confiance ici, il est temps de passer à autre chose.
J’écris au minimum 1 fois par semaine à propos de comment l’adoption de la Blockchain croît chaque jour mais la communauté crypto est vouée à l’échec. Pour les petits pays, la crypto-régulation présente des opportunités, mais les barrières à l’entrée sur le marché sont devenues trop importantes pour pénétrer le courant dominant.
Dans l’écosystème blockchain la conception des mécanismes assure avant tout la sécurité de la blockchain elle-même, encourageant les mineurs à participer honnêtement. Malgré cela, même les plus grandes communautés sont basées sur de la tromperie.
Peut-être que les STOs et les crypto-actifs peuvent réparer les dégâts causés par la connivence et peut-être que Bitcoin ne mourra jamais. Ce qui est sûr c’est que cet épisode nous renseigne sur l’éthique nécessaire pour la prochaine phase d’internet.
La connivence est au cœur du crypto-échec.
L’urgence de la cryptographie est grave.
Les crypto-tribus sont devenues des cartels.
Les crypto-communautés sont devenues fans des montagnes russes.
Les crypto-airdrops sont devenus les nouveaux robots.
Les enfants de Bitcoin n’étaient pas si décentralisés que ça, du fait de leur connivence.
La gouvernance cryptographique est devenue perverse et transformée en une ploutocratie subventionnée et en une fausse décentralisation.
Le crypto-mouvement a été piraté par les profiteurs et les riches, l’entrainant dans un territoire sombre.
Le crypto-crowdfunding s'est transformé en escroqueries de masse et en entrepreneuriat de connivence collaborative, sans protection juridique pour les investisseurs.
Bitcoin ne protège pas seulement la vie privée. Bitcoin facilite l’activité criminelle et forment de jeunes entrepreneurs à devenir des bandits.
Traduction et Adaptation de l’article : Crypto Cullusion Had a Price
Article précédent de Sirob : Le Lightning Network enfin expliqué simplement
Profil Steem : Sirob