In diesem Artikel möchte ich einem Gedanken nachgehen, der einem „Imagine“ von John Lennon sehr nahekommt, nämlich eine Welt in der es kein Fiat Geld mehr gibt.
Inwiefern würde sich die Gesellschaft verändern, wenn eine digitale Währung existieren würde, die als alleiniges Zahlungsmittel überall akzeptiert wird? Als erstes fällt mir auf, dass klassische Banken in diesem System überflüssig sind. Wieso sollte man sein hart erarbeitetes Geld in einem Bankkonto aufbewahren, wenn man es einfach in seiner Tasche haben kann und es dort sicher ist.
Die Menschen vertrauen der Blockchain, denn das einzige was passieren kann ist, dass das ganze Netzwerk abstürzt. Da man offensichtlich dem Internet nicht den Stecker ziehen kann gibt es keinen Grund daran zu zweifeln, dass das Wertmittel sicher ist.
In unserem heutigen System, in dem man Geld als Schulden, bestehend aus elektronischen Nummern in einem zentralen Bankensystem, einfach aus dem Nichts erschaffen kann ist es, wenn man genauer darüber nachdenkt eine komische Tatsache, dass man Menschen vertraut, die man nicht kennt und bei diesen zentralen Systemen sein hart erarbeitetes Geld "aufbewahrt".
In meiner Vorstellung hat sich in der Version der Zukunft, die ich mir hier erdenke, irgendwann in der Geschichte des Fiat Geldes ein weltweiter Bankrun entwickelt, wegen Gründen wie z.B extreme Preisinflation auf Lebensmittel, Zweifel an der Rückzahlungsfähigkeit mancher Staatsschulden oder ähnliches. In Folge dessen verloren die Menschen das Vertrauen und sahen ein, dass es das Geld auf der Bank eigentlich gar nicht gibt. Banken verloren ihre Daseinsberechtigung.
Wenn es keine Banken mehr gibt, gibt es dann noch einen Staat?
Meine Antwort ist: Ja, es muss einen Staat geben, denn das natürliche Interesse eines Staates ist Gerechtigkeit unter einem Gesellschaftsvertrag. Es wird allerdings schwer bei einer Kryptowährung Steuern zu verlangen. Aus diesem Grund gibt es innerhalb der Blockchain einen Pool, der die Staatskasse darstellt. Die Einnahmen kommen schlicht und einfach aus jeder Transaktion in der Blockchain. Die Regeln, wie dieser Pool ausgezahlt wird, unter welchen Bedingungen etc. wird von Parlamenten entschieden. Die Staatskasse ist transparent, jedoch alle restlichen Transaktionen anonym.
Was ist mit Zinsen und Kreditgeschäften, wenn es keine Banken mehr gibt?
In einem geschlossenen Kryptosystem sehe ich es so, dass es keine wirkliche Inflation mehr gibt. Die maximale Menge der zirkulierenden Coins ist irgendwann erreicht und Miner verdienen nur noch an den Transaktionskosten. Das Blockchainsystem selber reguliert Miner-Kartelle, in dem es z.B. als Bedingung eines neuen Blocks festlegt, dass die Hash Power von x unterschiedlichen Stellen kommen muss.
Ohne Inflation kann man Zinsen in diesem System also nur verdienen, wenn man Risikokapital zur Verfügung stellt. Ein Pool von Risikokapital im System selber kann es allen Menschen erlauben Coins auszuleihen. Ein Mechanismus, der verhindern würde, dass man nicht zu viele Coins ausleihen kann wäre ein „Proof of Transaction“. Also je mehr Transaktionskosten man generiert, desto mehr darf man ausleihen. Eine Firmenwallet mit hohen Auszahlungssummen an Mitarbeiter hätte eine höhere Kreditwürdigkeit. Andere Projekte können mit ICO‘s finanziert werden, die in meiner Zukunftsvision Aktien komplett ersetzt haben. Finanzprodukte sind dezentral und nicht mehr nur den großen Banken in vollem Maße zugänglich. Rechte auf Immobilienbesitz beispielsweise sind ebenfalls auf einer transparenten Blockchain gespeichert.
Natürlich träume ich in dieser Vision auch von einer Adoption einer gemeinsamen Kryptowährung auf der ganzen Welt. Die Vorteile kann man sich leicht vorstellen: weniger Korruption durch transparente Staaten, effizientere Ressourcenallokation und eventuell auch Voting-Mechanismen, die Parlamente und Kommunen auf der ganzen Welt vernetzen, wenn es um wichtige Themen wie Klimawandel und Sicherheit geht.