Eter akan berada di depan Securities and Exchange Commission (SEC) hari ini, untuk hari penghakimannya. Komisi akan memutuskan apakah itu memenuhi syarat sebagai keamanan.
Ini memiliki dampak penting pada masa depan platform kontrak cerdas yang Ethereum adalah penggerak pertama.
Di ICO beberapa dari mereka bersaksi mengatakan:
"Kami berhutang kepada generasi baru ini untuk menghormati antusiasme mereka tentang mata uang virtual dengan respon yang bijaksana dan seimbang, bukan yang meremehkan," kata Giancarlo, "namun kita harus menindak keras mereka yang mencoba menyalahgunakan antusiasme mereka dengan penipuan dan manipulasi.
Apakah Ethereum seorang pengamanan atau bukan? SEC dan CFTC mencoba untuk mencari tahu.
Konsensus tampaknya Ethereum bukan keamanan. Ethereum (ETH), cryptocurrency terbesar kedua berdasarkan kapitalisasi pasar, sehingga label yang diberikan oleh regulator memiliki hasil penting tentang bagaimana cryptocurrency mungkin berevolusi.
Securities and Exchange Commission (SEC) AS berada dalam posisi yang aneh karena banyak ICO telah dilakukan di atas platform Ethereum.
Bahkan untuk Ethereum sendiri, ada titik perhatian utama adalah presensi token ETH pada tahun 2014.
Menurut Cointelegraph, secara total, 31.000 BTC dibesarkan oleh Ethereum Foundation untuk mendanai pengembangan Ethereum - bernilai sekitar $ 18,3 juta pada saat itu (dan sekitar $ 300 juta pada waktu pers).
Ethereum Tidak Percaya itu adalah Keamanan.
Tim Ethereum sendiri telah berhati-hati bermain dengan buku-buku:
“Kami menghabiskan banyak waktu dengan pengacara di AS dan di negara lain, dan sangat nyaman bahwa itu bukan keamanan; itu tidak pernah merupakan keamanan ... banyak regulator yang penting memahami apa Ethereum. ”
Tes Howey yang dibuat pada tahun 1946 merupakan salah satu metode yang dapat digunakan untuk menguji kriteria keamanan. Dalam istilah awam, tes Howey digunakan untuk menentukan apakah nilai transaksi antara dua pihak bergantung pada salah satu pihak yang bekerja.
Karena Ethereal blockchain memerlukan penambang untuk memvalidasi transaksi, membuat blok baru, dan membuka token ETH, Ethereum percaya fakta bahwa banyak pihak terlibat dalam pekerjaan yang menciptakan aturan nilai sebagai jaminan.
Sepertinya bagaimanapun SEC percaya setiap ICO pada dasarnya adalah keamanan. Jadi bagaimana ibu ICO tidak bisa menjadi pengamanan? Ini adalah masalah hukum yang ditakdirkan untuk mengubah banyak potensi bagi kelangsungan masa depan ICO di Amerika. Di Korea Selatan, ada rencana untuk melegalkannya lagi.
Ethereum Menghadapi Pengawasan Regulasi
Konsensus dalam komunitas crypto adalah bahwa Ethereum dan Ripple harus dianggap sebagai sekuritas yang tidak terdaftar. Jika Ethereum diperas untuk membuktikan bahwa ini bukan keamanan di pengadilan, itu bisa menjadi pukulan besar bagi kelangsungan hidupnya sebagai platform kontrak cerdas terkemuka di dunia seolah-olah SEC memilih untuk memberi label Ethereum sebagai keamanan, yayasan kemungkinan akan mengambil alih masalah ke pengadilan. Ini bisa berakhir dalam pertempuran hukum yang bisa berlangsung selama beberapa tahun. Eter mungkin lulus Uji Howey, tetapi itu tidak secara otomatis memenuhi syarat sebagai keamanan dalam kasus ini. Ada di kursi panas hari ini, 7 Mei 2018.
Menurut Anda, apakah Ethereum adalah seorang pengamanan? Mengapa atau mengapa tidak?
source https://medium.com/futuresin/why-ethereum-is-not-a-security-125712c16adf