After the crypto boom 2017, many believe that the "mainstream" will adopt cryptocurrencies with open arms. This exaggerated optimism, caused by huge price increases and media attention, has led many Blockchain followers to come away from the original banking critical save haven philosophy. They started to look forward to the big institutional money flowing into the markets, which should give the own portfolio an additional boost. However, this euphoria was quickly curbed by the price correction in late 2017 and early 2018. This also has its good side, a healthy disillusionment that makes you think back to the original spirit of Bitcoin and other cryptocurrencies, cannot hurt at the moment.
Satoshi Nakamoto has not designed the Bitcoin (in the wake of the financial crises) to be courted by financial institutions and the general public, but he has designed the BTC and the Blockchain as a decentralized counterpart to the traditional financial markets and as a hedge to Fiat currencies. A p2p money system for a free market that cannot (so easily) be manipulated by individual participants (in unhealthy marriage with central banks and public authorities). Bitcoin and cryptocurrencies, like gold, are therefore a safe haven, protecting our privacy, against inflation and expansionary monetary policy by central banks. They are actually in a competition to the current mainstream in the financial world and also to state currencies and monetary monopoly. An adaptation is therefore not in the interest of the political and financial elites, as this represents a huge threat to their power and not least make them lose money. In addition, these institutions are in constructive friendship with corporate executives and mainstream media, which further complicates the acceptance of cryptocurrencies. The omnipresent FUD in the media testifies this circumstance. The Economy, on the other hand, has at least an objective interest in the new currencies but is heavily dependent on the state and banking system. The crypto hype has not led to significantly more acceptance points here.
From this point of view, one can conclude that the way into the mainstream does not go through the acceptance of the elites but through their failure. So it's probably going to take some more boom/bust cycles until cryptocurrencies establish themselves as a means of payment. However, this is no reason for pessimism, at least not for the crypto markets, because the loss of power and influence of the elites is already noticeable on the horizon. For example, you only have to look at the [un] European Union. During the currency crisis, the euro was saved through organized irresponsibility, especially by letting the taxpayer pay for the debts of bankrupt member states (Rettungschirm). With zero interest rates, the economy was again (at the expense of our savings), trimmed for growth. The result: while the economy is booming or rather „bubbling“, society is more divided than ever. The current situation was even more aggravated by the refugee crisis. It is not surprising that it does not look rosy in the daily politics, in Germany, for example, a coalition never took so long to form a government. In other countries it does not look any better: Brexit here, Catalan declaration of independence here... the list is long.
Only when the old markets collapse and the old elites slowly give way, the potential of bitcoin and the blockchain technology will gain broad acceptance. Then the way will be free for the mainstream. Many will be glad that there are cryptocurrencies that allow a seamless transition to a new monetary system during the crisis. So the question is not if the big crash will come, but when. Until then, the crypto community should continue to hold on to the safe haven principle and have patience.
In summary, one can say, just because there is a big noise in the media and big investments being made, this does not mean mainstream acceptance. Attention is just not to be equated with adoption. However, this does not diminish the success of Blockchaintechnologie. Especially the FUD in the media and the saber-rattling on the part of politicians also shows how much the old power elites feel threatened by the disruptive potential of digital currencies. At this Point, I would also like to emphasize our wonderful Steemit community, which assumes more and more features of a real (blockchain based) society. Is not it better to be a good alternative to a sinking ship instead of entering it?
Satoshi Nakamoto has not designed the Bitcoin (in the wake of the financial crises) to be courted by financial institutions and the general public, but he has designed the BTC and the Blockchain as a decentralized counterpart to the traditional financial markets and as a hedge to Fiat currencies. A p2p money system for a free market that cannot (so easily) be manipulated by individual participants (in unhealthy marriage with central banks and public authorities). Bitcoin and cryptocurrencies, like gold, are therefore a safe haven, protecting our privacy, against inflation and expansionary monetary policy by central banks. They are actually in a competition to the current mainstream in the financial world and also to state currencies and monetary monopoly. An adaptation is therefore not in the interest of the political and financial elites, as this represents a huge threat to their power and not least make them lose money. In addition, these institutions are in constructive friendship with corporate executives and mainstream media, which further complicates the acceptance of cryptocurrencies. The omnipresent FUD in the media testifies this circumstance. The Economy, on the other hand, has at least an objective interest in the new currencies but is heavily dependent on the state and banking system. The crypto hype has not led to significantly more acceptance points here.
From this point of view, one can conclude that the way into the mainstream does not go through the acceptance of the elites but through their failure. So it's probably going to take some more boom/bust cycles until cryptocurrencies establish themselves as a means of payment. However, this is no reason for pessimism, at least not for the crypto markets, because the loss of power and influence of the elites is already noticeable on the horizon. For example, you only have to look at the [un] European Union. During the currency crisis, the euro was saved through organized irresponsibility, especially by letting the taxpayer pay for the debts of bankrupt member states (Rettungschirm). With zero interest rates, the economy was again (at the expense of our savings), trimmed for growth. The result: while the economy is booming or rather „bubbling“, society is more divided than ever. The current situation was even more aggravated by the refugee crisis. It is not surprising that it does not look rosy in the daily politics, in Germany, for example, a coalition never took so long to form a government. In other countries it does not look any better: Brexit here, Catalan declaration of independence here... the list is long.
Only when the old markets collapse and the old elites slowly give way, the potential of bitcoin and the blockchain technology will gain broad acceptance. Then the way will be free for the mainstream. Many will be glad that there are cryptocurrencies that allow a seamless transition to a new monetary system during the crisis. So the question is not if the big crash will come, but when. Until then, the crypto community should continue to hold on to the safe haven principle and have patience.
In summary, one can say, just because there is a big noise in the media and big investments being made, this does not mean mainstream acceptance. Attention is just not to be equated with adoption. However, this does not diminish the success of Blockchaintechnologie. Especially the FUD in the media and the saber-rattling on the part of politicians also shows how much the old power elites feel threatened by the disruptive potential of digital currencies. At this Point, I would also like to emphasize our wonderful Steemit community, which assumes more and more features of a real (blockchain based) society. Is not it better to be a good alternative to a sinking ship instead of entering it?
Nachdem Kryptoboom 2017 glauben Viele, dass der „Mainstream“ Kryptowährungen mit offenen Armen empfangen wird. Dieser übersteigerte Optimismus verursacht durch enorme Preisteigerungen und mediale Aufmersamkeit, hat viele Blockchain Anhänger dazu bewogen von der ursprünglichen Banken kritischen Save Haven Philosophie ab zu kommen. Man begann sich auf das große institutionelle Geld (wie man so schön sagt) zu freuen, das dem eigenen Portfolio nochmal einen zusätzlichen Aufschwung geben sollte. Diese Euphorie wurde jedoch schnell durch die Preiskorrektur Ende 2017 bzw. Anfang 2018 gebremst. Das hat auch sein Gutes, eine gesunde Ernüchterung die einen dazu bewegt sich wieder mehr auf den ursprünglichen Geist des Bitcoins und anderer Kryptowährungen zu besinnen, kann derzeit nicht schaden.
Satoshi Nakamoto hat den Bitcoin nicht (im Zuge der Finanzkrisen) designed um von Geldhäusern und der breiten Öffentlichkeit hofiert zu werden, sondern er hat den BTC und die Blockchain als ein dezentrales Gegenmodell zu den traditionellen Finanzmärkten und als Hedge zu Fiatwährungen entworfen, als Alternative sozusagen. Ein p2p Geldsystem für einen freien Markt der nicht (so einfach) durch einzelne Teilnehmer (in unguter Ehe mit Zentralbanken und Behörden) manipuliert werden kann. Kryptowährungen allen voran der Bitcoin bilden daher ähnlich wie Gold einen sicheren Hafen, durch Schutz der Privatsphäre, vor Inflation und expansiver Geldpolitik der Zentralbanken. Sie stellen also eine Konkurrenz zum gegenwärtigen Mainstream in der Finanzwelt dar und ebenfalls zu staatlichen Währungen und Geldmonopol. Eine Adaption ist also nicht im Sinne der Polit und Finazeliten, da dieser einen enormen Machtverlust und nicht zuletzt Geldverlust für diese darstellt. Darüber hinaus stehen diese Institutionen in konstruktiver Freundschaft mit Konzernleitungen und Mainstream Medien, was die Akzeptanz von Kryptowährungen zusätzlich erschwert. Davon zeugt der allgegenwärtige FUD in den Medien wenn es um das Thema Blockchain und Kryptos geht. Die Realwirtschaft hingegen hat zumindest ein objektives Interesse an den neuen Währungen aber ist stark abhängig vom Staat und Bankensystem. Der Krypto Hype hat auch hier nicht zu bedeutend mehr Akzeptanzstellen geführt.
Daraus kann man schließen dass der Weg in den Mainstream nicht über die Akzeptanz der Eliten führt, sondern über deren Versagen. Es wird also vermutlich noch ein paar Boom/Bust Zyklen dauern bis Kryptowährungen sich als Zahlungsmittel flächendeckend etablieren. Das ist allerdings kein Grund für Pessimismus, zumindest nicht aus Sicht der Kryptomärkte, denn der Macht und Einfluss Verlust der Eliten zeichnet sich bereits jetzt am Horizont ab. Man muss sich zum Beispiel nur die [un]europäische Union anschauen, während der Währungskrise Krise hat man den Euro durch organisierte Verantwortungslosigkeit gerettet, indem vor allem den Steuerzahler für die Schulden bankrotter Mitgliedsstaaten aufkommen liess (Rettungschirm) und mit Nullzins Politik bzw. Billigkredite für Unternehmen, die Wirtschaft wieder (auf Kosten der Sparer), auf Wachstum getrimmt. Das Resultat: Während die Wirtschaft boomt oder besser gesagt Blasen bildet, ist die Gesellschaft tiefer gespalten als eh und jeh. Verschärft wurde die derzeitige Lage noch durch die Flüchtlingskise. Es wundert nicht dass es in der Tagespolitik nicht rosig aussieht, nie hat in Deutschland z.B eine Koalition so lange gebraucht um eine Regierung zu bilden. In anderen Ländern sieht es nicht besser aus: Brexit hier, katalanische Unabhängigkeitserklärung da... die Liste ist lang.
Erst wenn die alten Märkte kollabieren und die alten Eliten langsam weichen wird man das Potenzial des Bitcoins und der Blockchain Technologie im vollen Umfang anerkennen. Dann wird der Weg frei sein für den Mainstream. Viele werden froh sein dass es Kryptowährungen gibt die während der Krise eine nahtlosen Übergang in ein neues Geldsystem ermöglichen.. Die Frage ist also nicht ob der große Crash kommt sondern wann. Bis dahin sollte die Krypto Community weiter an dem Safe Haven Prinzip festhalten und Geduld haben und nicht möglichst schnell auf einen Ritterschlag von der „alten Garde“ hoffen.
Zusammenfassend kann man sagen. Nur weil gerade viel über Kryptowährungen geredet und geschrieben sowie investiert wird, bedeutet dies noch lange keine Mainstream Akzeptanz. Aufmerksamkeit ist eben nicht gleich zu setzen mit Adaption. Dies schmälert allerdings keineswegs den Erfolg der Blockchaintechnologie. Gerade der FUD in den Medien und das Säbelrasseln seitens der Politik zeigt auch wie sehr sich die alten Macht Eliten bedroht fühlen und somit auch das disruptive Potenzial digitaler Währungen. An dieser Stzelle möchte ich auch unsere wunderbare Steemit Gemeinschaft betonen die immer mehr Züge einer echten (Blockchain basierten) Gesellschaft annimmt. Ist es nicht besser gute Alternative zu sein als ein sinkendes Schiff zu betreten?
Satoshi Nakamoto hat den Bitcoin nicht (im Zuge der Finanzkrisen) designed um von Geldhäusern und der breiten Öffentlichkeit hofiert zu werden, sondern er hat den BTC und die Blockchain als ein dezentrales Gegenmodell zu den traditionellen Finanzmärkten und als Hedge zu Fiatwährungen entworfen, als Alternative sozusagen. Ein p2p Geldsystem für einen freien Markt der nicht (so einfach) durch einzelne Teilnehmer (in unguter Ehe mit Zentralbanken und Behörden) manipuliert werden kann. Kryptowährungen allen voran der Bitcoin bilden daher ähnlich wie Gold einen sicheren Hafen, durch Schutz der Privatsphäre, vor Inflation und expansiver Geldpolitik der Zentralbanken. Sie stellen also eine Konkurrenz zum gegenwärtigen Mainstream in der Finanzwelt dar und ebenfalls zu staatlichen Währungen und Geldmonopol. Eine Adaption ist also nicht im Sinne der Polit und Finazeliten, da dieser einen enormen Machtverlust und nicht zuletzt Geldverlust für diese darstellt. Darüber hinaus stehen diese Institutionen in konstruktiver Freundschaft mit Konzernleitungen und Mainstream Medien, was die Akzeptanz von Kryptowährungen zusätzlich erschwert. Davon zeugt der allgegenwärtige FUD in den Medien wenn es um das Thema Blockchain und Kryptos geht. Die Realwirtschaft hingegen hat zumindest ein objektives Interesse an den neuen Währungen aber ist stark abhängig vom Staat und Bankensystem. Der Krypto Hype hat auch hier nicht zu bedeutend mehr Akzeptanzstellen geführt.
Daraus kann man schließen dass der Weg in den Mainstream nicht über die Akzeptanz der Eliten führt, sondern über deren Versagen. Es wird also vermutlich noch ein paar Boom/Bust Zyklen dauern bis Kryptowährungen sich als Zahlungsmittel flächendeckend etablieren. Das ist allerdings kein Grund für Pessimismus, zumindest nicht aus Sicht der Kryptomärkte, denn der Macht und Einfluss Verlust der Eliten zeichnet sich bereits jetzt am Horizont ab. Man muss sich zum Beispiel nur die [un]europäische Union anschauen, während der Währungskrise Krise hat man den Euro durch organisierte Verantwortungslosigkeit gerettet, indem vor allem den Steuerzahler für die Schulden bankrotter Mitgliedsstaaten aufkommen liess (Rettungschirm) und mit Nullzins Politik bzw. Billigkredite für Unternehmen, die Wirtschaft wieder (auf Kosten der Sparer), auf Wachstum getrimmt. Das Resultat: Während die Wirtschaft boomt oder besser gesagt Blasen bildet, ist die Gesellschaft tiefer gespalten als eh und jeh. Verschärft wurde die derzeitige Lage noch durch die Flüchtlingskise. Es wundert nicht dass es in der Tagespolitik nicht rosig aussieht, nie hat in Deutschland z.B eine Koalition so lange gebraucht um eine Regierung zu bilden. In anderen Ländern sieht es nicht besser aus: Brexit hier, katalanische Unabhängigkeitserklärung da... die Liste ist lang.
Erst wenn die alten Märkte kollabieren und die alten Eliten langsam weichen wird man das Potenzial des Bitcoins und der Blockchain Technologie im vollen Umfang anerkennen. Dann wird der Weg frei sein für den Mainstream. Viele werden froh sein dass es Kryptowährungen gibt die während der Krise eine nahtlosen Übergang in ein neues Geldsystem ermöglichen.. Die Frage ist also nicht ob der große Crash kommt sondern wann. Bis dahin sollte die Krypto Community weiter an dem Safe Haven Prinzip festhalten und Geduld haben und nicht möglichst schnell auf einen Ritterschlag von der „alten Garde“ hoffen.
Zusammenfassend kann man sagen. Nur weil gerade viel über Kryptowährungen geredet und geschrieben sowie investiert wird, bedeutet dies noch lange keine Mainstream Akzeptanz. Aufmerksamkeit ist eben nicht gleich zu setzen mit Adaption. Dies schmälert allerdings keineswegs den Erfolg der Blockchaintechnologie. Gerade der FUD in den Medien und das Säbelrasseln seitens der Politik zeigt auch wie sehr sich die alten Macht Eliten bedroht fühlen und somit auch das disruptive Potenzial digitaler Währungen. An dieser Stzelle möchte ich auch unsere wunderbare Steemit Gemeinschaft betonen die immer mehr Züge einer echten (Blockchain basierten) Gesellschaft annimmt. Ist es nicht besser gute Alternative zu sein als ein sinkendes Schiff zu betreten?
