pixabay
昨天分享了一篇報導：從Steem鏈停擺，到O哥出塊，那一篇報導，其中提到咱船長的一句話：
For the Steem blockchain, that's 400 applications, according to Scott.
這裡說的自然是在Steem區塊鏈上運行的許多應用項目了.... 你我皆知，400是個非常過度高估的數字了... 我想，Ned的根據應該是這個很棒的網站：
網站開宗明義說了："Steem Projects is a directory of 441 apps, sites and tools"
所以，Apps、網站以及小工具等等，都算上去了。但無論如何，沒事去看看這網站，還是挺能激勵Steem持有者的信心的！
至少，Ned沒說，Steem有400多個dApp。
想到這裡，我就想到我長久以來的一個疑惑：到底dApp的定義是什麼？怎麼樣才能算是dApp呢？
於是，我稍微找了一下，發現，其實目前還沒有很明確很一致的定義。但似乎蠻多人引用David Johnston的定義：
只有当满足以下所有条件时，一个应用才可以称之为DAPP。
- 应用必须完全开源、自治并且没有一个实体控制着该应用的大部分代币(Token)。该应用必须能够根据市场的反馈及技术要求进行升级，但是升级必须由应用的用户达成共识之后才可以进行；
- 应用的数据必须加密后存储在公开的区块链上；
- 应用必须拥有代币机制（可以使用已存在的代币或者新发行一种内置代币），矿工或者应用维护节点需要得到代币奖励；
- 应用代币的产生必须依据标准的加密算法，有价值的节点可以根据该算法获取应用的代币奖励。
來源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/31578996
這個定義，我認為蠻嚴格的，一般大家說的dApp，似乎多半不能滿足上面全部條件。
也有人說，dApp其實本質就是智能合約。這麼簡單的說法，似乎有是有點道理，但似乎又不是很完整。不過，如果我們大致採用這個說法的話，那麼，可以說Steem區塊鏈上，根本沒辦法有dApp，因為這鏈並不支持智能合約運行。將來的SMT似乎也不是為了這個目的。
不過，就算Steem沒有dApp概念的Apps，說真的那又如何？重點還是在於區塊鏈跟要解決問題之間的關聯，至少，某種程度的decentralized的Apps是肯定有的，否則用Steem鏈不就白用了？
題外話，關於Steem是否需要智能合約，我剛剛找到一篇很精彩的討論：Does STEEM need Smart Contracts?，除了主文之外，還要去看留言的
跟
回到dApp的討論，看來，這概念或許可以很明確，但是App到(嚴格定義的)dApp之間，應該是一個很廣闊的空間：或許是App資料儲存在區塊鏈上而已，或許是App的幣使用加密貨幣而已....
想到這邊，我認為或許一個App-d（阿屁屁的）的概念會比dApp（大屁屁）好：也就是說，這類App，都有d (decentralization) 的成分，但還算不上是最嚴格定義的dApp。
這樣的話，咱Steem那400多個玩意兒，全部都可以叫做App-d（阿屁屁的）啦！_ 開心不開心！？