Argument 1: Schwerelosigkeit dank Zeitlupenkamera
Hast du wie folgt widerlegt:

Die Abspielrate der NASA Übertragung waren 30 Bilder pro Sekunde (Nennt man NTSC Format welches in Amerika Standard war). Dementsprechend wäre eine Kamera notwendig gewesen die 60 Bilder (oder gar mehr) pro Sekunden aufnehmen kann. Die war damals nicht existent. Bei weitem nicht.

Und hier beißt sich die ganze Theorie in den Schwanz. Es gab damals keine Hochgeschwndigkeits-Videokameras. Nicht einmal annähernd. Das einzige was dem halbwegs in die Nähe kommt waren Geräte wie der AMPEX HS-100.

Mein Einwand:
Offiziell gab es Kameras mit dieser Leistung nicht. Inoffiziell aber schon. Es ist normal, dass das Technologien lange bevor sie auf den offiziellen Markt kommen existieren und genutzt werden können. Somit ist dieses "Argument" kein Beweis für eine Mondlandung.

Argument 2: Man sieht keine Sterne

Dieses "Argument" wird von seriösen Kritikern der Mondlandung nicht verwendet. Weil dies kein echtes Argument ist, wie du sehr gut beschrieben und illustriert hast. Es beweist weder die Mondlandung noch widerlegt es sie.

Argument 3: Die Bilder sprechen für mehrere Lichtquellen

Hierbei wird jedoch die Tatsache, dass die Mondoberfläche sehr wohl Licht reflektiert nicht bedacht. Dank des sandigen Staubs wird ungefähr 12% des eintreffendes Lichts reflektiert. Diese 12% sind enorm viel, immerhin wird ja sonst nichts durch die Atmosphäre absorbiert.

Mein Einwand:
Du hast dieses Argument mit einer beeindruckenden Fachkenntnis scheinbar widerlegt. Allerdings hast du höchstwarscheinlich nicht die Originalvideoaufnahmen der "Mondlandung" gesehen. Denn auf diesen ist ein auf der Oberfläche des "Mondes" bewegender Lichtspot zu sehen.
Dieser ist unmöglich durch die Reflektion der Mondoberfläche zu erklären. Der bewegende Lichtspot ist nur erklärbar wenn die Astronauten eigene Lichquellen dabei gehabt haben, was laut NASA nicht der Fall war.

Stattdessen könntest du folgende "Punkte" versuchen zu erklären:

• warum ist die Sonne auf dem Mond die auf den Originalaufnahmen der NASA zu sehen ist um ein vielfaches größer als die Sonne auf der Erde ?
  (Anmerkung: Dies ist nicht zu erklären mit Lupeneffekten, welche die Sonne auf der Erde manchmal sehr vergrößert erscheinen lassen. Denn diese Lupeneffekte entstehen durch die Atmossphäre der Erde. Lupeneffekte auf dem Mond sind nicht möglich da dieser keine Atmossphäre hat.)

• warum sieht man auf den Aufnahmen der Live Übertragung beim Landeanfflug auf den "Mond" beim Schwenk der Kamera ein Träger im "All" ?

Ich empfehle jedem der sich näher damit auseinandersetzen möchte die Dokumentation "Die Mond(f)lüge (Film von Gerhard Wisnewski)".