La mayoría de los ciudadanos de la época moderna consideran que la democracia representativa es el mejor sistema de gobierno que existe, ya que permite que el pueblo pueda elegir a sus gobernante y evita que un sólo individuo se perpetúe en el poder. Pero este sistema lejos de ser perfecto, posee muchos problemas que el ciudadano promedio desconoce, y que deben ser solucionados cuanto antes para que no ocurran tragedias de proporciones colosales. A las autoridades no les interesa mucho que el ciudadano promedio tenga conocimiento sobre todas estas cuestiones, lo que explicaría el motivo por el que todos estos problemas nunca son discutidos en ninguna instancia. Muchos de estos peligros no son explicados en los liceos y las escuelas así que les recomiendo que presten atención.
Primer problema: La base fundamental de la democracia es la falacia ad populum.
La falacia ad populum consiste en afirmar que algo es bueno o verdadero sólo porque la mayoría de las personas lo apoyan, pero este argumento no solamente es inválido en una disputa dialéctica, sino que también puede provocar que en un asunto de vital importancia los ignorantes le pasen por encima a los cultos. Supongamos el siguiente ejemplo:
Una pequeña parte de la población de una nación afirma que el libre mercado atrae inversionistas, disminuye la pobreza y genera muchas fuentes de empleo, por lo que este debería ser implementado en el país. Sin embargo, en esa misma nación hay una gran mayoría de individuos que están convencidos de que la distribución igualitaria de la riqueza y la abolición de la propiedad privada son la clave para mejorar la calidad de vida de toda la sociedad.
Como en un país democrático siempre gana la mayoría, en este hipotético caso los comunistas le pasarán por encima al sector de la población que tiene la razón e implementarán un sistema económico que los llevará a la ruina. (Cualquier parecido con Venezuela es pura coincidencia)
Sin embargo, esto no sólo se aplica a asuntos económicos. Pues si la mayoría de la población de un determinado país comienza a profesar una ideología perversa, una religión absolutista o simplemente deciden eliminar un derecho fundamental, le impondrán sus corruptos ideales a los demás y la libertad morirá en menos de lo que canta un gallo. En esto, mis queridos hermanos consiste la tiranía de las masas.
Posibles soluciones:
Debido a que en el sistema democrático la voluntad de las mayorías siempre termina por imponerse, debemos asegurarnos de que en un futuro no muy lejano al menos un 75% de la población occidental sea culta y tenga moral sólida. Para que esto pueda lograrse es de vital importancia que los estudiantes de las próximas generaciones reciban clases de filosofía, teología, historia y economía, tanto en los liceos como en las universidades. Para dar comienzo a esta iniciativa sólo debemos reformar por completo el sistema educativo e instruir correctamente a nuestros hijos.
Segundo problema: La posibilidad de que un demagogo experto engañe a las masas y llegue al poder.
Que es lo que sucede cuando la mayoría de la población no posee pensamiento crítico ni moral sólida?.
La respuesta a esto es muy siemple, se covierten en una presa fácil para los populistas. Pues en la política hay muchos sofistas elocuentes que pueden hacernos creer que las cosas que plantean son justas y hasta beneficiosas para nosotros. Pero estos lobos disfrazados de cordero no son invencibles, pues los demagogos expertos suelen cometer muchos errores cuando exponen sus argumentos frente a alguien que sabe detectar falacias. Al fin y al cabo no importa cuantos ornamentos retóricos usen, una mentira siempre será una mentira.
Posibles soluciones:
La mejor forma de derrotar a un sofista es detectando sus falacias, el problema es que la mayoría de la sociedad no domina la dialéctica ni la lógica formal. Es por eso que las futuras generaciones deberían estudiar el trivium (retórica, gramática y dialéctica) y como mínimo las 13 falacias lógicas que fueron enumeradas por Aristóteles. De esa manera no serán engañados tan fácilmente.
Tercer problema: La posibilidad de que un presidente constitucional se convierta en un dictador genocida.
Que nos garantiza que un presidente elegido de manera constitucional, no intentará usar al ejército o a los funcionarios de la policía para perpetuarse en el poder y someter a la población?.
Parece algo que sólo pasa en algunos países, pero la cruel verdad es que esta calamidad le puede suceder a prácticamente cualquier nación. Hay megalómanos en todos los continentes del mundo y muchos de ellos son maestros de la estrategia. No solamente son difíciles de enfrentar sino que también pueden fingir ser benévolos y altruistas durante mucho tiempo, hasta que finalmente consiguen la lealtad de los funcionarios públicos y deciden usar la fuerza para hacer valer sus egoístas designios. Una sociedad desarmada y sin entrenamiento no puede hacerle frente a funcionarios entrenados y armados hasta los dientes, pero no se trata de un escenario que no pueda prevenirse o resolverse.
Posibles soluciones:
1-Convertir a las fuerzas armadas y a la policía en instituciones autónomas y completamente apolíticas cuya única función en tiempos de paz sea resguardar el orden público, perseguir criminales y proteger a la población de los abusos de una posible autoridad ilegítima. Se necesitaría educar con mucho rigor a los soldados para que ninguno de ellos levante las armas contra su propio pueblo por motivos egoístas o busque tomar el poder por medio de un golpe de estado.
2- Eliminar a las fuerzas armadas y reubicar a todos los militares en otros oficios, también sería una opción viable. Pues mientras exista el ejército siempre existirá la posibilidad de que ocurra un golpe de estado perpetrado por militares o que se pongan del lado de un tirano. (Hay algunos países del mundo que no poseen un ejército y les ha ido bastante bien.)
3- Hacerle una serie de pruebas psicológicas de carácter muy riguroso a todos los candidatos a una elección y filtrar a todos los que posean signos de megalomanía u otro trastorno peligroso. Sería recomendable evaluar la estabilidad psicológica del presidente cada cierto tiempo y obligarlo a renunciar cuando comience a obsesionarse con el poder.
4- Legalizar el porte de armas y darle entrenamiento militar a la mayoría de la población. Esta medida ayudaría al ciudadano promedio a luchar contra una posible tiranía que intente utilizar la fuerza para imponerse. Pero traería demasiadas consecuencias, así que no me parece que esto sea tan viable.
Cuarto problema: La existencia de partidos políticos que profesan ideologías peligrosas.
Si bien es cierto que la pluralidad y la diversidad son cosas fructíferas en las ciencias y las artes, en el campo de la política se trata de algo que puede llegar a ser muy peligroso. Los partidos que profesan abiertamente el marxismo o que apoyan cosas como la supremacía racial, el control del mercado, el nacionalismo exacerbado y la amoralidad, deberían ser ilegalizados cuanto antes. Pues si llegasen a triunfar por la ignorancia de las masas, podrían provocar un desastre de proporciones colosales (como siempre lo han hecho).
Posibles soluciones:
1- Prohibir los partidos que simpatizan con ideales peligrosos.
2- Dejar de tolerar aquello que es erróneo.
3- Poner tras las rejas a quienes intenten corromper a los jóvenes, haciéndole propaganda a ideologías perversas.
Quinto y último problema: La posibilidad de que la Institución encargada de contar los votos no sea imparcial.
Stalin solía decir que lo mas importante no eran los votos, sino quien los contaba y tenía toda la razón del mundo. La mejor forma de ganar un partido es teniendo al árbitro de tu lado y esto puede lograrse de una manera muy disimulada. Sin embargo, de todos los problemas plasmados en este post este es el mas circunstancial, ya que ha ocurrido muy pocas veces en este lado del mundo. De que manera podríamos prevenir o solucionar esto?. Dejaré que ustedes se encarguen de encontrar la respuesta a estas incógnitas.
