Diese Form gab es noch nicht zuvor und die hat auch keiner vorher so gedacht.
Seit ich damit "Fertig" bin, überlege ich mir die Schwachstellen anzugreifen in dem System aus theoretischer Sicht.
Ich finde keine, WENN man die heutigen bereits vorhandenen! Maßstäbe für das Erstellen dieser Form des Zusammenlebens bedenkt.
Nicht viel würde sich ändern und doch alles.
Die Chaoskomponente des Loses vermeidet die Korrumption von Außen. Die Sicherheit der Zeitkette macht die Überprüfung der Ergebnisse einfach und schnell genug für diesen Einsatzzweck. Die Transparenz ist immer gegeben, der Aufwand ist ein Minimum im Gegensatz zum heutigem System. Der Effekt ist Maximal Demokratischer Natur.
Mehr krieg ich net gebacken. Ihr seid dran.
Salve
Alucian
Falls Du versuchst des System mit Standartmitteln anzugreifen, spare dir die Denke gleich. Du hättest jedesmal einen undenkbaren Aufwand, welcher das System selber immerzu vordergründig in Frage stellt und damit auch akzeptable für den Rest der Welt sein dürfte...
Die Frage ist nicht was wir tun, sondern warum wir es nicht tun sollten.
Die Menschen schreien herum und nichts ändert sich nach der Wahl und so weiter. Des Nervt. Direkte Demokratie nervt noch mehr, aber dann kann keiner mehr mit dem Finger auf die anderen zeigen.
Keiner wüsste wer morgen entscheidet, aber jeder was entschieden wird.
Um des mal zu übertreiben in Gedanken. Damit man des Bildla sieht, die Medienlandschaft könnte man dann auch nach der Zeit ordnen. Ein Nenner für alle, des kann so Schwer doch nicht sein. :-)
Wir haben Geschichte zu Schreiben. Ich will mir von der Zukunft net vorwerfen lassen warum ich aus dem was Neu geworden ist nichts gemacht habe...
Salve
Alucian