Grüß Gott liebe Leser,
dieser Bericht soll am Beispiel vom Nachrichtensender RT-International zeigen, wie die Problematiken etablierter Medienhäuser in der noch immer recht jungen modernen Medienwelt aussehen und aussehen werden, falls sie sich nicht anpassen wollen oder können. Dabei ist es mir Wichtig, kein Urteil über die Art oder Qualität des von mir gewählten Beispiels zu geben.
Über die Inhalte und deren Glaubwürdigkeit von RT, darf sich jeder sein eigenes Bild machen. Ich persönlich schätze es von RT-International bzw. der deutschen Variante RT-Deutsch, außerhalb der sonst üblichen Medienkost mit dem aktuellem Weltgeschehen versorgt zu werden. Auch wenn mir nicht alles gefällt, bleibt der Sender für mich eine gute Wahl, um sich (schnell) zu informieren und vor allem die Dinge aus einer anderen Perspektive zu betrachten.
Zum Thema etablierter Nachrichtensender auf digitalen (sozialen) Medienplattformen allgemein:
Meine Beobachtungen über die Entwicklungen hinsichtlich dieser Plattformen, geht nun seit einigen Jahren von statten. Aufgefallen ist mir die Wichtigkeit, das der Konsument oder auch im weiterem Kontext Leser genannt, seine Möglichkeiten gerne nutzen möchte am Geschehen teilzunehmen. Das heißt im Klartext, er möchte aktuelle Entwicklungen kommentieren und diskutieren.
Anfangs war für mich noch nicht ganz ersichtlich, warum vor allem kritische Themen wie Politik und Wirtschaft oft für Kommentare im Internet Bereich gesperrt werden. Mit der Zeit hat sich für mich das Bild abgezeichnet, das gerne mit Hilfe der "geglaubten" Anonymität, offener und auch radikaler über diese Themen im Internet kommentiert wird. Insofern sind "Hasskommentare" also ein Phänomen, das zumindest zum Teil schon seine Berechtigung hat, erwähnt zu werden. Das die Menschen welche solche Kommentare schreiben aber nicht gleich aufhören so zu denken, nur weil man ihnen die Möglichkeit ihrer Meinungsäußerung entzieht, gehört für mich auch dazu gesagt.
Es bringt in meinen Augen wenig zu "zensieren". Damit schürt man eher noch den Groll, als ihn zu mindern. Natürlich sind Kommentare wie sich der Schreiber nicht einmal erinnern mag, welche zu Straftaten oder ähnlich harten Äußerungen geschrieben werden, ein Problem und sollten nicht unbeachtet bleiben. Vor allem ist mir in der anfänglichen Zeit auch auf- und eingefallen, das es besonders viele solcher Kommentare zu den erwähnten Themen gibt. Mehr als "Vernünftige". Das führte zu dem Gedanken, das es vor allem die Menschen sind, die sich ihrer Meinung "Luft" verschaffen wollen, welche überproportional oft kommentieren.
Das wiederum ließ die Frage offen, was die Menschen denken, welche nicht kommentieren und ob es nicht sogar mehr sein mögen als jene, welcher ihrem Frust freien Lauf lassen...
Nach den letzten Jahren ist zu erkennen, das sich die Menschen welche vorher vielleicht geschwiegen haben, immer öfter zu Wort melden. Auch mag es daran liegen, das der Zugang zu sozialen Netzwerken immer öfter auch in der Gesellschaft akzeptiert, als auch teilweise gefordert wird.
Manche mögen sich an die Frage: Hast du Facebook? noch gut erinnern können. Heute scheint es auch für viele der älteren Generationen normaler zu werden, (welche noch immer vor allem im europäischen Teil der Welt eine Mehrheit darstellen) Kontakte über und auf sozialen Netzwerken zu suchen und zu finden. Das wiederum, verbreitert die Ansichten und Art der Gestaltung dieser Plattformen sehr. Die breite Masse kann man sagen, hat das Netzwerk adaptiert und fängt gerade erst an, richtig Aktiv zu werden. Ich sehe dies als positive Entwicklung, für viele Bereiche des Lebens. Nichts ist besser, als miteinander zu reden und oft heute auch international Gedanken auszutauschen.
Was haben also, ich nenne sie im weiteren Text "alte Medien" für eine Rolle, in dieser Entwicklung?
Ich denke, das sich viele Bereiche des früheren Nachrichtenkonsums durch Fernsehen und Zeitungen mit der aktuellen Entwicklung überschneiden und die meisten Medienhäuser bestätigen dies auch durch eine zunehmende Präsenz im Netz.
Wie es so ist, haben die "alten" Medienhäuser offensichtliche Probleme, sich gegen all die kleinen Foren und Menschen dahinter, durchzusetzen. Man hat ein wenig verschlafen wie ich finde, das die Menschheit ihre Informationen heute lieber "Googelt", als die Zeitung aufzuschlagen. Das ist ein typisches Verhalten und beruht auf dem, "Es wird schon ewig so weitergehen" Konzept, welches wir alle in Teilen irgendwie gerne leben. Der Mensch, ist nun mal ein Gewohnheitstier.
Am Beispiel Youtube kann man erkennen, das in Videoform wiedergegeben Medien gerne kommentiert werden. Sowohl positiv, als auch negativ und oft findet sich (gute) Teilkritik in den Kommentaren.
Nun haben wir das Problem auf dieser und anderen Plattformen, das die alten Medien kaum bis keine Einnahmen im klassischem Sinne mehr haben.
Lassen wir die Bezahlung für Klicks durch Werbeeinnahmen, mal außen vor. Diese waren früher schon die treibende Kraft hinter den Medienhäusern und so manches davon, könnte ohne Werbeeinnahmen sicher nicht lange überleben. Nun sieht man das zum Beispiel, das der von mir oft gesehene französisch/deutsche Sender Arte, so Schlau ist und offensichtlich Personal, nur alleine für die Verwaltung und Kommentierung von Youtube angestellt hat.
Schon länger ist dort ein Austausch vom Kunden/Leser, hin zum Anbieter zu sehen. Arte ist dementsprechend beliebt geworden und es tummeln sich viele jüngere Menschen in den Kommentaren, welche früher eher weniger zu den angesprochenen Zielgruppen gehört haben dürften. Oft ist auch der Ton trotz bestimmter kritischer Themen ein anderer, als ich es noch zum Beispiel bei der Onlinevariante von N-TV, vor einigen Jahren sehen konnte. Arte scheint sehr darum bemüht, einen guten Austausch zu ermöglichen und ermahnt immer wieder den Anstand und Respekt voreinander zu wahren.
Bisher hatte ich trotz meiner oft geäußerten Kritik nicht das Gefühl, man würde diese nicht zulassen wollen, sondern eher auf den Ton dabei achten. Das ist sehr löblich und auch ein Weg, den Arte weiterhin zu größerem Erfolg verhelfen sollte. Nun ist Arte eher für seine Dokumentationen über Themenbereiche bekannt und nutzt diese Stärke auch gekonnt aus.
Aber was ist mit den "Kurznachrichtendiensten"??? Diese werden meiner Meinung nach seltener den je genutzt und oft findet sich der gerade gezeigt positive Austausch nicht so Vorbildlich wieder.
In diese Kerbe der "Kurznachrichtendienste" der modernen und offeneren Art, schlägt für mich der Sender RT-International. Am Beispiel hier auf dem Steemit, kann man sehr gut erkennen, wie diese Art der Nachrichtenproduktion von statten geht. So wie früher am Fernsehbildschirm oder in der Zeitung, werden kurze Berichte zu aktuellen Ereignissen gepostet und gestreamt.
Das mag für den modernen Menschen, welcher kaum noch Zeit findet Artikel wie diesen hier zu lesen, vielleicht angenehm sein. Doch ich denke, das auch der übliche "Kurznachrichtenkonsument" vermehrt von seinem Recht der freien Meinungsäußerung Gebrauch machen wird. Noch, ist diese Entwicklung sehr frisch und die Gesellschaft wandelt sich in vielen Punkten, zu dieser Art von Nachrichten.
Wir Steemians, zu welchen glücklicherweise seit kurzem auch RT-International gehört, sind ein gutes Beispiel dafür. Wir posten zu geschätzt 90%, nur sehr kurze kleine "Artikel" und Nachrichten zu vielerlei Themen. Die meisten davon nehmen nur wenige Minuten Lesezeit in Anspruch und selten sieht man ganze Seiten von Berichten. Das macht auch RT hier. Sie geben uns in guter und oft kurzer Form, aktuelles Weltgeschehen aus deren Perspektive mit auf den Weg.
Leider gibt es dabei ein paar Probleme, speziell auf dem Steem. So ist der gemeine Steemian dazu geneigt, ein Gamification Spiel (https://de.wikipedia.org/wiki/Gamification) zu spielen und das Geben und Nehmen, auch durch seine Lese- und Vote Aktivität zu fördern.
Etablierte Nachrichtendienste sind allerdings anders aufgebaut, wie man auch deutlich an den statistischen Graphiken unten sehen kann. Es ist eher ein Einseitiges geben, so wie früher im Fernseher zu betrachten. Schon nach kurzer Zeit, dürfte RT hier viele Follower verloren haben, weil sie den persönlich meist sehr ausgewählten Feed eines Steemians, schlicht zu stark dominieren. Das ist natürlich keine Kritik, an der Menge der Nachrichten. Nur wie viele hier wissen, können wir nicht so viele Post´s auf einmal voten. Auch wird das Bild des eigenen Feed´s sehr dadurch gestört.
Ich schlage RT also vor, mehrere Nachrichten in einen Beitrag zu packen, wie zum Beispiel am Vorbild der @Steemillu. Ganz wie im klassischem Sinne, eine Zeitschrift aufgebaut wird. Eventuell vielleicht bis zu maximal fünf, solcher Nachrichten-Pakete am Tag, zu festen internationalen Uhrzeiten auszugeben, dürfte nicht sehr viel Mehrarbeit in der Redaktion machen.
Ich glaube, das ich nicht der einzige Nutzer wäre, der gerne Abends eine halbe Stunde damit verbringen würde, den RT-Blog in solcher Form zu lesen und auch entsprechend zu voten.
Mit wachsenden Followerzahlen dürfte auch der zu erwartende Lohn höher und die Möglichkeit sich aktiver im Steem-Netzwerk zu präsentieren steigen. Das allerdings, ist reine Spekulation meinerseits. Kurzum möchte ich damit schließen und gebe unten noch einmal in kurzer Form meine empfohlenen Ansichten, zu eventuellen Änderungen seitens RT und ähnlichen Diensten, welche hier mit auf dem Steem posten mit.
Bei vielen Nachrichten am Tag kleine "Zeitschriften-Pakete" schnüren, um uns das Voten und Verfolgen dieser zu erleichtern. Am besten, zu geregelten Uhrzeiten.
Bei wachsenden Nutzerzahlen auf dieser Plattform, jemanden in der Redaktion damit beauftragen, "Pflegedienst" zu betreiben. Das heißt Kommentare beantworten, Feedback zu Kritik äußern. Voten anderer Steemians mit Content welchen man gut findet.
Eventuell mit Investitionen zeigen, das man gewillt ist, die Plattform nicht nur zu nutzen, sondern auch damit zu unterstützen und den positiven Glauben an ein Fortbestehen, damit zu fördern.
Internationale Kontakte knüpfen und Netzwerken. Ganz im Sinne der aktuellen Entwicklungen. Dies dürfte sich für alle Beteiligten positiv, in Form von effizienterem Informationsaustausch äußern.
Automatische Payouts deaktivieren, da Steem verbrannt werden, Payouts dürfen ruhig "herumliegen", weil sie damit höher ausfallen.
Gegenseitigkeit des Austausches fördern und damit einen risikoreichen, vielleicht aber auch gangbaren Weg, in zukünftiges Bestehen sichern.
Nicht zuletzt, für den Steem und damit auch für sich selbst über die Adaption neuer Möglichkeiten zu werben. :-)
Ich bedanke mich sehr für das Lesen meines Berichts und bin offen für Kritik, Ideen und Einwände.
Schließlich ist das alles nur die Sicht, eines Einzelnen.
Ich nehme Abstand, von einer allzu ernstzunehmenden Empfehlung meinerseits.
Liebe Grüße
Steem On!
Sascha Rene Pürner
Quellen: Youtube, N-TV, Steemitboard, Steem, Arte, Wikipedia und meine Wenigkeit.