Maschinenschrift sieht man bei mir ab und an mal jetzt schon aufblitzen wie kleine Funkelsteinchen, ist schlicht Code wirklich als Code zu schreiben. Fuer uns Menschen, nicht einfach so Lesbar, weil ja alles in Haeppchen geteilt wird um mit einem Zustand, oder eben keinem Zustand zu Rechnen. An und Aus.
Das ich sowas selber schreiben will, ist fuer mich viel eichfacher vorzustellen, als fuer die meisten denke ich an. Ich mag sowas, wenn es "Kryptisch" wird.
Was ich naemlich kann, ist Muster gut zu erkennen. Wenn ich an meine Kernel denke, dann sehe ich das wie ein Gemaehlde sozusagen. Wenn das Bild stimmt, kann nichts mehr Falsch sein, so mein Kopf, die Parameter dafuer, sind dann zu wenige.
Maschinenschrift zu benutzen, bringt mir einen Vorteil, der mir sehr aehnlich sieht: Absolute Freiheit.
Ich muss mich nur nach den Gesetzen der Hardware richten und kann Coden wie ich will und muss mich nicht nach den Uebersetzungsprogrammen und deren Bibliotheken richten.
Ich glaube, das man so bessere Kerne fuer Programme schreiben kann.
Es dauert laenger, es ist ein bisschen Schwerer, aber das Schert niemanden, der ein Programm benutzt, wie lange es gedauert hat es zu bauen.
Oneshot Programme in Maschinenschrift. Das hoert sich doch total Unvernuenftig und extrem Zeitfressen an. Genau mein Ding.
Uebersetzten, kann man es sich dann ja auch in Menschensprache, das ist ja nicht mein Problem.^^
Dann weis man mal, wie es mir mein Leben lang, jeden Tag, in jedem Wort geht.^^
Aber das ist keine Absicht, sondern schlicht Zeiteinsparung, das ueberhaupt moeglich zu machen auf die Bequemlichkeit fuer meine Kaste der Programmierer nicht einen Pfifferling zu legen sondern diese außen vor zu lassen und direkt fuer den Endanwender zu bauen.
Wer dann kann den Code nicht uebersetzen kann, ist auch kein Programmierer im Geiste.
Weil er einfach nur keine Lust drauf hat.
Salve
Alucian
Edit und wenn ich sage Maschinenschrift, meine ich nicht ein bisschen Assebler, oder wie das heißt und Treiber bauen, ich rede dann von Maschinenschrift. Das kann dann nur einer Lesen, der Maschinenschrift lesen kann, oder halt ein Computer. Aber ich schreibe diese Sprache als meinen Standart. Vielleicht spiele ich auch mit anderen Architekturen rum, wenn dann noch Lebenszeit uebrig ist. Die Dinger werden Autark funktionieren, im Zweifel ohne OS davor, nackter Code mit entsprechenden Schnittstellen, darf ein Os "Mitreden" drin, aber sicher nicht die Hand drauf halten.^^ Des wird so unangenehm fuer andere werden, das die sich vorkommen, als haetten die nie was gemacht in ihrer "Programmierwelt". Schriftbasierte Zeitkettesysteme habe ich auch schon aufgeschrieben. Cache Only ist kein Witz um die monetarisierung meiner Arbeiten und damit der Funktionen der Programme zunichte zu machen und sie nebenbei, fast ueberall verfuegbar zu gestalten. Scheiße ich geh in die Geschichte damit ein, weil hoffentlich mindestens eins von meinen Kreationen noch in vielen Jahrzehnten Standart sein wird und genauso laeuft, wie ich es erschaffen habe, ohne Updates, ohne Zwang und ohne das einer Weinen muss. Die Leute wollen Programme bauen??? Dann sollen sie mal aufhoeren, in Sandkaesten zu spielen. Weil ich bin Miner und wenn ich was hasse, ist es Verschwendung, die nicht sein muss. Und das was wir alle nutzen, ist pure Faulheit der Programmierer.