Am Wochenende feierten ja viele den zweihundertsten Geburtstag von Karl Marx - obwohl sich die Frage stellt, was es hier wirklich zu feiern gibt, da der Kommunismus bzw. der Weg dorthin - der Sozialismus - viele Menschenleben gekostet hat. Manche sprechen von bis zu 100 Millionen Toten.
Die einen tun so, als ob die Marxschen Ideen mit dem Fall des Eisernen Vorhangs bzw. der Berliner Mauer Geschichte geworden sind, andere nehmen gerade Anlauf um erneut den Kapitalismus - für mich vielmehr ein Kampfbegriff von Marx und Engels - erneut zu stürzen.
Dabei stellt sich doch eigentlich die Frage wer bekämpft hier eigentlich wen oder was.
Wenn wir uns Marx’s Kommunistisches Manifest einmal genauer anschauen stoßen wir zum Beispiel in seinem 10 Punkte-Programm auf den Punkt Nummer 5:
- Centralisation des Kredits in den Händen des Staats durch eine Nationalbank mit Staatskapital und ausschließlichem Monopol.
Die Geldproduktion und Kreditschöpfung untersteht also den Zentralbanken, kann von diesen aber teilweise an private oder staatliche Geschäftsbanken delegiert werden.
Ein Punkt der also derzeit vollkommen realisiert ist, und der jedem, der sich mit Kryptowährungen beschäftigt schon lange klar sein sollte. Roland Baader hat für dieses System den Begriff Geldsozialismus geprägt.
Das Verhältnis von Realwirtschaft zu Finanzwirtschaft beträgt in etwa 60 Billionen zu 700 Billionen (2016) also grob 1:12 anderen neueren Schätzungen zufolge sind wir derweil sogar schon bei einem Verhältnis von 1:16.
Wenn man dann noch im Hinterkopf hat, daß die Staatsquote bei uns etwa 44% beträgt und die reale Steuerbelastung bei 42% liegt, dann hat man nur noch eine sehr kleine freie marktwirtschaftliche Komponente.
oder Punkt 6.
- Centralisation alles Transportwesens in den Händen des Staats.
Klar Uber muß verboten werden, am besten auch noch der Flixbus…
Dann kommen wir zu Punkt 7
- Vermehrung der Nationalfabriken, Produktions-Instrumente, Urbarmachung und Verbesserung der Ländereien nach einem gemeinschaftlichen Plan.
Klar im Sozialismus gibt es ja kein Recht auf das Privat-Eigentum an Produktionsmitteln. Die Frage ist dann aber immer, ab wann fängt ein privates Produktionsmittel an, wann hört es auf.
Ein Schraubenzieher ist sicherlich klar im Privatbesitz kein Produktionsmittel und eine Fabrik gehört im sozialistischen Staat als Volkseigener Betrieb klar enteignet. Aber wo trifft man sich in der Mitte???
Viele mögen sich das fragen - die Praxis in der DDR kann diese Frage eindeutig beantworten.
Es ist die Schubkarre.
Ein Schubkarre kann man für fast alles benutzen, zum Transportieren allemal. Radlader und Gabelstapler kann man damit ersetzen. Äpfel und Rüben ernten alles mit der Schubkarre. Aber man kann in einer Bauschubkarre auch Zement anmischen um zum Beispiel ein Fundament für sein Gartenhaus - Ostdeutsch Datsche - zu gießen. Mörtel anmischen um eine Mauer hoch zu ziehen kann man in einer Schubkarre auch.
Im Bild: Anti-Marxistische Schubkarre
Darum waren Bauschubkarren in der DDR Bückware. Ich weiß wovon ich rede, denn mein Vater hatte derzeit für das Volkseigene Wohnungsbaukombinat gearbeitet…
Schubkarren sind also das ideale Werkzeug für die Schattenwirtschaft ;-)
In diesem Sinne Chapeau! Karl Du hast fast gewonnen. Aber jetzt kommen wir mit Kryptogeld und Schubkarren, in diesem Sinne:
Quellen und weiterführende Links:
10 Punkte des Kommunistische Manifests
https://arslibertatis.com/das-kommunistische-manifest-und-moderne-politik
Steuerbelastung in Deutschland
https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.549401.de/16-51-1.pdf