Mein lieber Pollux,

Gute Frage, nächste Frage, ich kuratiere hier sehr viel, auch durchaus die unterschiedlichsten Ansichten und Weltbilder, damit habe ich kein Problem.

Hab mir das Video nicht genau angeschaut, das ist für mich inzwischen irrelevant alles.

Du wirst Reste von libertär-liberalem Denken in der AFD finden (Herrn Boehringer würde ich so einschätzen z.B., Frau Weidel ev. noch), ev. noch ein paar in der FDP, oder der ein oder andere Kopf in sog. konservativen Parteien, ev. hat auch der ein oder andere Sozi sich wirklich noch liberale Ansätze bewahrt.
Was meinen wir damit überhaupt? Was ist libertär? Was liberal? Was ist Rechts?
Was ist Links? Ist nicht fast alles "rinks" inwischen?
Wirtschaftsliberal-bürgerlich-Konservativ?: Wie gesagt Reste in der AFD, auch in Resten der CDU/CSU (wenn sie nicht gerade Masken verticken😀) und der FDP (wenn überhaupt noch in den Parlamenten).
Ist Herr Höcke nun wirtschafts-oder gesellschaftpolitisch irgendwie "liberal"?? Nein, ist er nicht.
Sind Grüne liberal?? Aus meiner Sicht sicher nicht, Zulauf haben sie.
SPD? wird 8% Partei.
Linke? Liberal schon ideologisch irgendwie nicht verankert.

Die Grenzen der verschiedenen Positionen lösen sich -unter medialem Druck vor allem- auf, man streitet nicht um vernünftige bürgerliche oder eher linke Positionen mit gegenseitigem Resepekt vor Bürger und Wähler, man "framt", "ideologisiert", "moralisiert", spricht dem anderen stets den Standpunkt und die Moral ab, am Ende steht das gewüschte hochalimentierte "Mandat" auf Kosten des Steuerzahlers halt.
Später dann das ebenso hochalimentierte Amt in einer Stiftung oder einem Aufsichtsrat, da unterscheiden sich die Herrn Sozen in keiner Weise von den Konservativen, Nationalen, Liberalen oder Linken.

Ich gehöre keiner Partei an, kenne im Privatgespräch lokal viele vernüftige "Politiker" aller Parteien (Vernunft endet oft an der Landkreisgrenze:), auch ein paar MDBs/MDLs, die Scharfmacher auf allen Seiten aber auch.

Als eher liberal-konservativer Mitbürger ist mir in der lokalen Diskussion um das "rechte oder linke Gemeinwohl" der ein oder andere andere Sozi/Grüne or whatever persönlich auch mal lieber als einer, der "offiziell" eher meinem "Meinungspektrum" angehört, lokaler Pragmatismus eben.

Sobald es aber auf die höhere Ebene geht, gelten andere Gesetze, das ist wohl einfach das Wesen von Macht und nicht moralisch zu bewerten.

Für mich wäre ein wesentlicher Maßstab der Grad an bürgerlicher Freiheit, freier Entwicklung der eigenen Fähigkeiten -am Markt orientiert-, ein möglichst hohes Maß an Selbstverantwortung, möglichst wenig Staatsabhängigkeit des Individuums, dabei natürlich schon Sicherung der sozial Schwachen mit bestimmten Grenzen, wenig Steuern, viel weniger Bürokraten, mehr Aristoteles als Platon, mehr Freiheit mit entsprechender Verantwortung, keine Nanny-Staat-Denke.

Es gibt andere Ansichten, die Bürger der BRD wählen Ihren weiteren Weg selber.

Ich kann nur sagen, das au meiner Sicht jeder echt "sozialistische" Weg immer zum gleichen Ergebnis führen wird, man muss es eigentlich nicht mehr testen, historisch ist es vollumfassend belegt, theoretisch für mich am besten schon durch Ludwig von Mises 1932.
https://www.amazon.de/Die-Gemeinwirtschaft-Untersuchungen-%C3%BCber-Sozialismus/dp/3828204112

Auf dieser Blockchain sollte aber aus meiner Sicht stets freier Raum für alle Gedanken dieser Art in unterschiedlichen Richtungen sein, und meine Ansichten sind sicher nicht der Weisheit letzter Schluss.

Bewahren wir uns als Bürger eines Gemeinwesens den freien Diskurs und das offene Wort mit gegenseitigem Respekt, die Verantwortung für das Gemeinwesen, bewahren wir uns aber auch den Respekt vor dem Individuum und dem Eigentum, es verpflichtet nämlich durchaus auch.

Auch wenn man Roland Baader ab und an als ganz schlimmen Libertären verunglimpft (denn er äussert sehr viel wirklich "Soziales" im eigentlichen Sinne aus meiner Sicht) darf ich "Mein Traum" als Quintessenz meines umfassenden Gelabers nun verlinken:
http://www.roland-baader.de/roland-baaders-traum/

Hive on.

BGvB.