Ich habe ein paar Fehler in seinem Bericht bemerkt, nämlich am Anfang hat er gesagt, dass der Mensch nur für 4% der CO2 in unserer Atmosphäre verantwortlich ist und diese Statistik wurde schon widergelegt, weil es zählt die zusätzlichen CO2, die der Mensch aus fossilen Quellen ins System einbringt, nicht. Und wenn man das betrachtet, sieht man, dass wir für den 45% Anstieg in der CO2-Konzentration in der Atmospäre komplett verantwortlich sind. Und nach dieser Aussage geht der Reporter weiter und sagt, dass CO2 wesentlich für das Leben der Pflanzen auf der Erde ist, was richtig ist, aber ich weiß nicht was er damit ausdrücken will, weil CO2 ist gut für Pflanzen aber wenn es zu viel in der Atmosphäre gibt, hat es sehr schlimme Auswirkungen, und die Idee, dass mehr ist besser für die Pflanzen ist auch falsch, und es ist genau wie das Argument, je mehr Vitamine man isst, desto gesunder wird er, was nicht eigentilich stimmt, weil wir nur eine bistimmte Menge von Vitamin benötigen, genau wie die Pflanzen mit CO2. Er sagt auch, dass wir alle die Frage, ob CO2 den Klimawandel beinflusst selber beantworten können und sagt, dass CO2 nur 0,038% der Atmosphäre ausmacht, was richtig ist, aber ich glaube, was viele Leute nicht begreifen ist dass sogar wenn das eine kleine Zahl ist, bedeutet das nicht, dass es keine Auswirkungen hat. Zum Beispiel wenn man einen Liter Wasser trinkt, das 180mg Arsen enthält, wird man trotzdem sterben, sogar wenn das Arsen weniger als 0,01% des Wassers ausmacht. Und später erklärt er dass die Sonne schuld für die Erwärmung auf der Erde und auf anderen Planeten ist, sogar wenn der Ouput der Sonne in den letzten Jahrzehnten nicht erhöht hat. Und beobachtung von Pluto zeigt, dass in 2002 wurde der Planet wärmer sogar wenn es weiter von der Sonne gegangen ist, während seiner Unlaufbahn. Und das bestätigt die Theorie dieser Bericht definitiv nicht.