hr-info macht sich immer mal wieder lächerlich, durch Falschaussagen & fehlerhaftes Deutsch. (Scheint Einstellungsvoraussetzung dort zu sein, Probleme mit Präpositionen & Personalpronomen zu haben.) Da ich neben BBC World hauptsächlich hr-info höre, um auf dem Laufenden zu bleiben, fällt mir das natürlich auch nur allzu häufig auf.
Heute ist mir dann wieder etwas aufgestoßen. In der Sendung Wissenswert (sic!) ist sich die Sprecherin nicht zu schade, zu zeigen, wie wenig sie von dem versteht, worüber sie redet. Hier die entsprechende Stelle aus der Sendung (Podcast hier, ca. bei 9:45):
„Frauen in der Politik ins Suchfenster eingegeben und … eh … okay, Beyonce, das war's. Eines der ersten Ergebnisse ist ein Video: 'Die 5 attraktivsten Frauen in der Politik'. Hm, Plattenwechsel. [Gespielt wird 'This is a man's world'.] 'Die 5 attraktivsten Frauen in der Politik'. Ist das wirklich noch die Wahrnehmung nach fast 100 Jahren Frauenwahlrecht, 13 Jahren Kanzlerinnenschaft, 38 Bundesministerinnen und 6 Ministerpräsidentinnen in Deutschland?“
Inkompetenz oder absichtliche Mißinformation? Bei hr-info kann man sich da leider nicht mehr sicher sein.
Googles Suchergebnisse sind individuell unterschiedlich, je nach Standort, Suchgeschichte & Sprache. So sehen meine ersten Suchergebnisse aus:
Na sowas! Kein Video mit den 5 attraktivsten Frauen in der Politik unter den ersten Ergebnissen (auch nicht bis zum Ende der 2. Ergebnisseite; weiter habe ich nicht geguckt).
Die Ergebnisse der Sprecherin sind also vermutlich auf ihre Suchgeschichte zurückzuführen. Wenn die Dame politisch relevante Ergebnisse haben will, sollte sie häufiger nach dementsprechenden Themen suchen & nicht nach Schönheitstips, Musikvideos o.ä.
Unglücklicherweise nimmt so ein Blödsinn bei hr-info in den letzten Jahren immer mehr zu. Besonders bei Themen, die für US-amerikanische SJW's wichtig sind, kann man sich auf Tatsachenbehauptungen & Wahrhaftigkeit nicht mehr verlassen.