What? 
Yes I do. Let me show you what I mean.
Let us use a thought experiment that Nassim Nicholas Taleb presents in his book "The Black Swan"
(He borrowed it from Aaron Brown and Paul Wilmott)
Operation 1 (the melting ice cube): Imagine an ice cube and consider how it may melt over the next two hours while you play a few rounds of poker with your friends. Try to envision the shape of the resulting puddle.
Now try to think of
Operation 2 (where did the water come from?): Consider a puddle of water on the floor. Now try to reconstruct in your mind's eye the shape of the ice cube it may once have been. Note that the puddle may not have necessarily originated by an ice cube
Well if I ask you now, which of these guessing games is harder, you will most likely aggree with me that Operation 2 is much harder.
In the first operation you could predict the outcome quite precisely. Of course only if you are able to handle the mathematics.
The second one allows infinite solutions on how the ice cube looked like. And don't forget about all the scenarios in which the puddle did not have its origin in an ice cube.
The first scenario is called forward process. The forward process is usually used in fields like physics and engineering.
The second scenario on the other hand is much more complicated. The so called backward process is found in nonrepeatable, nonexperimental historical approaches.
Hopefully I broadened your horizon a little!
German Version
Wie bitte?
Jap, Genau das meine ich damit. Hier ist mein Gedankengang.
Gut nicht ganz meiner, ich habe mir das von Nassim Nicholas Taleb ausgeliehen und er hat es sich von Aaron Brown und Paul Wilmott ausgeliehen und die Reihe geht vermutlich noch weiter. Doch das folgende Gedankenexperiment geht zumindest auf die Herren Brown und Wilmott zurück.
Frei übersetzt:
Szenario 1 (Der schmelzende Eiswürfel): Denken Sie sich einen Eiswürfel vor und stellen Sie sich vor, wie er im Verlauf der nächsten zwei Stunden schmilzt und zu einer kleinen Pfütze wird. Währenddessen spielen Sie ein paar Runden Poker mit ihren Freunden (Anmerkung des Autors: oder lesen/schreiben Sie einsam und allein ein paar Steemit-Posts)
Szenario 2 (Wo kommt das Wasser her?): Stellen Sie sich nun eine Pfütze auf dem Boden vor. Versuchen Sie nun vor ihrem inneren Auge zu rekonstruieren, wie der ursprüngliche Eiswürfel aussah aus dem die Pfütze entstanden sein könnte. Ziehen Sie zudem in Betracht, dass die Pfütze nicht zwangsläufig ihre Ursache in einem geschmolzenen Eisklumpen haben muss.
Der geneigte Leser wird mir zustimmen, dass das Finden einer richtigen Lösung für Szenario 2 wesentlich schwieriger ist.
Im ersten Szenario besteht zumindest die Möglichkeit eine präzise Vorhersage zu machen. Wenn man die gegebenen Umstände wie Temparatur etc zur Verfügung hat und die mathematischen Fähigkeiten besitzt die Lösung auszurechnen.
Für das zweite Beispiel ist eine Lösungsfindung kaum denkbar, da es vermutlich unendlich viele Möglichkeiten gibt, wie der Eiswürfel ausgesehen haben könnte. Hinzu kommen sämtliche Szenarien in denen die Pfütze nicht aus einem Eiswürfel hervorgegangen ist.
In diesem Fall durch ein verstopftes Fallrohr und eine laufende Waschmaschine eine Etage höher.
Das erste Szenario nennt sich "forward process" (notgedrungen; da dem Autor dieses Beitrags keine zufriedenstellende deutsche Übersetzung zur Verfügung stand) und findet normalerweise Anwendung in Physik oder Ingenieurswesen.
Der "backward process" findet gewöhnlich seine Anwendungsfeld in der nicht-replizierbaren, nicht-experimentellen Herangehensweise der Historiker. Eine Art Ratespiel sozusagen.
Ich hoffe, dass ich euren Horizont ein wenig erweitern konnte