Die Frage nach einer Erhöhung der maximalen Anzahl an Bitcoins stellt sich nach meinem Verständnis nicht (wobei ich hier natürlich komplett falsch liegen könnte), da der Basiscode in der Blockchain festgeschrieben ist.
Eine solche Erhöhung der Stückzahl, oder die Einführung einer leichten Inflationierung um die "verlorenen" Bitcoins auszugleichen, wäre doch nur über ein Hard-Fork machbar - ODER?
Und nach einem Hard-Fork ist es eben nicht mehr Bitcoin ... siehe Bitcoin Cash und viele andere.
Die Thematik mit dem Verdienst der Miner wird sich über absehbare Zeit über andere Stellschrauben "einrichten" .... sollte BTC nicht grundsätzlich von einem anderen Coin in seiner Marktdominanz überholt werden(was ja auch nicht auszuschließen ist), dann wird sich das Preisniveau und die Transaktionskosten anpassen, da die Miner langfristig nur profitabel arbeiten werden. Was zur Folge haben wird, dass BTC nur für langfristige Lagerung/Investition verwendet werden wird - da die Transaktionskosten zu hoch sind für kleine Alltagsgeschäfte, und ein anderer Coin wird die Alltagstransaktionen übernehmen. ... ich wiederhole, siehe die Idee hinter Bitcoin Cash und anderen.
Grundsätzlich bin ich der Ansicht, dass sich auf lange Sicht für Alltagsgeschäfte eine andere Form von Coin oder Token (NICHT Blockchain) etablieren wird, der derzeit NOCH nicht existiert, oder vielleicht am IOTA-Tangle orientiert sein wird ... natürlich alles Spekulation, aber für Alltagsgeschäfte braucht es eben andere Eckpunkte als für Langzeitinvestitionen. Dennoch - aktuell und die nächsten paar Jahre wird BTC seine Dominanz noch nicht aufgeben. Aber in 50 Jahren werden wir weder mit BTC noch mit herkömmlichem FIAT-Geld unseren Alltag bestreiten. Irgend ein anderes gesetzlich reguliertes Geldsystem wird uns zur Verfügung stehen.