Der Anwalt von Carles Puigdemont, Jaume Alonso-Cuevillas, hat gestern das vollständige Parlament gesehen (Quique García / EFE)
Der Anwalt hörte Präsident Carles Puigdemont, Jaume Alonso-Cuevillas, klare Zeichen sieht, dass die spanischen Geheimdienste seines Mandanten geführt wurde in Deutschland verhaftet und nicht in einem anderen Land, wenn diese unter Berücksichtigung, dass die deutsche Gerichtsbarkeit sie über die Auslieferung einigen konnten. Dies wurde am Donnerstag in einem Interview in RAC1 festgestellt, das dieses Verfahren in eine Reihe von "Unregelmäßigkeiten" um die Überwachung und anschließende Festnahme von Puigdemont, die seiner Meinung nach, könnte sogar die Inhaftierung "illegalisieren".
Da Alonso-Cuevillas nicht "alle Details" über die Umstände der Festnahme wusste, erklärte er, dass diese Art von Verhalten als ein Fall von "forum shopping" (normalerweise als "Forum der Bequemlichkeit" übersetzt) verstanden werden könnte, oder was? Es ist der gleiche, ein Trick, um "das Land zu wählen, dessen Gerichtsbarkeit für Ihre Rechtsstrategie am geeignetsten ist". Der Rechtsanwalt, der die expresident unterstreicht, dass dies der „Hispanic Empfängnis“ zurückzuführen ist, dass der spanische Staat der Funktionsweise der Gerechtigkeit hat „, wird angenommen, dass eine diplomatische Angelegenheit zu sein und argumentiert, dass, wie wir sind Freunde Merkel, die Deutsche Richter werden sagen, was Merkel sagt. "
"Sie denken, dass es ein diplomatisches Thema sein wird und dass," da wir mit Merkel befreundet sind, die deutschen Richter sagen werden, was Merkel sagt ", aber dort ist die Gewaltenteilung scharf"
JAUME ALONSO-CUEVILLAS Rechtsanwalt
Für Alonso-Cuevillas ist diese Vorstellung weit von der Realität entfernt, denn in Deutschland hat er gesagt, "die Gewaltenteilung ist klar". In diesem Sinne und nach „vorsichtig“ optimistisch, was der möglichen Auslieferung seines Mandanten zeigt, hat der Anwalt warnte, dass „jeder, der glaubt, dass die deutsche Gerichtsbarkeit mehr schädlich für die belgische Puigdemont ist, dass es nicht genug Informationen hat.“ Seiner Meinung nach "gibt es sehr solide Elemente" zu denken, dass "die Auslieferung vollständig verweigert wird". Auch wenn ohne etwas zu verwerfen, so hält es auch für möglich, dass die Auslieferung "teilweise gewährt" wird, was bedeuten würde, dass Spanien ihn nur für die Verbrechen beurteilen könnte, die er ausgeliefert hat.
Zurückkommend auf die Verhaftung von Puigdemont, Alonso-Cuevillas siehe „bewiesen“, dass die Platzierung von Geolocators im Auto, in dem sie seine Klienten und seine drei Begleiter reisten die Arbeit des spanischen Geheimdienste und nicht aus Deutschland, die ein unregelmäßigen Verfahren hält . Er fügte hinzu, dass dies die Inhaftierung von Puigdemont "illegal" machen könne und betonte das "Unbehagen", das in Dänemark besteht, weil der spanische Geheimdienst "in seinem Land gehandelt habe, ohne es zu kommunizieren". Ein Verfahren, das auf die Verhaftung in einem bestimmten Land abzielte, insbesondere, obwohl Puigdemont in Belgien bereits "vor Gericht gestellt" werden sollte.
Der Anwalt hat darauf bestanden, dass Puigdemont nicht ausgeliefert wird, weil er "offensichtlich" sieht, dass es "weder Rebellion noch Hochverrat" gegeben hat, um Verbrechen zu sein, die "echte Gewalt" erfordern und nicht in den von der Richter Pablo Llarena in den verschiedenen Verfahren gegen die unabhängigen Politiker. Er hat auch als „Unsinn“ abgetan, dass Llarena das Feld der Korruption in dem Europäischen Haftbefehl auf dem Boden überprüft hat, dass solche Verbrechen erfordern würden „vor dem Parlament versteckt haben, die nicht geschehen“ und danach, nach Alonso-Cuevillas „, die beide Rajoy als Montoro hat bestätigt, dass kein Euro öffentlicher Gelder ausgegeben wurde. " Seiner Ansicht nach "diskreditiert" der Antrag des Richters auf Korruption, der der Anwalt als Versuch, die Bearbeitungszeiten zu verkürzen, den Euroorden.
Eingerahmt von diesem gemäßigten Optimismus hat der Anwalt die Situation aller Angeklagten mit verschiedenen Fällen in mehreren europäischen Ländern überprüft und eine schlechte Lösung für den Staat mit so vielen offenen Fronten vorhergesagt. "Der spanische Staat hat ein Glaubwürdigkeitsproblem, denn wenn man vier Paellas gleichzeitig macht, ist es sehr leicht, etwas zu verbrennen. Der in der Schweiz scheint bereits verbrannt worden zu sein ", sagte er.
"Der spanische Staat hat ein Glaubwürdigkeitsproblem, denn wenn man vier Paellas gleichzeitig macht, ist es sehr leicht, sich zu verbrennen, der in der Schweiz scheint bereits verbrannt zu sein"
J. Alonso-Cuevillas
In diesem Zusammenhang erinnerte er auch daran, dass der Menschenrechtsausschuss der Vereinten Nationen die Forderungen von Puigdemont und Jordi Sànchez nach "Rechtsverletzungen" akzeptiert habe. Gegen den Führer der Ciutadas, Inés Arrimadas, verteidigt am Mittwoch im Parlament; Alonso-Cuevillas bestreitet, dass es sich um eine einfache „Bestätigung“, sondern eine „Zulässigkeit“, dass, obwohl es keine Position in der Sache nimmt, ist, dass „es Anzeichen dafür gibt, dass eine Verletzung wurde“. Als Beweis hat der Anwalt verteidigt, dass die meisten dieser Klagen unzulässig sind.