Der unten verlinkte Artikel ist insofern lesenswert, dass der Druck der „Strasse“ die Zentralbanken dazu veranlasst hat, das Wesen der Geldschöpfung so zu erläutern wie sie tatsächlich abläuft, sie entmystifiziert.
Was hat es mit Buchgeld und Zentralbankgeld auf sich? Wie kommen sie in die Welt?
Nach der Finanzkrise 2008 häuften sich wohl die Anfragen bei den Zentralbanken, wie das Geld funktioniere, begleitend durch viele Initiativen das Geldsystem verändern zu wollen. Wohlwissend, dass damit etwas nicht stimmen könne.
„Was bewog die Bundesbank, die Darstellung des Geldschöpfungsprozesses vom Kopf auf die Füße zu stellen? Wie der Ökonom Beat Weber in einem neuen Buch dokumentiert, formierten sich im Kontext der Finanzkrise Bewegungen, die radikale Reformen des Geldsystems forderten. Aus dem Umfeld der Bundesbank ist zu hören, dass die Krise zu einem dramatischen Anstieg von Bürgeranfragen zum Geldsystem führte.“
Auch die Bank von England zog gleich und entrümpelte alte Schulbucherklärungen zur Entstehung des Fiatgeldes.
Aber warum tun sie das? Das fragt sich auch der Autor mit dem Zaunpfahl winkend festzuhalten, dass „..ein junger britischer Ökonom im Video die Unabhängigkeit der Buchgeldschöpfung vom Zentralbankgeld im Keller der Bank of England, umgeben von Stapeln von Goldbarren.“ um die Glaubwürdigkeit des Fiatgeldes bemüht ist.
Nun, auch die Anpassung der Literatur zur Geldschöpfung wird noch keine Änderung in Praxis nach sich ziehen. Der Betrug läuft immer noch so ab wie er einst erdacht war und ab 1971 nahezu in Reinstform praktiziert wird (die Reinform wäre, wenn die Regierung direkt auf Befehl die Geldmenge kontrollieren würde, ohne rechtliche „Hürden“).
Ich sehe allerdings Bewegung im Spiel. Immerhin geben die Zentralbanken zu, dass sie keine Ahnung haben, wieviel Geld geschöpft wird und sie die Menge überhaupt nicht "kontrollieren" können. Allenfalls animieren sie die Wirtschaftssubjekte zu einer gewissen Handlung.