Einer meiner Lieblingspodcasts, die "Crypto Show" auf Let's Talk Bitcoin hat diese Woche Ned Scott von Steemit zu Gast und ist schon deswegen hörenswert:
https://letstalkbitcoin.com/blog/post/the-crypto-show-with-jeffrey-tucker-and-ned-scott-of-steemitcom
Im ersten Teil erzählt Jeffrey Tucker über seine persönliches Freundschaft zu Murray Rothbard, den 1995 verstorbenen Helden der libertären bzw. anarchokapitalistischen Bewegung. Das Gespräch kommt auch auf den neuen Oliver Stone Film über Edward Snowden, der morgen in die deutschen Kinos kommt und den Tucker am Vortag des Interviews gesehen hat und sehr angetan davon berichtet.
Er erzählt, wie er sich sehr intensiv mit dem Fall Snowden beschäftigt hat und wie ihm dennoch nicht klar geworden war, was Snowden motiviert haben könnte, sich gegen die mächtigste militärisch-industrielle Maschinerie aller Zeiten zu stellen. Im Film wird Snowden bei einem Aufnahmegespräch durch die CIA gefragt, welche Autoren ihn beeinflusst hätten und Snowden antwortet u.a. mit Ayn Rand.
Tucker berichtet, wie der CIA-Agent eine Zeile aus "Atlas Shrugged" (zu deutsch wahlweise "Wer ist John Galt?" oder "Atlas wirft die Welt ab") zitiert: "One man can stop the motor of the world - Ein Mann kann den Motor der Welt anhalten".
Tucker ist nun überzeugt, Snowdens Motivation verstanden zu haben und widmet seiner Theorie einen ganzen Artikel, in dem er allerdings auch eine mögliche alternative Erklärung liefert, weswegen der als "links" geltende Oliver Stone dieses Detail eingebaut haben könnte. Demnach könnte diese Erwähnung auch von Stone als Metapher dafür verwendet worden sein, die Wandlung vom streng konservativen, "rechtslastigen" Amerikaner zum Freiheitshelden zu skizzieren.
Das US-Magazin Spin.com bringt auf den Punkt, wie viele Amerikaner das Thema offenbar sehen:
Stone’s telling goes where Citizenfour didn’t by reassembling its subject’s personal life, in order to give a sense of how a man who once quoted Ayn Rand as an inspiration could end up committing legal treason in service of a righteous moral truth.
Stone's Erzählung geht dahin, wo Citizenfour nicht war und bringt die Puzzle-Stücke aus Snowdens Privatleben so zusammen, dass es auf einmal Sinn macht, dass jemand, der einst Ayn Rand als Inspiration zitiert hat am Ende juristisch gesehen Verrat begehen konnte, im Dienste einer gerechten moralischen Wahrheit.
Ich finde das insofern spannend, als ich "Wer ist John Galt?" gelesen und mich mit Ayn Rand soweit beschäftigt habe, dass ich mich sehr wundere, wie diametral die Interpretationen liegen können. Ich tendiere allerdings zu Tucker's Sicht und habe wie er den Verdacht, dass die meisten Amerikaner, die das in den USA offenbar sehr populäre Ayn-Rand-Bashing betreiben, kaum eine Zeile von ihr gelesen haben, sondern wie John Oliver Zitate aus dem Kontext reissen.
Ebenso verblüffend finde ich, wie einige der im Video zitierten "rechten" Politiker oder "konservativen" Kommentatoren gleichzeitig Ayn Rand als Inspiration zitieren und damals Ron Paul verhindert haben (yes, Sean "nasty weasel" Hannity, I'm looking at you).
Meine persönliche Meinung ist, dass Rand eine miserable Schriftstellerin war und ihr "Objektivismus" in seiner harschen Verkopftheit tatsächlich soziopathische Züge trägt und Libertäre anzuziehen scheint, die da gut ins Bild passen. Auf der anderen Seite war sie eine entschiedene Freiheitskämpferin:
"Der einzige angemessene Zweck einer Regierung ist es, die Rechte des Menschen zu schützen, d.h. ihn vor physischer Gewalt zu schützen. Eine angemessene Regierung ist nur ein Polizist, handelnd als ein Agent der Selbstverteidigung des Menschen, und der als solcher nur auf Gewalt gegen solche zurückgreifen darf, die mit dem Gebrauch von Gewaltbeginnen. Die einzig angemessenen Funktionen der Regierung sind: die Polizei, um dich vor Kriminellen zu schützen; die Armee, um dich vor fremden Invasoren zu schützen; und die Gerichte, um dein Besitz und deine Verträge vor Bruch und Betrug durch andere zu schützen, und um Streitigkeiten nach rationalen Regel entsprechend einem objektivenGesetz beizulegen. Aber eine Regierung, die beginnt Gewalt gegen Menschen anzuwenden, die niemanden gezwungen haben, die Anwendung von bewaffnetem Zwang gegenüber unbewaffneten Opfern, ist eine höllische Albtraummaschine entworfen, um die Moral zu vernichten: solch eine Regierung verkehrt ihren einzigen moralischen Zweck und wechselt von der Rolle des Beschützers in die des tödlichsten Feindes des Menschen, von der Rolle des Polizisten in die Rolle des Kriminellen ausgestattet mit dem Recht, Gewalt auszuüben gegenüber ihres Rechtes auf Selbstverteidigung beraubten Opfern. Solch eine Regierung ersetzt Moral durch folgende Regel des Sozialverhaltens: du magst tun mit deinem Nachbarn, was immer dir gefällt, solange deine Gang größer ist als die seine."
http://www.aynrandaufdeutsch.de/GaltsSpeech.html
(Ja, so langatmig und schwer zu lesen schreibt Frau Rand...)
Ganz gewiss stünde Sie heute aber nicht auf der Seiten von Figuren wie John Kornblum:
http://www.bild.de/politik/ausland/john-kornblum/darum-ist-der-snowden-film-gefaehrlich-47917214.bild.html
Im SPON-Interview stellt Stone Snowden in eine Reihe mit Henry David Thoreau, was ich persönlich noch passender als John Galt finde:
http://www.spiegel.de/kultur/kino/interview-mit-oliver-stone-ueber-seinen-neuen-film-snowden-a-1112354.html