"Nichts ist unmöglich, aber vieles unwahrscheinlich."
Der Buchmacher lügt nicht oder zumindest verliert er viel Geld, wenn er seine Statistiken verfälscht. Im Gegensatz zu "Meinungsumfragen" sind Buchmacher nur dem Geld verplichtet und nicht dem "Social-Engeneering" von großen Massen an Menschen. Werden die Parameter für einen Spiel- oder Wahlausgang falsch gewählt, fällt die Quote zu hoch aus und der Buchmacher macht Verluste.
Wie genau bet-at-home und andere ihre Quote berechnen bleibt natürlich unklar. Google-Feed, händische Exceltabelle oder Datenbankplugin von IBM? Who knows.
Leider wird sich in Frankreich wohl der Bilderberg-Globalist durchsetzen. Ob die "Macron-Leaks" an der Quote was ändern bleibt fraglich. Wieviele Franzosen werden über das Wochenende ihre Meinung umstimmen? Sind die meisten nicht ohnehin in ihrer eigenen Filterblase, in der dieser Hackerangriff auf oder ab gewertet wird?`[1] Die Leaks sind derzeit (06.05.2017, 11:00) ohnehin nicht mehr auffindbar [2]
Überraschend finde ich, dass die AfD als drittstärkste Kraft eingeordnet wird, vor Linken, Grünen und FDP. An dem Vertrauen in die Altparteien konnte leider keiner so richtig rütteln. Ein zweistilliges Ergebnis wäre wünschenswert für die deutsche Kultur. Die grünlackierten Kommunisten kommen bei dieser Statistik wohl auch nicht in den Bundestag. Sehr schön!
[1] http://www.mdr.de/nachrichten/politik/ausland/hackerangriff-auf-macrons-wahlkampfteam-100.html
[2]
https://twitter.com/BeRichtung/status/860710445673582593
- BeRichtung