Das soll vermutlich suggerieren diese wären gefährlich. Es fragt sich allerdings für wen. Für den Nettosteuerzahler und gewöhnlichen Bürger wohl eher nicht. Wohl aber für das System und die Nettosteuerempfänger, die Parasitenklasse der Beamten, Politiker und deren ganze Entourage.
Für einen Anarchisten ist es egal ob ein Staat, eine Verfassung rechtlich sauber oder nicht gegründet und erlassen wurde. Da keine Verfassung bindenden sein kann und kein Staat rechtlich, wirtschaftlich oder gar moralisch begründbar in die Rechte von Menschen eingreifen kann, ist jeder Staat per Definition illegitim. Näheres findet sich in "Der Wettbewerb der Gauner", oder hier.
Im Rahmen Staat, Verfassung und Völkerrecht halte ich es dagegen mit Wahrscheinlichkeiten. Bei all den komplexen Strukturen im öffentlichen Recht genügt mir ein Blick in Deutschlands Geschichte:
Nach den Eroberungen der Preußen gewaltsam gegründetes Reich, das fast augenblicklich danach sich im Zentrum von zwei Weltkriegen wiederfand, um anschließend von vier Nationen besetzt zu werden. Das dann hastig geteilt wurde, um in zwei konkurrierende Staatsrümpfen als verfeindete Vasallenstaaten wieder aufzuerstehen. Die dann hastig wiedervereinigt wurde um die Gunst der Stunde zu nutzen, um dann nahtlos in der EU aufgehen zu können. Und noch bevor dieser Prozess beendet ist, gibt dieser wiedervereinigte Staat seine Staatlichkeit auf indem er seine Grenzen einseitig annulliert.
Dieses Land hätte vermutlich selbst mit einer perfekten preußischen Verwaltung, unter Friedrich II., Fehler bei den ganzen Staatsgründungen, Teilungen und Neugründungen gemacht. Schon alleine weil es vermutlich keinerlei Regeln gibt die all dies hätten abbilden können. Natürlich sind diese Regeln nur Regeln die sich die Räuber selbst ausgedacht haben, um ihr Tun nachträglich zu legalisieren. Wie schon Bastiat treffend bemerkte:
"Wenn Plündern für eine Gruppe in der Gesellschaft zur Lebensart wird, schaffen sie im Laufe der Zeit ein Rechtssystem, welches dies legalisiert, und einen Moralkodex, der es glorifiziert." - Frederic Bastiat (1801-1850)
Schaue ich mir unsere Verwaltung heutzutage an, die mit der Errichtung einer Straße überfordert ist, so ist es schlicht und ergreifen höchst wahrscheinlich dass gigantische Krater und hässliche Brandlöcher im rechtlichen Gewebe des Staates BRD klaffen.
Wie ekelhaft die parasitäre Klasse reagiert, wenn man sie auf Verstöße gegen ihre selbst aufgestellten Regeln hinweist, durfte z. B. Irwin Schiff erfahren, der der US Regierung, mitteilte die Einkommensteuer verstoße gegen die amerikanische Verfassung und er stelle seine Zahlungen ein. Der Mann hat vermutlich recht. Dafür ist Irwin Schiff im Gefängnis gestorben. Larken Rose stellte der IRS (Finanzbehörde USA) nur die Frage, auf welcher rechtlichen Grundlage die Einkommensteuer basiere. Dafür wurde er zu einem Jahr Gefängnis verurteilt. Wohlgemerkt weil er einen Brief mit einer Frage an den IRS schickte. Er hatte immer alles brav gezahlt.
Und wie es Menschen ergeht die es wagen die Politik der Bundesregierung der letzten Jahre, (Euro-Rettung, wie das Gesetz zur Änderung des Rentenbeitrages ohne gebildete Regierung geändert werden konnte, die offenen Grenzen) öffentlich als das zu brandmarken, was sie sind: eklatante Verstöße gegen selbst auferlegte Regeln, kann jeder selbst erfahren. Je nach Bekanntheitsgrad bekommt man es ein wenig anders zu spüren was es heißt im freisten Land auf deutschem Boden zu leben. Und dann kommen da so ein paar dahergelaufene Reichsbürger daher und provozieren die Verwaltung und treffen dabei, absichtlich oder nicht, ins Schwarze. Natürlich MUSS da der Verfassungsschutz ran.
Gefällt euch dieser Artikel so werde ich einen zweiten Teil verfassen in dem ich darlege warum die staatliche Reaktion auf die Reichsbürger und GEZ Verweigerer derart brutal und übertrieben ist.