Die Gefährlichkeit der freien Meinungsäußerung

Pythagoras und Hippasos

In der Schulzeit sind wir wohl alle dem Satz des Pythagoras begegnet und können ihn heute noch darlegen. Weniger bekannt ist allerdings, dass Pythagoras diese mathematische Erkenntnis wohl nicht selbst entdeckt, sondern von den Babyloniern oder Ägyptern schlichtweg übernommen hat. Als "großer Vorsitzender" der von ihm gegründeten Denkschule hatte er natürlich darüber zu entscheiden, was richtig und was falsch ist. Dummerweise bezweifelte einer seiner Schüler namens Hippasus, dass sich die Quadratwurzel der Zahl "2" als Bruch ganzer Zahlen darstellen ließe. Da Pythagoras keine validen Argumente gegen die These seines aufsässigen Untergebenen finden konnte, ließ er ihn mittels Ertränken ins Jenseits befördern. So ist es jedenfalls teilweise überliefert, wobei es aber auch andere Versionen dieser 2500 Jahre alten Geschichte gibt.

Quellen hierzu:

https://de.wikipedia.org/wiki/Pythagoras#Mathematik
https://de.wikipedia.org/wiki/Hippasos_von_Metapont
Simon Singh, Fermats letzter Satz, Seite 75
https://www.geo.de/magazine/geo-epoche/10691-rtkl-unendlichkeitslehre-todesstrafe-fuer-denker

Galileo Galilei (1564 - 1642)

Etwas weniger schlimm erging es dem herausragenden italienischen Gelehrten, der aufgrund seiner astronomischen Beobachtungen und Entdeckungen (Die Phasen der Venus und die vier Jupitermonde) das kopernikanische, also nicht geozentrische Weltbild gegenüber der katholischen Kirche und ihrer damaligen Verfassungsschutzbehörde, der Inquisition, zu verteidigen die Chuzpe hatte. Immerhin nimmt dieser Disput auf der Wikipedia-Seite mehrere lange Abschnitte ein. Es wird dem schlauen Kopf sicher eine Menge Zeit und Mühe gekostet haben, seinen ebensolchen aus der christlichen Schlinge zu ziehen. Nicht auszudenken, was er ansonsten noch alles hätte erforschen können.

Quellen:

Auch diese beiden werthen Herren sind quasi eine Speerspitze der Wahrheitsbewegung und haben sich damit die Abbildung ihrer Gestalten auf einer Briefmarke redlich verdient. Aus den unzähligen Todesurteilen, die auf ihre Konten gehen, sei hier exemplarisch der Fall eines Mannes aufgeführt, der den Fehler begangen hatte, seine Forschungsergebnisse im Bereich der Ökonomie zu veröffentlichen:

Nikolai Dmitrijewitsch Kondratjew

Bis heute bekannt ist er aufgrund der nach ihm benannten "Kondratjew-Zyklen", wobei der Begriff vom österreichischen Ökonomen Joseph Schumpeter ein Jahr nach der von Stalin veranlassten Ermordung Kondratjews (1938) eingeführt wurde. Mit seiner Grundthese, dass der Kapitalismus gemäß seinem zyklischen Modell sich nach einer Abschwungphase wieder regenerieren würde, geriet er nämlich in Widerspruch zur herrschenden kommunistischen Doktrin, die von einem bevorstehenden, endgültigen Zusammenbruch des marktwirtschaftlich-kapitalistischen Wirtschaftssystems ausging, der damit die Grundlagen einer „Weltrevolution“ schaffen würde.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Dmitrijewitsch_Kondratjew

Natürlich freuen wir uns trotz dieser kleinen Kollateralschäden sehr, dass kürzlich zu Ehren von Karl Marx in Trier eine riesige Statue aufgestellt wurde. Wie wäre die Welt doch arm ohne den real existierenden Marxismus a la Venezuela, Zimbabwe und demnächst auch Südafrika?

Die Geschwister Scholl und die "Weiße Rose"

Weitläufig bekannt dürfte sein, dass auch die Verteilung von Flugblättern in eigentlich angesehenen Universitäten zur Unzeit tödliche Folgen haben kann. Allen, die schon länger hier leben, sollte dieses unsägliche schwarze Loch in der Deutschen Geschichte eine ernste Mahnung sein!

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Geschwister_Scholl

Darf es noch etwas mehr sein? Bitte, gern!

Neben der Exekution des Störenfrieds gibt es filigranere Methoden, um missliebige Meinungen abzuschalten. In der DDR war die sogenannte "Zersetzung" von Dissidenten ein sehr erfolgreiches Instrument zur Erzielung eines systemkonformen Meinungspluralismus. Einige Leser meines Blogs dürften diese Spezialbehandlung sogar noch von ihrer eigenen Lebensgeschichte her kennen.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Zersetzung_(Ministerium_f%C3%BCr_Staatssicherheit)

Es geht aber noch besser!

Dank George Orwell's Handbuch "1984" für effiziente Staatsführung, das in manchen Quellen noch als "dystopischer Roman" bezeichnet wird, bleiben bei den Regierungen der Welt keine Wünsche mehr offen. Es ist quasi die Pflichtlektüre für Maas und Konsorten zur bestmöglichen Harmonisierung der Stimmungslage im Lande.

Mal ehrlich: Warum machen manche von uns unseren Regierungen die Arbeit so schwer? Warum streuen wir durch die Methode des Diskurses, die in der Epoche der Aufklärung ihre Blütezeit hatte, so viel Sand in das Getriebe des Staatswesens? Es sollte doch genügen, dass das Recht auf freie Meinungsäußerung im Grundgesetz steht. Aber man muss doch nicht wirklich davon Gebrauch machen, oder?

Satire aus, Ernst an!

Ich sehe die Meinungsfreiheit in diesem unserem Lande einer zunehmenden Bedrohung ausgesetzt. Ein ernstes Beispiel hierfür ist das Netzwerkdurchsetzungsgesetz, das Maßnahmen zur Zensur im Internet privaten Firmen auferlegt. Weiterhin sehe ich die staatlich unterstützte Veranstaltung von gewissen Gegendemonstrationen bis hin zum Auftritt der "Antifa", die ebenfalls aus staatlichen Töpfen finanziell alimentiert wird, als sehr bedenklich an. Drittens ist mir der staatspropagandistisch ausgerichtete, öffentlich-rechtliche Rundfunk mit seinem Zwangsgebührensystem ein großes Ärgernis. Nur wenn sich der Staat als unbedingter Garant und nicht als Behinderer der Meinungsfreiheit verhält, können die besten Ideen und Problemlösungen für die Zukunft unserer Gemeinschaft entstehen.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Netzwerkdurchsetzungsgesetz

Eine Aktive Verteidigung der Meinungsfreiheit ist vonnöten!

Denken und handeln wir also alle im Sinne von Voltaire (freies Zitat):

Ich bin zwar anderer Meinung als Sie, aber ich würde mein Leben dafür geben, daß Sie Ihre Meinung frei aussprechen dürfen.

Und wie Rosa Luxemburg:

Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden.

Quellen:

Nachsatz:

Die Inanspruchnahme der Meinungsfreiheit sollte nur für die Herrschenden gefährlich sein in dem Sinne, dass sie ihre Macht einbüßen können, wenn sie sie missbrauchen und nicht gemäß ihres zeitlich befristeten, demokratisch erteilten Auftrags handeln.