Isabella Klais / Aufbruch - Wir für Deutschland!
Für Donald Trump hat bereits der Wahlkampf für seine Bestätigung im Amte des US-Präsidenten begonnen. Da werden auch außenpolitische Entscheidungen im Lichte der innenpolitischen Wirkung getroffen.
Angetreten war Donald Trump mit dem Versprechen, Auslandseinsätze der USA zu beenden und keine neuen anzuordnen. Das bildet einen integralen Bestandteil seines Mottos „America first!“, unter das er seine Präsidentschaft gestellt hat. Dies wurde von der Wählerschaft honoriert und verhalf ihm zu seinem ersten Sieg. Kostspielige Materialschlachten und kriegsversehrte oder gar tote Amerikaner entsprechen nicht dem Wunsche seiner Anhängerschaft. An diese Erfolgswelle gilt es nun anzuknüpfen und weiterzumachen. Ein dramatischer Bruch mit dieser Linie wäre mit beträchtlichen Imponderabilien für den angestrebten nächsten Wahlsieg verbunden.
Den erratischen Aktionen der jüngsten Zeit im Konflikt mit dem Iran könnten widerstreitende Interessen innerhalb der Administration zugrunde liegen, die bis ins Kabinett hineinreichen.
Es scheint, daß die Falken um Sicherheitsberater John Bolton und Außenminister Mike Pompeo von Trumps Gegnern in Stellung gebracht wurden, um ihn zu den Handlungen zu provozieren, die ihn seine nächste Amtszeit kosten würden.
Während Trump Verhandlungsbereitschaft signalisiert, versuchen seine Gegenspieler durch provokante Aktionen eine Situation heraufzubeschwören, in der Trump unter Zugzwang gesetzt wird und sich zu Entscheidungen gezwungen sieht, die er eigentlich ablehnt.
Beim Abbruch der bereits angelaufenen US-Vergeltungsaktion für den Abschuß einer unbemannten US-Drohne durch den Iran hat Trump wohl in letzter Minute die Situation erkannt und die Reißleine gezogen. Die Gefährdung von 150 Menschenleben allein hatte wohl nicht den Ausschlag gegeben, da die USA schon ganz andere Verluste als Kollateralschäden in Kauf genommen hatten.
Nun schmiedet Mike Pompeo einmal wieder an einer Koalition der Willigen, die fatal an ihre Vorgängerin erinnert, die den Angriffsfeldzug gegen den Irak führte auf der Grundlage gefälschter Beweise für einen Kriegsgrund. Diese Taschenspielertricks der USA werden der Völkergemeinschaft hoffentlich noch in lebhafter Erinnerung sein und in einer Koalition der Unwilligen resultieren.
Besonders brisant in dieser Hinsicht erscheint, daß Pompeo sein neues Konstrukt, das er als Maßnahme zur Bekämpfung des internationalen Terrors ausgibt, gerade mit Hilfe des größten Terrorregimes zusammenbasteln will. Es mutet schon bizarr an, daß die USA just die saudischen Schlächter, aus denen sich maßgeblich die Attentäter des 11.September rekrutierten, zur Bekämpfung des Terrorismus heranziehen wollen. Etwa weil Terroristen sich mit Terror am besten auskennen? Das wirft auch ein überaus bezeichnendes Licht auf die Vorgänge von damals.
Wenn Donald Trump beteuert, es gehe den USA nicht um den Zugang zu den iranischen Erdölvorkommen, klingt das ähnlich überzeugend wie die Behauptung eines Einbrechers, es sei ihm nicht um Beute gegangen, sondern darum, in dem fremden Anwesen einfach nur nach dem Rechten zu sehen. Es bleibt jedoch zu hoffen, daß sich bei Trump die Erkenntnis durchsetzt, daß hier zu erwartender Gewinn und erforderlicher Einsatz in grobem Mißverhältnis stehen - gerade auch für ihn selbst. Dieses Abenteuer riskierte, einen Flächenbrand auszulösen, der weit über die Region hinausreichte, und dessen Ausgang höchst ungewiß wäre. Daß die Wählerschaft sich dann hinter ihm scharen würde, könnte er vergessen.
Die Devise „Trump first!“ wäre in dieser Lage nicht die schlechteste.
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/einen-krieg-gegen-den-iran-muss-trump-um-fast-jeden-preis-vermeiden/ar-AADfDUB?ocid=spartandhp
https://www.dw.com/de/kommentar-krieg-und-frieden-à-la-trump/a-49295311
https://www.infosperber.ch/Politik/Dronen-Abschuss-Iran-ist-im-Recht
https://www.spiegel.de/politik/ausland/fall-khashoggi-uno-sieht-hinweise-auf-saudischen-kronprinzen-a-1273199.html
