Isabella Klais / Aufbruch - Wir für Deutschland!
Man hatte es bereits geahnt und alles andere wäre eine Überraschung gewesen: Bei der filzhaarigen Carola Rackete handelt es sich um eine in ihrer mentalen Entwicklung verstörend retardierte 31-Jährige, die ihre Intransigenz und Ignoranz hinter forsch-dreisten, aber inhaltsleeren Repliken nur mühsam versteckt.
Vor ihrer Selbstdemaskierung kann sie nicht einmal eine an Wohlwollen kaum zu übertreffende Moderatorin bewahren. Das müssen selbst die bestellten Studioclaqueure und die Regimepropagandamedien betreten konzedieren.
Das wirft die Frage auf, womit die Protagonistin eigentlich ihren Lebensunterhalt bestreitet, wenn sie gerade einmal nicht in Diensten der Schlepper unterwegs ist.
Das Sprichwort: „Will man den Teich austrocknen, darf man nicht die Frösche fragen.“ scheint sie nicht zu kennen, oder nicht zu verstehen. Anders ist ihre Antwort auf die Frage nach dem pull-Effekt ihrer Einsätze nicht zu interpretieren.
Kritische Fragen mit einem kindisch-trotzigen „Nee“ auflaufen zu lassen, sollte sich einem erwachsenen Menschen, der ernst genommen werden und eine inhaltlich-gehaltvolle Botschaft verbreiten will, von selbst verbieten. Daß sie mit diesem Mauern ihre Gesprächspartner brüskiert, will man ihr schon überhaupt nicht mehr vorwerfen. Sie verfügt über keinerlei fundiertere Abwehrstrategie. Auch einfache Vorhalte nötigen ihr schon den Rückzug hinter einen Schutzpanzer auf.
Carola Rackete befindet sich nicht in der Lage, die Tragweite ihrer Aktionen auch nur annähernd einzuschätzen. Sie ist sogar noch außerstande, wenigstens im Rahmen ihrer Ideologie ihre Handlungsweise einigermaßen plausibel zu begründen.
Das Helfersyndrom tritt in der Regel im Verbund mit kognitiver Unterversorgung auf, wobei sich beide Phänomene umgekehrt proportional zueinander verhalten. Intellektuelle Defizite haben in der Vergangenheit ihre Spuren hinterlassen, sodaß berufliches Versagen nach einer irgendwie gearteten Kompensation heischt.
Es fällt immer wieder auf, daß Galionsfiguren eines Themas diesem geistig absolut nicht gewachsen sind. Wenn Greta Thunberg behauptet, sie erachte Kernenergie als eine Möglichkeit, sei aber persönlich dagegen, überrascht dies - selbst in Anbetracht ihres noch jungen Alters, das man ihr zugutehalten muß.
Der Klimawandel ist seriöserweise nicht zu negieren. Die sich stellende Frage ist vielleicht noch nicht einmal die nach seinen Ursachen, sondern nach unserer möglichen Einflußnahme auf dieses Phänomen, auch unabhängig von den eventuell nicht zu beherrschenden Ursachen. Wenn unser geändertes Verhalten Spielraum freisetzt, um möglicherweise unabänderliche und unbeeinflußbare Prozesse auszutarieren, wäre schon viel erreicht. Darauf definitive Antworten von einer 16-jährigen Schülerin zu erwarten, ist doch einfach abwegig.
Dieses Indiz weist sehr deutlich auf die Instrumentalisierung der Betreffenden durch Hinterleute hin, die sie als Köder einsetzen. Im Falle von Carola geschieht dies im Rahmen des Einsatzes von Migration als Waffe in einen unerklärten Krieg; im Falle von Greta geschieht es als Verhängung einer Art von nichttarifärem Handelshemmnis zur Eliminierung wirtschaftlicher Konkurrenz, wobei der Klimawandel nur als Vehikel dient.
Die Galionsfiguren dürfen am Profit der Hinterleute teilhaben. Für sie zahlt es sich in zweifacher Hinsicht aus. Einerseits erhalten sie mediale Aufmerksamkeit, die in keiner Weise dem entspricht, was sie inhaltlich zu bieten haben. Sie bleiben damit, im Gegenteil, oft weit hinter auch nur durchschnittlich begabten Altersgenossen zurück. Andererseits wird für sie so gesorgt, wie sie es aus eigener Kraft für sich nie hätten tun können.
