Isabella Klais / Aufbruch - Wir für Deutschland!
Neben der Firma Heckler & Koch muß auch das gesamte Kasner-Regime auf die Anklagebank gesetzt werden.
Es erscheint doch sehr rabulistisch, im vorliegenden Falle einen Unterschied zwischen Heckler & Koch einerseits, und dem Kasner-Regime andererseits vorzunehmen.
Die Waffenlieferungen der Firma nach Mexiko wurden genehmigt. Dabei wurde von der Genehmigung die Lieferung in bestimmte Bundesstaaten Mexikos ausgenommen.
Das ist mehr als ein schlechter Witz. Es war doch klar voraussehbar, daß man, waren die Waffen erst einmal nach Mexiko verbracht worden, die Kontrolle über deren weiteren Verbleib verloren haben würde. Die Genehmigenden begaben sich damit jeglicher Möglichkeit der Einflußnahme auf das weitere Geschehen. Sie machten den weiteren Verlauf von einer ausländischen Regierung abhängig, die offensichtlich weite Gebiete des Landes nicht unter Kontrolle hat, sodaß es überhaupt zu Zonen unterschiedlicher Sicherheit kommen konnte.
Es wäre naiv anzunehmen, dies wäre den Handelnden nicht von Anfang an bewußt gewesen. Eine Berufung darauf nennt man Schutzbehauptung; anderenfalls müßte Verblödung im Endstadium diagnostiziert werden. Hier wurde mit billigender Inkaufnahme der Folgen agiert (dolus eventualis, Prinzip „Sei ’s drum; mir egal; ich mache es dennoch.“).
In ein Land mit dauerhaft unzuverlässigen Regionen muß die Waffenlieferung ohne Ausnahme unterbleiben. Hier infiziert die partielle Unzuverlässigkeit den Gesamtstaat, der außerstande oder nicht willens ist, innerhalb seines Staatsgebietes für Ordnung zu sorgen. Einem solchen Staate die Kontrolle über den Endverbleib von Waffen anzuvertrauen, heißt, den Bock zum Gärtner zu machen.
Hier liegt ein Fall von aktiver und passiver Bestechung vor. Mal sehen, mit welchem Kauderwelsch der feine Herr Kauder sich hier herauszureden versucht.