Isabella Klais / Aufbruch - Wir für Deutschland!
Selbstverständlich handelt es sich bei Wohnraum um eine Ware, die wie jede andere der Regel von Angebot und Nachfrage hinsichtlich der Preisbildung unterliegen muß. Bei Kleidung und Lebensmitteln ist dies schließlich auch der Fall. Die Tatsache, daß es sich dabei um lebensnotwendige Güter handelt, ändert daran nichts.
Neid und Geiz wirken sich zum Nachteile aller aus.
Immobilien müssen unterhalten werden. Dies erfordert hohe Investitionen. Lohnen sich diese nicht, weil der Mietertrag zu gering ausfällt, unterbleiben sie. Dann hausen die Mieter zunächst in Ruinen. Schließlich fallen die Gebäude zur Gänze weg, womit sich der zur Verfügung stehende Wohnraum vermindert. Dieses verknappte Angebot führt in der Folge zu steigenden Mietpreisen. Diese Konsequenz müßte auch einfach strukturierten Gehirnen zu vermitteln sein.
Gesetze und Rechtsprechung haben über die Zeit das Gefüge zwischen Vermietern und Mietern drastisch zu Gunsten der Mieter verzerrt. Mit Marktwirtschaft und Eigentumsgarantie hat das nur noch wenig zu tun. Inzwischen wird man einfacher einen Angehörigen los, als seinen Mieter. Überzogener Schutz hat sich jedoch schon immer zum Nachteil der Geschützten ausgewirkt. Sie werden gemieden. So überlegt man sich Vermietungen gründlich und sieht schon mal davon ab.
Alle wollen gut wohnen, gut gekleidet sein und gut essen. Nur kosten soll es nichts. Mit dieser Haltung darf man sich auf verfallene Städte und immer mehr überteuerten Ramsch einstellen.
In dieser Situation entfaltet die Verschwendung öffentlicher Mittel für ausländische Sozialparasiten besonders adverse Wirkung. Den Deutschen ist nicht vermittelbar, daß jene ohne eigene Leistung auf ihre Kosten luxuriös untergebracht werden. Genau hier gilt es anzusetzen. An der Richtigkeit obiger Ausführungen ändert dies nichts.
Ähnlich verhält es sich mit der unseriösen SPD-Forderung, wonach Hartz-Empfänger ihr Vermögen behalten dürfen sollten. Es ist nicht einzusehen, warum die Allgemeinheit für den Lebensunterhalt von Leuten aufkommen sollte, die diesen aus eigenen Mitteln bestreiten können.
Doch auch hier besteht das Problem, daß ausländische Sozialparasiten ihre Vermögensverhältnisse außerhalb Deutschlands nicht offenlegen. Immerhin haben sie ihre Schleußer bezahlt und bedienen sich hochwertiger Mobiltelephone. Bei den Ärmsten der Armen sieht es anders aus.
Es wäre wünschenswert, daß die Demonstranten ihre Interessen mit der richtigen Zielrichtung verfolgten.
