https://orf.at/stories/3062442/
oder eben mit der üblichen Probaganda.
Aleida und Jan Assmann haben heute in der Frankfurter Paulskirche den Friedenspreis des Deutschen Buchhandels entgegengenommen.
*Dabei sehen die beiden doch ganz nett und selbstgefällig aus. Und wenn man weiter liest, fällt es schwer zu widersprechen. Es ist alles hochoffiziell, sauber und ehrerbietend. Trotzdem ist es eine Farce, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass sie keine Ahnung haben. Deren Leben will ich jetzt auch nicht durchleuchten, nur um dann (ach Wunder) festzustellen, mit wem sie aller verbandelt sind. Die Konzentration liegt einfach auf dem Text vom ORF und was sich daraus ableiten lässt.
Sie hätten ein Werk geschaffen, „das für die zeitgenössischen Debatten und im Besonderen für ein friedliches Zusammenleben auf der Welt von großer Bedeutung ist“
*Wie gesagt, kann man nicht widersprechen. Wer kann schon was gegen Frieden sagen.
forderten von Europa eine globale Solidarität im Umgang mit ökonomischen und natürlichen Ressourcen – „damit es eine Zukunft nachfolgender Generationen überhaupt noch geben kann“
*Das übliche Geschwafel, aber trotzdem [teilen] sollte man schon können
Europa müsse sich auch mit den Menschen solidarisieren, die durch Kriege, Not und Gewalt zur Flucht gezwungen seien.
Und hier sehe ich den zentralen Kern, warum die beiden keinen Preis verdient haben. Das liest sich wie:
"Kriege sind wie Naturgewalten, da kann man nichts machen" Es werden die Verantwortlichen nicht genannt, das mit gutem Grund. Eigentlich ist ein solcher Preis, wie etwas das sich ein Psychopath selbst verleiht. (Korrektur: eine Ansammlung von Psychopathen)
„Es kann nicht angehen, dass es eine neoliberale Freiheit für die Bewegung von Kapital, Gütern und Rohstoffen gibt, während Migranten an Grenzen festhängen und wir die Menschen, ihr Leid und ihre Zukunft vergessen“.
*So, jetzt ist endgültig klar, woher der Wind weht. Ihr vergesst da was ganz Wesentliches und bei eurer Bildung, würde ich sogar sagen, ganz absichtlich. Diesen Zustand haben wir nicht zufällig. Es wurde in deren Gebieten Kriege um Öl und Ressourcen geführt. Aber um das deutlich zu machen. ICH habe diesen Krieg NICHT geführt.Und 99% der anderen Bevölkerung auch nicht. Das ist nur die Methode, um von den Greueln abzulenken.
Benenne es richtig, Professor. Durch machtgeile und geldgierige Kriegsindustrie (primär aber durch deren Lenker und Vertreter), haben wir auf der Welt einen Sauhaufen. Nochwas: Die Menschen sind bereit zu helfen, sie können sogar zu totalen Idioten mutieren, was das betrifft. Aber den Mist löffelt ihr aus, nicht wir. Jetzt gibt's leider zu wenig Menschen die das verstehen. Die meisten sind ja von solchen fadenscheinigen, falschen "Friedens"geschwafel infiziert.
Man könne aber heute nicht mehr nahtlos „an alte Fantasien von Stolz und Größe der Nation“ anknüpfen. Das Gedächtnis sei auch ein Spiegel der Selbsterkenntnis, der Reue und Veränderung.
*Toll, ein wenig NWO und [Deutschland verrecke] Keule. Aber eigentlich sollte ich mich nicht mehr wundern.
Die Nation sei „kein heiliger Gral“, der vor Befleckung und Entweihung zu retten sei, „sondern ein Verbund von Menschen, die sich auch an beschämende Episoden ihrer Geschichte erinnern und Verantwortung übernehmen für die ungeheuren Verbrechen, die in ihrem Namen begangen wurden“
*Ah, da geht's noch weiter. Vermischung von 3 Generationen Vergangenheit und Zukunft. Weißt du, ich würde da gar nicht stark widersprechen, wenn der Fokus auf dem Versuch einer vernünftigen Balance basieren würde.
Im übertragenen Sinn wäre das aber so, als ob ich ein Kind wäre, meine Eltern das Nachbarhaus ruinieren, weil sie von dort was wollen und dann diese Eltern zu mir sagen, die Nachbarn werden jetzt in mein Kinderzimmer einziehen. Achso, und wenn ich mich weigere und sage "räumt euren Mist selbst weg!", mir Predigten gehalten werden, ich sei ein schlechter Mensch.
Habt ihr sie noch alle?
„Nicht jede Gegenstimme verdient Respekt“, so das Ehepaar. Wer die Meinungsfreiheit untergraben wolle, habe keinen Respekt verdient.
*Und warum verdient ihr dann einen Preis?
„In der Demokratie kann man das Denken nicht delegieren und den Experten, Performern oder Demagogen überlassen“
*Da habt ihr recht, allerdings war das nur die Hälfte der Wahrheit, in Wirklichkeit gings dann um Das da:
Pöbeleien wie vor einigen Wochen in Chemnitz legten die Demokratie lahm. Diese lebe nicht vom Streit, sondern vom Argument.
*Nein, eure ständigen Lügen und Intrigen legen die "Demokratie" lahm. Wobei ihr dann im Umkehrschluss schon wieder fordert, dass die Demokratie delegiert wird an Experten usw. Es sollen nur die selben Experten sein, wo ihr auch euren Goldtopf stehen habt.
