https://www.orf.at/#/stories/2452335/
Ein wenig mit Vergleichswerten arbeiten:
Papst Franziskus hat zu Beginn seiner Irland-Reise den Missbrauch Minderjähriger durch Geistliche verurteilt.
*Der Firmenchef sagt, dass er Mitarbeiter die Kunden betrügen nicht für gut befindet. (sorry, ich weiß da fehlt die vergleichbare Wertigkeit, aber ich kann die Belegschaft die nicht glaubwürdig vergewaltigen lassen)
Er könne nicht umhin, „den schweren Skandal einzugestehen, der in Irland durch den Missbrauch von Minderjährigen durch Mitglieder der Kirche verursacht wurde, die beauftragt waren, sie zu schützen und zu erziehen“,
Er meint damit:
*leider ist das schon so oft aufgeflogen, und wir haben so viele Milliarden für die Vertuschung bezahlt, dass ich es heuchlerisch zugeben muss.
Die zweitägige Reise findet im Rahmen des Weltfamilientreffens statt, wird aber von einer Reihe von Missbrauchsskandalen überschattet. Mit Spannung war erwartet worden, ob der Papst das Thema offen ansprechen wird.
Gemeint ist:
*Er hat sich schon so gefreut darauf, aber diese lästigen Querulanten die ständig was aufdecken, oder die blöden Opfer die man nicht rechtzeitig beseitigt hat, nerven die ganze Zeit. Er wird aber vielleicht gnädig darüber reden mit dem Pöbel.
Franziskus beklagte, dass kirchliche Autoritäten versäumt hätten, „mit diesen abscheulichen Verbrechen angemessen umzugehen“.
*Eine so geile Realitätsverweigerung/Vertuschung sieht man kaum wo. Vielleicht bei Psychopathen oder Dementen. Hmmmmm. Das ist, als ob unser Firmenchef sagen würde: Ja, wir haben jedes Monat 10.000 für den Anwalt bezahlt, wegen der Betrugsfälle, aber es hat sich keiner gekümmert, dass es aufhört. (Eigentlich hätte ich (Firmenchef) das machen müssen, es liegt aber nahe dass ich selbst davon profitiert habe.)
„Die Kirche in Irland hat in der Vergangenheit und in der Gegenwart eine Rolle bei der Förderung des Wohlergehens von Kindern gespielt, die nicht verdunkelt werden darf“, sagte der Pontifex.
*Das ist inhaltlicher Schwachsinn; oder absichtlich so gestellt? Für mich bedeutet der Inhalt (auch wenn er suggestiv anders gebaut ist), dass die Kirche in Irland den Kindern gut getan hätte.
Regierungschef Leo Varadkar rief Franziskus dazu auf, seinen Einfluss zu nutzen, um für „Gerechtigkeit und Wahrheit“ in den Missbrauchsfällen der katholischen Kirche in Irland und weltweit zu sorgen.
*Da fehlen einem glatt die Worte. Vielleicht so? "Bitte lieber Verbrecher, rede über die Verbrechen, die in deiner Verantwortung sind und tu so, als ob es andere wären"
Den Worten müssten Taten folgen. Die Wunden seien noch immer offen. „Wir bitten Sie, den Opfern und Überlebenden zuzuhören. Wir wissen, Sie werden das tun.“
*Lieber Firmenchef! Da stehen ein Haufen Kunden draußen, die sich wegen den vielen Betrugsfällen beschweren wollen, bitte, in untertänigster Knieverbeugung, höre ihnen doch paar Worte lang zu.
Für mich macht es den fortwährenden Eindruck von Vertuschung, auf höchster Ebene. Oder wie manche sagen, jetzt werden viele auch aus sehr hohen Reihen geopfert (vor kurzem ein Ex-(Präsident?) vom UNHCR, um von den ganz großen Playern abzulenken. Der Vergleich von Volker Pispers passt auch gut rein. [also sinngemäß wiedergegeben]
Viele Wähler bringen die Merkel mit der CDU nicht in Verbindung. Nein, die sagen dann noch "Wenn das die Merkel wüsste"
*Vermute die Umfrage von Merkel sind jetzt nicht mehr so gut, wie vor paar Jahren, als Pispers diese Aussage traf.
alias:
Viele Gläubige bringen die Missbrauchsfälle nicht mit dem Papst in Verbindung. Nein, die sagen dann noch: "Wenn das der liebe Papst wissen würde."
Wenn man aber gerade so Artikel vom zB ORF liest, dann weiß man wieso. Es wird da verdreht und psychologisch gespielt, dass es einem übel wird, wenn man die Informationen "entschlüsseln" kann.
Offenlegung um höhere zu schützen
Milliarden / Vertuschung
Rücktritt
Nix Wissen
Vergleich Merkel / Papst / Pispers
Bückling / (Bitte....)