http://orf.at/stories/2430599/2430600/
Einseitigkeit ist immer schön. Es verleitet dazu eine Meinung zu haben, ohne die jemals prüfen zu müssen/wollen.
Also wieder ein bisschen Gegenpol.
Russland weist im Streit mit Großbritannien 23 britische Diplomaten aus. Das teilte das Außenministerium heute in Moskau mit. Hintergrund ist der Giftanschlag auf den ehemaligen russischen Doppelagenten Sergej Skripal und dessen Tochter in England. Zuvor hatte London 23 russische Diplomaten zur Ausreise binnen einer Woche aufgefordert.
*Feinheit: Russland weist aus; die Briten haben aufgefordert. Macht die Briten in der Sprache höflicher.
Eventuell könnte man auch sagen, der vordergründige Hintergrund ist der Giftanschlag ... denn ich persönlich glaube, dass das nur ein gewolltes Szenario ist. Jeder Herrscher (Benennung gerade unwichtig) wird vom Volk geliebt und gehasst gleichzeitig. Putin hat beim KGB gearbeitet, natürlich können damit auch Zweifel gestreut werden. Das ist so ähnlich wie damals bei Assad und dem Giftgas (2x), wo das Handeln äußerst unglaubwürdig war. Das erste Mal mit der roten Linie überschreiten (und genau da soll er so blöd gewesen sein.. aber ok, das offizielle Narrativ ist schon gut widerlegt), beim zweiten Mal als Trump sagte Assad wäre nicht mehr der Hauptfeind, da musste er sich doch wieder zum Feind machen, nicht? Bei Putin ist die Situation so ähnlich. Kurz vor der Wahl zieht er die schlechte Aufmerksamkeit auf sich, damit er Chancen hat die Wahl zu verlieren. Ja, absolut glaubwürdig^^ Morgen wird sowieso gesagt, dass er die Wahl gefälscht hat.
Russland ziehe zudem seine Zustimmung für die Eröffnung und den Betrieb des Generalkonsulats in St. Petersburg zurück, wie das Außenministerium am Samstag in Moskau mitteilte. Außerdem müsse das britische Kulturinstitut seine Tätigkeit in Russland einstellen. Der Status des British Council war dem Ministerium zufolge nicht eindeutig geklärt gewesen.
*Um nicht unfair zu sein, der Text wirkt relativ neutral. Den Wahrheitsgehalt habe ich nicht geprüft; falls es falsch wäre wird es später wieder auftauchen. Es gilt also die Unschuldsvermutung.
...Vor der Ankündigung war der britische Botschafter Laurie Bristow zum zweiten Mal in dieser Woche ins russische Außenministerium zitiert worden....
*"zitiert" klingt rechthaberisch, von oben herab... Meine Überlegung ist, ob es Trotz auslösen soll. "Diese Russen, das lassen wir uns nicht gefallen, wenn wer zitiert, dann schon wir; so eine Frechheit! [Blabla, Gestänker, nerv... etc.]"
London verurteilte die Ausweisung seiner Diplomaten. „Angesichts des früheren Verhaltens Russlands haben wir mit einer Antwort dieser Art gerechnet“, teilte ein Sprecher des Außenministeriums am Samstag in London mit.
*Das ist wohl die Fortsetzung von (Abkürzung) Russland schuld oder Russland schuld; Russland antwortet nicht auf Schuld, Schuld; weil Russland nicht antwortet ist Russland Schuld; Das sind unsere Erfahrungswerte über Russlands Schuld.
Ja, noch schuldiger könnte sich Russland nicht machen. Naja doch. sie könnten das zugeben, was bei uns behauptet wird. Nicht das sowas passieren könnte, oder das ich das wollte. Trotzdem wette ich darauf, dass bei uns keiner darauf vorbereitet wäre.
Zunächst wolle man aber erst einmal den betroffenen Mitarbeitern in Russland bei der Rückkehr nach Großbritannien helfen.
*Wir sind die Guten, wir helfen! Die Russen weisen aus und zitieren, diese Flegel.
Für das Attentat auf Skripal und dessen Tochter sei der russische Staat verantwortlich, betonte der Sprecher. „Wir haben aber keine Streitigkeiten mit dem russischen Volk, und wir glauben weiter daran, dass es nicht im nationalen Interesse ist, alle Gespräche zwischen beiden Ländern abzubrechen.“
Pauschal würde ich mal "Heuchler" sagen. Und deine Rechtsgrundlage ist der optionslose Russlandschuldschuldeklat?(naja, langsam wird die Wiederholung langweilig) Streitigkeiten mit dem russischen Volk? Natürlich nicht, immerhin sollen das auch mal eure dummen Schäfchen werden.
Briten machen Putin direkt verantwortlich
*Habt ihr das in einer Umfrage rausgefunden, oder ratet ihr das? Wenn Umfrage, wieviel habt ihr reingesteckt, dass das die Briten glauben. Und wieviel Bedeutung hat die Meinung der Briten über den russischen Präsidenten? Wählen die ihn, oder hofft ihr tatsächlich die Meinung der Briten würde auf die Russen abfärben?
London geht davon aus, dass sie mit dem Nervengas Nowitschok vergiftet wurden.
*Oha, das ist neu für mich. Ich dachte das wäre schon fix. Wenn sie nicht mal sicher sind, wird das alles noch absurder.
Naja, nachdem eh noch keine Beweise auf dem Tisch liegen, sondern nur Behauptungen aufgestellt werden, bleibt es egal. Es ist ein guter Nachweis für die Hinterfotzigkeit, die da abläuft.
London beschuldigte Moskau und den russischen Präsidenten Wladimir Putin, den Anschlag in Auftrag gegeben zu haben. Der britische Außenminister Boris Johnson sagte am Freitag, es sei „äußerst wahrscheinlich“, dass es die direkte Entscheidung Putins gewesen sei.
*gäääääääääääääääääääääääähn!
London: Dulden Bedrohung durch Moskau nicht
*Welche Bedrohung denn?
London habe Moskau mit seinen Vorwürfen provoziert, schrieb das russische Ministerium. Deshalb sei der Schritt, die Diplomaten auszuweisen und die Einrichtungen zu schließen, notwendig. Die britischen Vertreter hätten eine Woche Zeit, das Land zu verlassen.
*Naja, ihr weist ja ebenfalls 23 Diplomaten aus. Schließt eben auch paar russische Gebäude, wenn euch es das wert ist. Blöd ist halt, dass ihr da selbst in den Schweif beißt. Zu dumm aber auch.
London wird nach den Worten von Premierministerin Theresa May niemals Bedrohungen britischer Bürger durch Russland dulden.
*Bla, Wiederholung
Russlands Handeln stehe völlig im Gegensatz zu den liberalen und demokratischen Werten ihres Landes.
*Theresa, hörst du manchmal auch beim Reden zu, oder liest du einfach nur deinen Text?
Lawrow kritisierte unterdessen die westliche Darstellung des Konflikts um Skripal unterdessen als einseitig. „Die westliche Propaganda wird leider immer primitiver und unverschämter“, sagte der Chefdiplomat einer Mitteilung des Außenministeriums am Samstag zufolge. Der Fall werde in den Medien zu vereinfacht dargestellt.
*Spannend, steht aber ganz unten. Das heißt, selbst wenn wer über die Aussage nachdenkt, ist diese schon lange vorher vergiftet.
Die russischen Strafmaßnahmen sind kurz vor der Präsidentschaftswahl am Sonntag auch als Signal der Stärke an die Wähler zu werten, dass sich Russland vom Westen nicht in die Ecke drängen lässt.
Ursache/Wirkung? Wäre zu einem anderen Zeitpunkt anders gehandelt worden?
