Ja, ehrlich gesagt habe ich nicht so damit gerechnet, dass Russland in die Ukraine einmarschieren würde. Gleichzeitig dachten die Russen wohl nicht, dass die Ukraine so dämlich ist, die Warnung zu ignorieren, die Attacken auf ihre russischen Brüder zu unterlassen.
Natürlich kann ein Angriff keine gute Lösung sein, trotzdem verschweigt man gerade in unseren Medien wie es dazu gekommen ist. Da tut man so, als würden die Russen einfach grundlos angreifen. Ab wann gestattet man einer eigentlichen Kriegsmacht ihre Position zu demonstrieren? Welche Bedingungen der Russen sind denn irgendwie erfüllt worden? Hätten sie mal abwarten sollen, bis die Atombombe in der Ukraine tatsächlich gebaut worden wäre, wie Selenski sie wollte? Oder dass die Ukraine überhaupt gleich ein NATO Land wird.
Was für viele vielleicht nicht verständlich sein wird; der Einmarsch zumindest in den Donbass, hat für mich auf alle Fälle Sinn ergeben. Ich meine, man muss sich die Dreistigkeit überlegen; wenn Russland Sicherheitsgarantien haben will und die ukrainische Armee den Donbass um so mehr angreift.
So, jetzt gehts nicht nur um den Donbass, sondern gleich um die ganze Ukraine, die offenbar von der russischen Armee überrannt wird. Strategisch bin ich mir sicher, dass das eine gute Idee war, moralisch bin ich gespalten. Da käme wann wieder auf das Thema, auf was die Russen warten sollen hätten. Und welche Opfer es dann gegeben hätte. Ist natürlich blöd, weil das Spekulation ist.
Ich möchte auch mal ein Wort zu Selenski verlieren, der meiner Meinung nach ein größenwahnsinniger Narzisst ist. Woran ich das festmache? Das ukrainische Militär hat keinen Hauch von Chance gegen diese aktuelle Übernahme. Da fällt mir noch so ein Logikfehler in der Berichterstattung ein. So wie das dargestellt wird, sollte man erwarten dass die Russen bei ihrem Vormarsch bereits tausende über den Haufen geschossen haben. Offenbar ist das nicht so. Und das ist gut so, denn scheinbar ist ein Großteil der ukrainischen Soldaten nicht so blöd, sich mit der Übermacht anzulegen, oder sie sind so oder so klug genug keinen Widerstand zu leisten.
(Selenski darf ich nicht vergessen)
Oder, was noch viel komischer wäre, weil ja so getan wird, als ob die Russen nur Zivilisten angreifen; in diesem Kontext, was macht die ukrainische Armee dann überhaupt? Na gut, ich glaub da sind wir uns einig, dass das keinen Sinn ergibt. Nicht zu vergessen, dass aus russischen Seite die Toten rein als Soldaten definiert sind. Ob das so stimmt, das bezweifle ich natürlich auch, es gibt in der Berichterstattung einfach zwei Seiten.
Ahja, Selenski. Ich weiß nicht, ob ihr das ebenfalls so befremdlich gefunden habt, dass er zum einen Reservisten eingezogen hat und dann gleichzeitig verboten hat, dass Männer zwischen 18 und 60 das Land verlassen. Aber da wäre man bei uns nicht auf die Idee gekommen zu schreiben, dass er definitiv die Reservisten meint, die er.. und das ist der entscheidende Punkt.. in eine Schlacht bringen will, die nicht gewonnen werden kann. Hinzu kommt ,dass Selenski sagt, er hat Angst dass man ihn umbringt. Sind die Reservisten dann das Kanonenfutter?
Ich hab überlegt, was die Russen mit ihm machen sollen. Ihn gefangen nehmen? Ne, da hätten sie ständig Gefahr, dass ihn jemand befreien will. Ihr töten? Dann wird er garantiert zum Märtyrer. Und vor allem würde sich die Situation nochmals mehr deutlich verschärfen. Aber es gibt ein Gesprächsangebot in Minsk; wobei sie dann aber auch sicherstellen müssen, dass er heil rauskommt, weil ein Anschlag logischerweise ihnen in die Schuhe geschoben werden muss.