https://orf.at/stories/3116679/
Nachdem bekannt wurde, dass Martin Sellner eine höhere Summe vom Christchurch Attentäter erhalten hat (egal welche Hintergründe es da noch zu beleuchten geben mag), gibt es diesen gackernden Aufschrei "Terroristische Vereininigung, zur Hülf!!!" und die bekannten Schundblätter zerreißen sich das Maul, wie man jetzt mit diesem unliebsamen Verein ein baldiges Ende machen könnte.
Disclaimer (oder wie das heißt): Für mich ist Martin Sellner und die IB auch nicht das Höchstgefühl an Vermittlung der Wahrheit; es ist aber mehr Wahrheit, als das was man sonst aus Standardmedien erfährt. Um einen Vergleich anzustellen (wenn ich das nicht eh schon gemacht habe), ist mir Sellner das zu rechts, was mir Ken Jebsen zu links ist. Sinngemäße Beispiele: Sellner geht (soweit mir bekannt ist) so gut wie gar nicht auf Geopolitik ein, auch die Differenzierung (nach Schema guter Migrant, böser Migrant) fehlt ziemlich oder ganz. Bei Ken sehe ich hauptsächlich Geopolitik und Kriegstrauma, die alle Ungereimtheiten von "Zugereisten" beschreiben. Da fehlt mir wieder etwas der Hinweis, dass es einfach Gebiete gibt, wo das Leben weniger Wert ist und auch die Frauen weniger wert sind (Das sehen die dort auch nicht unbedingt als Manko).
Problematisch ist jetzt aber für die bereits aufgegeilten Staatsanwälte folgendes:
Die Vereinigungsfreiheit sei in der Europäischen Menschenrechtskonvention verankert, sie stehe in Österreich im Verfassungsrang, so Vereinsrechtsexperte Maximilian Kralik. „Daher ist jeder Eingriff in die Vereinigungsfreiheit gleichzeitig auch ein Grundrechtseingriff“, sagte Kralik im Ö1-Mittagsjournal.
*verdammig, aber auch. Da habt ihr's doch glatt vor kurzem schon mal versucht mit dem Begriff der "kriminellen Vereinigung", so zu tun als sei die IB die Mafia, jetzt kommt ihr mit der Masche. Und der ORF bringt Sondersendungen, um das falsche Klischee aufrecht zu erhalten und hineinzustochern. Von drei mal ist mir bekannt, dass bereits die gesamte Hardware der IB konfisziert wurde, alle Geräte (Computer, Laptops, Handys) durchsucht wurden. Dort war ganz offenbar kein strafrechtlich verwertbares Material. Langsam muss doch ein Blinder erkennen, dass das überhaupt keinen Sinn macht, schlechterdings totale Meinungsmache ist. Und wenn wir schon von kriminell und terroristisch reden. Wie kann es noch eine Antifa geben, von der man weiß dass sie Leute verprügeln, Autos anzünden und falsche Videos verbreiten?
Achso, das sind ja unsere Freunde.
Oh, jetzt bin ich doch glatt von meiner Headline abgewichen.
Strache distanzierte sich klar von der Bewegung.
Ja, das kann ich natürlich verstehen. Wenn ein Verein mal "Terror" als Begleitung hat, will man lieber nichts damit zu tun haben. Diese Abtrennung ist sauber von Strache und es lässt sich natürlich auch verstehen. (Spiel nicht mit den Schmuddelkindern). Gleichzeitig, nachdem diese total hirnverbrannt inszenierte Thematik aber so aufgekocht wird, habe ich mir überlegt ob sich die FPÖ ihr [rechtes] Image mit der Beihilfe zum Untergang der IB reinwaschen will.
Aus rechtlicher Sicht sollte das nicht möglich sein (es sei denn es taucht was auf, was noch keiner kennt) [Gedankenblitz] Vergewaltigungsopfer, Kinderpornographie, Vernetzungen zu Hackern aus Russland (also die typische Diffamierungsmasche). Na, schauen wir mal wie das weitergeht.
PS.: Wie kommt ihr drauf jetzt permanent nur mehr [rechtsextrem] zu schreiben? Was macht ihr denn wenn wirklich jemand extrem ist, wie eh zB dieser Attentäter? Ist der dann ultraextrem, weil ihr vor lauter Geifer den Schaum vom Maul nicht mehr wegkriegt?
