Ich finde generell Reposts von Handy-Screenshots fragwürdig. Letztlich belegen sie nichts. Schade ist, dass der Beitrag noch nicht mal angibt, wo die Screenshots angefertigt wurden.

Nutzen wir doch mal die Gelegenheit und beschäftigen uns ein bisschen investigativ mit dem Fall. Ich habe mich durch die Beiträge auf dem Jusos-Facebookprofil gewühlt. In der Tat kommentiert hier ein gewisser Willy Schreil:

Etwa antwortet auf den Post zu einem Juso-Papier über Plane nach NoGroKo, er habt mit nein gestimmt. Dafür erhielt er acht Likes. https://www.facebook.com/Jusos.in.der.SPD/posts/10155108961792477?comment_id=10155109145772477&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D

Einen Beitrag mit Gerhard Schröders Wahlempfehlung kommentiert er zwei mal damit, dass Gerhard Schröder sich zurück halten solle und erhält je zwei Likes: https://www.facebook.com/Jusos.in.der.SPD/photos/a.92205907476.97558.40415227476/10155103978617477/?type=3

Auch den eigentlichen Beitrag habe ich gefunden. Die Jusos haben ein „Unboxing“-Video gepostet und Willy Schreil kommentierte am 20. Februar um 6:13 Uhr den bekannten Beitrag: https://www.facebook.com/Jusos.in.der.SPD/videos/10155101690137477/?comment_id=10155101747552477&comment_tracking={"tn"%3A"R0"}

Facebook zeigt bei dem Beitrag nicht „bearbeitet“ an. Ob dies immer und bei jeder Bearbeitung angezeigt würde, kann ich nicht mit Sicherheit sagen. Es ist wohl ein gutes Indiz für die Echtheit des Kommentars.

Heißt das, dass Willy Schreil ein Hellseher ist? Nicht unbedingt. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass man eine Zwei-Drittel-Mehrheit als Spekulation auf ein Ergebnis angibt. Dazu braucht man nicht unbedingt seherische Fähigkeiten.