Wie gerecht kann es auf dem STEEM zugehen?

Es werden viele Artikel veröffentlicht, und sie sind sehr unterschiedlich in content und layout. Ich möchte im Folgenden einen genaueren Blick darauf werfen und auch "brainstormen", was mehr Gerechtigkeit schaffen könnte.

Actifit Artikel

Inzwischen begegnen mir nicht mehr so inflationär viele dieser Postvarianten und ich habe mittlerweile Unterschiede fetsgestellt. Es gibt die Nichtssagenden, in denen den App Infos nur ein paar kurze Sätze hinzugefügt werden á la:

Heute bin ich meine Strecke wieder gejoggt, habe im Garten gearbeitet und alles per Fahrrad erledigt.

Darauf kann ich verzichten. Auf der anderen Seite gibt es wirkliche Infos oder schöne Fotos (mit Text), die einen Inhalt haben, der oft mit den sportlichen Aktivitäten gar nichts zu tun hat. Die lese ich gern, wie zum Beispiel bei Hive account@fotogruppemunich und Hive account@peter2017. Letzterer hat sogar einen eigenen Account dafür eingerichtet. Das ist eine gute Sache - ich zitiere Hive account@freiheit50:

Damit sorgst du für mehr Fairness für alle, die mit Autovoter arbeiten. Das Programm kann nämlich nicht nach Qualität unterscheiden.

Also pauschal zu sagen, dass die actifit Posts keinen Mehrwert haben für die Community, ist nicht möglich. Wer sich informiert, kann daraufhin "gerechter" voten.
EDIT: Hier ein Tipp vom "aktifitten Peter2017", bei dem ihr euch überzeugen könnt, dass es wirklich gute Aktifit Artikel gibt: https://staging.busy.org/@actifit/weekly-staff-picked-actifit-reports-8-and-our-daily-updates

Fotos ohne viel Text

Mal eben ein Appics Selfie posten ist auch kein großer Aufwand und anscheinend ist das so gewollt von appics. Das ist natürlich nicht zu vergleichen mit aufwendigen Artikeln wie die von Hive account@vieanna, die ihre ausführlichen Texte auch noch mit tollen Fotos garniert.

Aber auch hier kann ich nicht pauschal sagen, dass ein Foto mit wenig Text grundsätzlich keinen Mehrwert bringt. Hier ist mein Beispiel Hive account@hanneloree, die zwar auch kaum etwas zu ihren originellen Fotos schreibt, für mich aber immer einen Impuls auslöst zu ihrer Aussage. Die Tags zu dem Bild oder eine (verborgene) Anspielung auf einen Song lassen mich eine Weile sinnieren. Es ist reizvoll, eigene Antworten zu finden. Wäre jetzt ein erklärender Text dazu, würde mir diese Anregung für eigene Assoziationen, Fragen und Antworten fehlen.

Dies mögen andere anders empfinden und auch hier Ungerechtigkeit sehen.

Mittwochsquickie, Kuration und möglicher Missbrauch

Zum wöchentlichen Thema gibt es unterschiedlichste Beiträge. Einige erzählen einfach ihre Gedanken dazu in Schriftform und wieder andere picken sich einen Aspekt heraus und schreiben einen Artikel der etwas anderen Art. An die 10 Minuten kann man sich dann nicht unbedingt halten und deshalb ist es ok - weil es ja selbst bestimmt wird vom Autor.

Diese Frage nach Gerechtigkeit wird dann relevant, wenn jetzt alle Mittwochsquickies von Hive account@mittwochsquickie pauschal gevotet werden. Dies ist ein zusätzlicher Anreiz für zur Gewinnung von mehr Teilnehmern, kann aber auch missbraucht werden, in dem man mal eben schnell etwas "abstauben" möchte.

STEEM und das "liebe Geld"

Die Kombination der Blockchaintechnik mit Geld bringt auch Ungerechtigkeiten mit sich. Wer viel Geld hat, kann sich viel SP kaufen und ganz anders agieren. Wir haben hier nun mal die Hierarchien vom kleinen Fisch bis zum Wal. Ist das gerecht? Wie man's nimmt, denn eigenes Geld zu investieren ist natürlich insgesamt gut für die Community. Ohne Moos nichts los. ;-) Selfvotes sind erlaubt und verführen natürlich zu dieser monetären Form des Eigenlobs. Gerechter könnte dies sein, wenn es hieße, dass ein Selfvote 1 Steem nicht überschreiten dürfte. ;-)))))

Mögliche Kriterien für eine Artikel Analyse

Spaßeshalber habe ich Ideen zusammen gesucht für ein automatisiertes Untersuchen eines Artikels im Hinblick auf eine Wertigkeit, die unabhängig vom Geldertrag ist. Es muss doch auch möglich sein, hier mehr/anders regulieren zu können als nur mit Hilfe von downvotes!

Wieviele Klicks gibt es bei dem Post?

Die leider wieder entfernte Funktion der "Views" gibt einen kleinen Hinweis darauf, wie viele "Leser" den Post zumindest geöffnet haben - ob dieser auch (ganz) gelesen wurde, bleibt offen.

Wie viele Kommentare/Replies wurden zu dem Artikel geschrieben?

Wobei hierbei die Bots der Community Accounts (STEEM Plus, Steemitboard, Curationvoter, Cleverbot...) oder Apps/Token (BEER, ENGAGE, Appics, Actifit, Popcorn, ...) aussortiert werden müssten, da sie sich nicht direkt auf Inhalte beziehen. Die Anzahl der Votes, ist auch nicht aussagekräftig - Kommentare hingegen zeugen von Interesse.

Wie abwechslungsreich ist der Artikel?

Gibt es Links, Fotos, Überschriften, Absätze, Tabellen, Schaubilder,..? Wie viele Wörter sind enthalten? Für manch einen Leser sind auch korrekte Rechtschreibung und Grammatik wichtig. Viele "Fehler" können die Wertigkeit eines Artikels mindern.

Dies alles sind die Punkte, die mir gerade eingefallen sind. Vielleicht habt ihr weitere Ideen? Wollt ihr Gerechtigkeit auf dem Steem? Die kann es im Moment meiner Meinung nach noch nicht geben und daran ändern downvotes auch nichts.

Mein Fazit kommt von Marcus Tullius Cicero:

Der ungerechteste Frieden ist immer noch besser als der gerechteste Krieg. http://zitate.net/gerechtigkeit-zitate

Frieden bedeutet auch, aufzuhören mit dem gegenseitigen Vergleichen und Beurteilen. Leben und leben lassen. Der STEEM kann gar nicht gerecht sein.

Foto: pixabay