Du hast ja Recht, dass es Tabus bezüglich Unterschiede von Menschen auf verschiedenster Ebene gibt. Selbst soziologisch gesehen, werden Unterschiede insbesondere jene welche zwischen "Besser und Schlechter" Kategorisieren als etwas ganz böses angesehen.

Das sind die Nachwehen der Unterlegenheit des deutschen Volkes. Es hat einen der größten Kriege der Welt verloren und stellt sich jetzt nun mal ganz hinten an. Verlierer ist Verlierer. Evolutionsbiologisch könnte man die Gründe dieser Minderwertigkeit suchen und wird sie nicht finden. Der Rassenbegriff der taxonomisch eher ein Hilfsbegriff ist, ist seit dem zum absoluten Tabu geworden. An sich bringt er dich aber auch nicht wirklich weiter sofern du nicht wirklich taxonomisch unterscheidest und das machst du hier nicht. Der Afrikaner ist ein soziologisches Konzept und existiert nun mal nicht. Auf dem Kontinent gibt es sehr alte Rassen (wenn man diesen Begriff nutzen will) und sehr junge, die recht wenig mit einander zu tun haben.

Jetzt kommt aber die Frage was du denkst was deine "biologische" Feststellung nun bedeuten soll? Die kategorische Ablehnung eines niedrigeren IQs? (was übrigens ein Europäisches Konzept ist und in erster Linie der Feststellung von Eignung und nicht genereller Intelligenz dient) , würde nicht unbedingt zu einer besseren Gesellschaft führen.

Das einzige wo du recht hättest wäre, dass Individuen niedrigen IQs (egal welcher Rasse) wenig konform für unser Bildugssystem sind....das soll ein IQ-Test ja auch messen. Da bin ich ganz bei dir.

Übrigens haben Frauen auch ein kleineres Hirn als Männer, die neurobiologischen Zusammenhänge solltest du dir nochmal anschauen.

Wenn müsste man das tatsächlich wissenschaftlich mit Quellen diskutieren. Denn so einfach sind die Zusammenhänge nicht.