Bürger-Dividende durch Bitcoin und Kulturelles Kapital

Heute geht es um utopisches Staatsverständnis aus der Zukunft - Der Staat als Sicherheits- und Investment-Megacorporation die sich ausschließlich im gleichmäßigen Streu-Besitz der Bürger befindet und die daraus resultierende Herleitung des Grundeinkommens auf Betriebswirtschaftlicher Basis als Staats-Dividende. 📈

Für die Lesefaulen die vielleicht erstmal ein Überblick oder so brauchen: Ganz am Ende findet ihr eine Zusammenfassung der wichtigsten Takes. 📚

Wir führen Ideen aus zwei scheinbar sich gegenseitig ausschließenden sich gegenseitig hassenden Welten zusammen und kommen letztendlich zum Grundeinkommen - Finanziert durch Kulturelles Kapital, Rohstoffe, staatliche Investments und Bitcoin-Reserven als Fundament. 📊

Carl Philipp Trump, Der deutsche Cousin von Donald Trump, der früher auch als Bitcoin Trader tätig war, fordert eine Vermögenssteuer von 100% ab 230000 € Gesamtvermögen um schließlich das Grundeinkommen zu ermöglichen. 💸

Mit dem Lebenslauf als Politikwissenschaftler, Soziologe, Ex-Bitcoin-Trader und LSD-Derivate-Trader sollte er gute Voraussetzungen haben um wie sein Amerikanischer Cousin von der Wirtschaft und vom Entertainment(bei ihm "Über-Haltung") in die Politik zu kommen um dort mal richtig aufzuräumen, denn da liegt definitiv die Zukunft. Man braucht keine Politiker ohne vorherige Erfahrung als CEO die dann unser ganzes Geld verschwenden weil sie einfach nicht wirtschaften können und dann zufälligerweise erst danach einen Posten in einem Konzern bekommen. Umgekehrt wird ein Schuh draus. 👟

^{Einführung zu Carl Philipp Trump}

Berlins ehemaliger erster LSD-Derivate-Unternehmer bezeichnet sich selbst als Kommunist und maximal links. Weshalb er hier auch als extrem-Beispiel dienen soll. Es mag sich um eine drastische Maßnahme handeln, aber die Bewegründe sind einfach dass alle gut leben sollen. Auch möchte er allen Bürgern kostenfrei unter anderem Drogen, iPhones, Sushi und Laptops zur Verfügung stellen sowie ein ausschließliches Frauenwahlrecht einführen weil Frauen mehr emotional und in die Zukunft denken als Männer. Außerdem sollen wir alle jährliche kostenlose und verpflichtende Interkontinental-Reisen bekommen damit wir schneller zu Weltbürgern werden. 🌎 ✈️

Er ist der wahrscheinlich größte und am weitesten denkende Kommunist Deutschlands der bis vor kurzem verschollen war und möchte jetzt aber bald mit der Gut-Menschen-Partei seinen Wahlkampf in Angriff nehmen und Bundeskanzler werden. Ich wünsche ihm auf dem Weg viel Erfolg. Er ist für mich auch sowieso schon ein Freund der mir in meinem Leben bisher sehr geholfen hat. Ohne ihn wäre ich nicht da wo ich jetzt bin - vielleicht sogar tot. 💀

Ebenfalls viel Erfolg wünsche ich dem Neuzugang und aufstrebenden Karlsruher Politiker Johannes Hofbauer aka Johannes F. Sexedy der ebenfalls mit seiner Freikratie-Bewegung Bundeskanzler werden möchte. Er hat einen libertären Ansatz und macht auf der Straße mit Donald Trump Mütze Wahlkampf um Aufsehen zu erregen und sieht Carls amerikanischen Cousin als sein großes Idol an. 🗽

Nach der Wahl in Amerika denkt man sich ok, Amerika ist gerettet, aber was ist mit uns und unseren langweiligen, weltweit für ihre Dummheit bekannten Mafia-Politikern? Mit diesen beiden hat jetzt auch Deutschland zwei Chancen sich weiter zu entwickeln. Ich wünsche diesen aufstrebenden Politikern nur den bestmöglichen Erfolg. Jede Idee sollte berücksichtigt werden und jeder hat das passive Wahlrecht. Ich sehe die beiden als Freunde an die sehr wichtig für das Wohlergehen der Menschen in Deutschland sind. Sie produzieren zunächst einmal auch bereits großartigen Content und sind Über-Haltungs-Künstler. Beide haben zudem gemeinsam dass sie ein Grundeinkommen einführen wollen und sie haben gute Konzepte um Aufmerksamkeit zu erregen. Bei Johannes tritt es in Form des „Deutschland-Einkommens“ auf. Möge es auf den ein oder anderen Weg schlussendlich zustande kommen und möge der Bessere gewinnen. 🏆

^{freikratie.com}

Man sollte grundsätzlich von allen Ideen das beste nehmen und es irgendwie weiter verarbeiten. Um Bitcoin kommt man wie um eine Naturkonstante einfach nicht herum und man muss es früher oder später ins eigene Konzept einbauen, gleichzeitig profitieren die Reichen von Bitcoin aber auch weiter und Armut löst es auch nicht - da muss von Seiten der Regierung was gemacht werden. ✊

Und man muss sich bei jedem Konflikt auf beide Seiten begeben um irgendwann mal das große ganze zu verstehen. Als Erfolgreicher LSD-Unternehmer kann man wie man sehen kann auch Kommunist und nicht Kapitalist sein, und die zu Libertarismus und Kapitalismus tendierende Bitcoin-Fanatiker(ebenso wie die Harry-Potter-Ökonomen) sollten nicht nur mal endlich den Unterschied der beiden Geld-Arten(Kredit-Geld und Wert-Geld) verstehen, sondern auch mal von der anderen Seite aus das große ganze betrachten, und dann schauen was man da machen kann - letztendlich merken sie dann dass beides gut für Bitcoin ist, wie wir später noch herausarbeiten, und es dann dabei mithilft das Grundeinkommen einzurichten. Zum glück müssen sie es nicht unbedingt verstehen. Da kann man noch so oft 3,36 Millionen mal das gleiche herum erzählen und sich so fühlen als würde man jedes mal erneut die Weisheit mit Löffeln fressen oder verteilen, denn: Dinge sind so, nicht weil die Menschen wissen warum sie so sind, sondern weil sie so konstruiert sind so zu sein. 🧬

Das ist etwas was unsere Politik-Darsteller nicht schaffen weil sie zu sehr darauf ausgerichtet sind sich zu bekämpfen. Obwohl die das gar nicht sollen. Die sollten eigentlich selbst wenn ihre Wähler sich gegenseitig Hassen mit gutem Beispiel voran gehen und trotzdem zusammen Lösungen erarbeiten. 🤝

Man muss kein Fan sein aber Gegen die AfD gibt es eine „Brandmauer“ und jegliche Konsensfindung wird Abgelehnt weil es „Nazis“ sind und drüben in Amerika waren Donald und Kamala gefühlt durchgängig damit beschäftigt sich gegenseitig zu beschimpfen und Angst voreinander zu machen 👻

"Er will Projekt 2025 machen" - "nein das habe ich nichtmal gelesen, aber sie will euch die Waffen wegnehmen" - "nein will ich nicht aber er will Abtreibung verbieten" - "nein Abtreibung ist Sache der Staaten, Kamala ist die schlechteste Vizepräsidentin in der Geschichte unseres Landes" - "nein ich bin vom Mittelstand und habe bei Mcdonalds gearbeitet und er ist eine Bedrohung für die Demokratie" - "nein ich rette die Demokratie" - usw...

obwohl beide auch Punkte haben die sie sogar zusammen angehen könnten. Man ist nicht in der Lage konstruktiv etwas zu machen und daher kam es wohl auch dazu dass viel Demokraten einfach übergelaufen sind. Es gibt in Amerika aber durchaus Dinge die gemeinsam umgesetzt werden. Das nennt sich dann „Bipartisan“ so wurde das Bitcoin Gesetz in Pennsylvania mit Unterstützung beider Seiten eingeführt. 💼

Ich bin froh dass die Demokraten verloren haben aber ich glaube nicht dass die alle irgendwelche dummen Arschlöcher sind die absichtlich Mist bauen wollen oder einfach faul und träge sind. Ein Teil meint es gut oder zum teil gut, aber durch Gutgläubigkeit, falsche Anreize, Narrative, Trägheit, Manipulation und Unterwanderung durch Deep State, Milliardäre und Geheimdienste konnte es so Zustandekommen wie es eben kam. wie ist es zu erklären dass Demokraten zu Trump überlaufen? Wie konnte Joe Biden trotz seiner Krankheit weiter im Amt bleiben obwohl das für jede Person auf der ganzen Welt sichtbar offensichtlich gar nicht geht? Das war der verrückteste Wahlkampf ever - There has never been anything like it! Politik ist in Amerika zwar aus zwei Parteien bestehend, aber diese sind dynamischer. Sie können sich verändern und die Amerikanische Demokratie kann sich in einem Evolutionären Prozess weiter entwickeln und möglicherweise Krebsgeschwüre wie ein Militärisch-Industriellen Komplex oder Deep State abstoßen und dann ausheilen. Wir haben jetzt das glück, dass Technologie bei diesem Prozess hilft. Aber es wird weitere Challenges geben. 🛰️

Es wäre vielleicht eine coole Sache wenn Donald alle Punkte von Kamala’s Wahlprogramm durchgeht und dann prüft was man selbst übernehmen könnte und so den Wählern der anderen Seite zeigt dass er auch für sie Arbeitet. 50000€ Steuerfreibetrag für small Businesses ist doch keine schlechte Idee. 25000€ für Haus-Erstkäufer hingegen nicht weil manche ja vielleicht gar kein Haus wollen. Warum nicht allen gleichmäßig Geld schenken und dann die Bürger selber entscheiden lassen was damit anzufangen ist? Genau das ist ja das Demokratische am Grundeinkommen: Anstatt ständig Planwirtschaft zu machen, dies und das zu fördern oder etliche regeln und Leistungen einzuführen gibt man dem Bürger seine Mündigkeit zurück - man zahlt einfach so allen das gleiche und die können dann selber entscheiden was damit zu tun ist. Es wird in die Wirtschaft getragen und so wird automatisch das gefördert was die Bürger wollen dadurch dass sie sich selbst versorgen. Effizienter geht es gar nicht. 👍

Wenn sie große Konzerne nicht mögen, können sie sie boykottieren, sowohl als Kunden als auch als Arbeitnehmer(weil nicht mehr auf sie angewiesen). Wenn sie Land XY helfen wollen können sie ihr Bürger-Einkommen dort hin spenden. Dazu braucht es aber erstmal diesen Macht-Ausgleich durch das Grundeinkommen um sie dazu zu ermächtigen. Voraussetzung ist aber auch mehr Eigenverantwortung und Moral - die Gesellschaft ist dafür vielleicht nicht bereit und würde damit nicht klarkommen. Allein dadurch ist das hier alles zwar sinnvoll aber auch hoch utopisch. Vielleicht könnte weniger Alkohol und Cannabis und stattdessen dafür mehr LSD und MDMA dabei helfen die Menschen erstmal noch moralischer und geistig fit zu machen. 🌞 🌈 ✨

Kapital und Kulturelles Kapital

Im ewigen Kampf Kapitalismus gegen Kommunismus wo scheinbar irgendwie ein sinnvolles Gleichgewicht gefunden werden muss während gleichzeitig auch noch der Fehler im Geldsystem gefixt werden muss dreht sich alles um das Kapital. Später soll es auch noch darum gehen warum sowohl Kapitalisten alsauch Kommunisten Bitcoin befürworten können und brauchen sowie davon für ihre Politik profitieren können. Bitcoin selbst ist eigentlich kein Kapital in diesem Sinne weil es keinen Zweck dient. Es ist sozusagen nicht verwendete freie Liquidität die nicht zweckgebunden und nirgendwo allokiert und Gebunden und damit keinem Risiko ausgesetzt ist. Sein Risiko ist maximal im gesamten Chaos der Umwelt verteilt, also diversifiziert und damit minimiert. Es ist dezentral, neutral und anti-fragil. 🏳️🌐🦄

Kapital im eigentlichen Sinne ist immer Risiko ausgesetzt oder wird abgeschrieben(vor allem bei dem was Marxisten ursprünglich als Kapital ansehen, also eigentlich nur Produktionsmittel) sonst wäre es kein Kapital. Es unterliegt Risikokosten und Abschreibungen und wird dadurch aufgebraucht. Auch dadurch dass es veraltet und erneuert werden muss. In der Wirtschaftswissenschaft nennen wir das den Kapital-Freisetzungs-Effekt. 📝

Der Konsens von Kommunisten ist die Vergemeinschaftung von Kapital. Bei Carl Philipp Trump ist hingegen auch vom „Cultural Capital“ die Rede. Dieses ist etwas anderes was nicht so einfach greifbar ist und auch nicht beziffert werden kann wie der Buchwert von „Normalem Kapital“. Zudem sind wir ja zu einer Dienstleistungs- Management- und Marketing-Gesellschaft aus immer mehr Weltbürgern geworden wo dieses Kulturelle Kapital im Vergleich zu früher eine viel größere Rolle spielt als die eigentlichen Produktionsmittel, deren Vergemeinschaftung von den Kommunisten gefordert wurde. Das Konzept des Kulturellen Kapitals ist schon eine viel fortgeschrittene Idee und Anteil an einzelnen Unternehmen erwerben kann der Staat auch weiterhin - das ist dann auch eine Art von Kommunismus - Man arbeitet sich als Gesellschaft insgesamt hoch um später von den Kapitalerträgen zu leben. Der Fehler lag wahrscheinlich darin, dass das falsche Kapital versucht wurde zu vergemeinschaften. 🛠️

Zum Kulturellen Kapital gehören Dinge wie allgemeine Sicherheit und Lebensqualität, das gesamte Land der jeweiligen Kultur und seine Geschichte, aber auch was sehr wichtig ist, das Land an sich und die darauf befindlichen Rohstoffe. Zuzüglich das gesamte bereits vorhandene Wissen und der Bildungsstand der Zivilisation. Aus diesen Dingen schlagen Unternehmen sozusagen Kapital obwohl es ihnen nicht gehört sondern der Allgemeinheit. Daraus resultiert die Rechtfertigung/Notwendigkeit von Steuern, welche letztendlich immer von den Unternehmen gezahlt werden(auch wenn teilweise Kunden und Angestellte als die besteuerten gelten) - Um die Erträge dieses Kulturellen Kapitals an die Allgemeinheit abzuführen. Also ist die Schlussfolgerung, dass das Steuersystem theoretisch genau diesen Zweck haben müsste um letztendlich das beste aus beiden Seiten Kommunismus und Kapitalismus bzw. Marktwirtschaft und Staat zu erreichen. 🌤️

Zum Kulturellen Kapital gehört auch das Land der jeweiligen Kultur auf dem sie lebt. Also das Staatsgebiet an sich ist Teil des Kulturellen Kapitals und es gehört allen gemeinsam. „Jedermannsland“ - Großgrundbesitzer gibt es nicht. Wir sind nicht im Mittelalter. 🏰

^{Wem gehört das?}

Das was eigentlich zuerst korrekt vergemeinschaftet werden müsste sind Ressourcen aus der Umwelt und der genutzte Boden an sich. Also das einste Kapital von Großgrundbesitzern und Feudalherren. Öl, Gold, Wasserkraft, Land, Energie, - also all das wofür es eigentlich keine Rechtfertigung gibt dass es irgendwem gehört. Wem gehört das Staatsgebiet der Bundesrepublik Deutschland und alle darauf befindlichen Rohstoffe? Eigentlich niemandem aber irgendwie auch Allen, während es gleichzeitig Aufgabe der Regierung ist diese Umwelt zu schützen. Deswegen müssten demnach alle für die Nutzung dieses Landes und für die Förderung seiner Rohstoffe bezahlt werden und wer sie beschädigt zahlt halt Strafe is mir egal - Fakt ist alles an Ressourcen kommt aus der Umwelt und gehört theoretisch der Kultur an sich. Es ist Kulturelles Kapital. 🎵

Das Sicherheitsunternehmen

Steuern bekommt der Staat auch dafür dass er Sicherheit aufrecht erhält und ist damit sowas wie ein Sicherheitsdienstleister. Extrem libertäre die den Staat am liebsten komplett abschaffen wollen sagen dass es dann stattdessen Sicherheitsunternehmen gibt die diese Funktion übernehmen würden. Aus Sicht der Kommunisten ist das wiederum dann einfach eine neue Mafia. Sie schützt Eigentumsrechte und unterhält Rechtsprechung, ermöglicht damit die Marktwirtschaft und deswegen macht es Sinn dass die Kosten dafür vom Einkommen und Konsum sowie Vermögen (die auch beide vom Einkommen abhängen) abhängig sind. Wer viel Vermögen hat das geschützt werden soll ist vermutlich auch bereit höhere Sicherheitsausgaben zu bezahlen. 🔒

Da viel Kapital zu viel Einkommen und/oder Konsum führt ist eine gewisse Vermögenssteuer mit der Kapitalertragssteuer theoretisch sowieso schon vorhanden. Einkünfte aus Kapitalvermögen sind ebenfalls Einkommen die der Einkommenssteuer unterliegen und Investiertes Kapital erzeugt weitere Einkommen und damit wieder neue Arbeitsplätze samt Einkommen und wiederum die Steuern die auf diese gezahlt werden. Das Steuersystem ist meistens so ausgelegt dass hoher Konsum immer höher besteuert wird während Investitionen belohnt werden, aber auch nur deshalb weil sie letztendlich erneut Steuereinnahmen zur Folge haben. Wer reich ist konsumiert und investiert mehr und vermögende Weltbürger-Touristen kommen gerne zu den Weltstädten und kulturellen Orten um dort Geld auszugeben. Das Kulturelle Kapital generiert wie man daran sieht eindeutig zusätzliche Einnahmen für Unternehmen und sie profitieren davon, sollen deshalb auch dafür zahlen. 🛍️

^{Von links nach rechts: Mafia-Annalena, Mafia-Robert, Mafia-Olaf und Mafia-Christian / dpa / picture alliance}

Der Staat ist damit so etwas wie eine Schutzgeld Finanzierte Proxy-Mafia, also eine Mafia die es theoretisch deshalb gibt damit es keine tatsächliche Mafia gibt die zu Chaos und Tyrannei führt. Im Moment haben wir allerdings tatsächlich einen Mafia-Kanzler mit seiner ganzen Mafia-Bagage an der Spitze. Denken wir die Mafia-Politiker mal weg und Jetzt versuchen wir Demokratie, Sicherheit, Gerechtigkeit und Freiheit so gut wie möglich zusammen zu kombinieren in der Theorie. Indem wir den Staat als Sicherheitsunternehmen und Demokratisches Konstrukt und Management-Gesellschaft des Kulturellen Kapitals gleichermaßen betrachten. ⚖️

Da soziale Ungleichheit und Armut zu Unruhen, Instabilität und so mit auch wieder Unsicherheit führt, liegt es auch in der Verantwortung dieses Sicherheitsunternehmen etwas dagegen zu machen. Wenn dieser Mechanismus nicht funktioniert dann rotten sich die Massen vielleicht irgendwann zusammen um die Mafia zu stürzen. Theoretisch ist es aus Sicht der Proxy-Mafia also eigentlich die beste Strategie dass es eben richtig funktioniert. Es deutet aber einiges darauf hin dass die es einfach geil finden wenn Menschen schlecht leben oder es nicht besser wissen. 🙈

Wer sind die Eigenkapitalgeber des Staates?

Da sich der Staat von anderen wirtschaftlichen Subjekten unter anderem dadurch unterscheidet dass er ausschließlich Fremdkapitalgeber - also die Halter von Staatsanleihen - hat, stellt sich die Frage wer eigentlich die Eigenkapitalgeber sind bzw. als Äquivalent zu diesen zu sehen sind. Da die Bürger in einer Demokratie Stimmrechte haben genau so wie Aktionäre es bei einer Kapitalgesellschaft haben, ist es naheliegend dass der Staat allen Bürgern als Souverän gleichermaßen gehört und sie von diesem Konstrukt dann auch alle gleichermaßen Dividenden und Stimmrechte bekommen. 🗳️

^{Demokratie finanz- und betriebswirtschaftlich betrachtet führt zum Grundeinkommen als Staats-Dividende}

Es ist wie ein gewinnorientiertes Unternehmen mit dem Ziel, das Land sicher und attraktiv zu gestalten und zu managen sodass man darin gut wirtschaften und leben kann. Der Wohlfahrtsgewinn daraus muss dann an die Bürger wieder ausgeschüttet und ausgezahlt werden sobald das möglich ist und auch die Löhne für Politiker müssten davon abhängen damit ihr Anreiz richtig ist. Was diese Lebensqualität und Sicherheit abermals verbessert. Das Grundeinkommen wirkt dann wieder positiv auf das Kulturelle Kapital indem es Armut und damit wahrscheinlich auch Kriminalität entgegenwirkt. 🚓

Die allgemeine Sicherheit und Abwesenheit von Sozialen Unruhen ist ein wichtiger Faktor für den Wert und Ertrag Kulturellen Kapitals und seiner Steigerung. Länder und Orte konkurrieren um Touristen, Weltbürger, Investoren, Talente und Unternehmer. Diese Unternehmen wiederum profitieren davon und sind dafür auch bereit Steuern zu zahlen wenn die Standortfaktoren trotzdem eine Ansiedlung an dem jeweiligen Standort lukrativ machen. Es gibt für die jeweiligen Gemeinden, Städte und Orte ein Anreiz das Gleichgewicht zwischen den beiden wichtigen Standortfaktoren Kulturelles Kapital und Steuern zu managen. 🏗️

Das kulturelle Kapital ist also auch das Eigenkapital eines Staates. Die Bürger sind die Eigentümer des Kulturellen Kapitals und damit die Eigenkapitalgeber des Staates und legitimieren und bestimmen über ihn über das Wahlsystem. Kulturelles Kapital ist nicht übertragbar oder handelbar und entsteht per Geburtsrecht. Ansonsten wäre das so etwas wie Menschenhandel oder Leibeigenschaft. Die Einkünfte aus kulturellem Kapital werden für alle Staatsaufgaben verwendet und der Rest wird an alle Bürger steuerfrei ausgezahlt.

Da das Kulturelle Kapital nicht so richtig greifbar ist, kann es nur durch ein gut durchdachtes Steuersystem abgebildet werden. Die Vermögenssteuer von 100% ab 230000€ Gesamtvermögen ist da wahrscheinlich ein extrem pauschaler Ansatz einfach die gesamte Bereicherung die die ganze Zeit am Kulturellen Kapital stattfand rückgängig zu machen und auch ein einfach zu verstehendes Konzept das bei vielen die weit weniger als 230000€ besitzen gut ankommen könnte und daher zu Aufmerksamkeit einer Demokratischen Mehrheit führen müsste - Weshalb CPT auch wahrscheinlich noch bekannter werden wird damit. Praktisch wird es aber an den Anreizen die es setzt und an der Durchführbarkeit sowie Integrierbarkeit in das bisherige System wahrscheinlich scheitern. Ich denke es würde mehr Sinn machen das Kulturelle Kapital genauer zu erforschen und daraus ein Steuersystem zu entwickeln welches bis zu 100% der theoretisch als Erträge aus Kulturellem Kapital zu betrachtenden Gelder abführt. Dieses müsste natürlich auch trotzdem einfacher und fairer als das bisherige sein. Bis hin zu dem Punkt wo die meisten Steuer-Berater und Beamte arbeitslos werden. 🗃️

Arten von Steuern und Maßnahmen

Wir leiten jetzt die einzelnen Steuern her die von der Betrachtungsweise des Kulturellen Kapitals aus am meisten Sinn ergeben. Steuern heißen auch deshalb so weil sie etwas steuern sollen. Ich mag einfache und sinnvolle Steuersysteme. 20% der Steuerarten bringen wahrscheinlich 80% der Einnahmen und es gibt viel optimierungspotenzial. 🔎

Ich mag Grundeinkommen in der Höhe wie der Staat es sich leisten kann, Freibeträge auf alle Einkunftsarten und niedrigere Umsatzsteuer auf Grundbedarf(Energie für private Haushalte, Nahrung, usw) als drei wesentliche Maßnahmen zur Entlastung der Bevölkerung und Bekämpfung von Armut, sozialen Unruhen und auch Kriminalität.

Weniger Armut verbessert dann das Allgemeinwohl sowie die Chancen der Bevölkerung und synergiert mit dem Wert des Kulturellen Kapitals. Umsatzsteuerbefreiung für Grundbedarf und Grundeinkommen wirkt auch direkt als Förderung für Unternehmen die diesen Grundbedarf anbieten, weil die Kaufkraft der Nachfragenden steigt. 🛒

Unternehmen profitieren von Kulturellem Kapital und nehmen es dafür in Kauf Gewerbesteuer und Umsatzsteuer zu zahlen. Umsatzsteuer ist immer eine Konsum-Steuer. Sie bestraft das verbrauchen und incentiviert stattdessen das Investieren und Sparen. Trägt also sowohl zum Sparen von Ressourcen und dem Aufbau der nachhaltigen Wirtschaft bei. ♻️

https://ikt.verdi.de/file63bfeebc2852ca713c702211/download/2023-01-12_Bescha%CC%88ftigteninfo_Energiegeld_Telekom_final.png

Die Grünen wollen ein Energie-Geld. Sie sind zwar Mafia, aber ich nehme trotzdem gerne diese Idee und verwerte sie weiter. Wenn man fossile Rohstoffe und Energie besteuert und das dann als Energie-Geld an alle Bürger gleichermaßen auszahlt ist es bereits sowas wie ein Grundeinkommen. In Verbindung mit Umsatzsteuerfreiem Grundbedarf könnte es den ärmsten Menschen auch bereits am meisten weiter helfen, indem sie für die Rohstoffe, das Land und die daraus erzeugte Energie welche ihnen gehören, die sie aber nicht nutzen, entschädigt werden. 🗺️

Die Besteuerung von Fossilen Rohstoffen und Energie gehört auch mit in die Besteuerung der Rohstoffe des Landes mit rein welche damit an alle als Besitzer des Landes gleichmäßig verteilt wird. Weil diese Rohstoffe ihnen gehören. Wahrscheinlich macht es Sinn, Fossile Rohstoffe stärker zu besteuern als solche die nachhaltig in der Natur produziert werden, da dem Land durch Fossile Rohstoffe viel mehr entnommen wird. Man braucht eigentlich keine Klima-Ideologie dafür denn es ist auch so logisch. 💡

Hinzu kommt dann noch die Grundsteuer, denn das gesamte Land ist eigentlich nur gepachtet, und der Wert von Immobilien hängt immer zu einem Teil von der Lage ab - von der Nähe zu kulturellen und wirtschaftlichen Zentren - auch das ist wieder ein Effekt des Kulturellen Kapitals und sein Ertrag sollte also zu einem bestimmten teil über die Grundsteuer an den Souverän abgeführt werden. Dieser Effekt des Kulturellen Kapitals hat wahrscheinlich mit dazu beigetragen dass Immobilien als Anlage-Objekte „missbraucht werden“ obwohl sie so etwas wie NFTs sind ( weil keine Immobilie fungible ist und selbst wenn sie exakt gleich aussieht eine andere Geschichte und Lage hat ) 🏘️🏡🏠

^{(Wert-Zusammensetzung bei Immobilien)}

Immobilien sind von den Fakten her eigentlich der schlechteste Wertspeicher überhaupt. Sie sind nicht transportierbar, nicht mobil, nicht fungibel und auch nicht haltbar. Ich denke man könnte Bitcoin fördern und Immobilien je nach Lage (wie auch bei der Gewerbesteuer) besteuern um den Anreiz, sie als Wertspeicher zu missbrauchen, abzusenken. Aber nicht so stark dass es unlukrativ wird sie zu bewirtschaften - also auch hier ein Gleichgewicht. Die jeweiligen Grundherren würden dann stattdessen langsam zu Bitcoin als Wertspeicher übergehen und die normale Preisfindung aus Nutzwert, Angebot und Nachfrage kehrt zu den Immobilien zurück und sie sind wieder einfacher für die Bürger erschwinglich und es kann normal gewirtschaftet werden. die Bitcoin Reserve des jeweiligen Staates steigt damit natürlich auch weiter im Wert, weil es die Immobilien als Wertspeicher in der Folge schneller ablöst als ohne solche Steuern. Diese Reserve ist für diesen Prozess also auch wichtig damit aus Sicht der Regierung der richtige Anreiz vorliegt. Bitcoin zieht den monetären Wert aus den Immobilien und die Variable Grundsteuer den Wert durch Lage bzw. durch Kulturelles Kapital raus - wahrscheinlich werden Ökonomen genau bewerten ob in einem Gebiet die Immobilien etwa fair, über- oder unter-besteuert sind. Je kulturell und wirtschaftlich bedeutsamer ein Ort ist - je wertvoller also das Kulturelle Kapital dort ist - desto höhere Steuern kann sich die Stadtverwaltung erlauben, ohne sich selbst unattraktiver zu machen. Gleichzeitig fließt etwas von dem was an Kulturellem Kapital in den Immobilien gefangen war und bisher nur die Eigentümer bereicherte nach und nach in den Bitcoin und macht damit den Staat dank seiner zuvor aufgebauten Bitcoin Reserve noch Kreditwürdiger. 🏧

Ich kann mir auch vorstellen dass protektionistische Handelszölle als Maßnahme für den Schutz und die Abführung der Erträge des Kulturellen Kapitals dienen könnten. So wie der Amerikanische Trump es plant. Ausländische Unternehmen profitieren durch Importe schließlich von der Kaufkraft des Landes und gleichzeitig kann man Druck auf das Ausland ausüben um zum Beispiel schlechte Bürgerrechte und Arbeitsbedingungen zu sanktionieren. Gleichzeitig im Gegensatz zu einem Boykott aber trotzdem profitieren. Eine weitere Protektionistische Idee ist das Deutschland-Einkommen von Johannes F. Sexedy, welches seinen Vorstellungen nach nur im Inland ausgegeben werden kann - vermutlich soll das dann per Bezahlkarte funktionieren. 💳

Und natürlich ist da dann noch die Einkommensteuer die wie bereits erklärt hauptsächlich als Bezahlung für die Aufrechterhaltung der Sicherheit, öffentlichen Ordnung und der Eigentumsrechte zu verstehen ist. Sie sollte ein möglichst geringer Prozentsatz sein denke ich. Dadurch dass bei Armen nichts zu stehlen ist und die Armut Soziale Unruhe, Sicherheit und Allgemeinwohl und damit das Kulturelle Kapital insgesamt gefährdet machen Freibeträge bei der Einkommenssteuer extrem viel Sinn. Jeder wer nur vom Klimageld/Grundeinkommen/deutschland-Einkommen lebt hat dann maximalen Anreiz, Einkommen hinzu zu verdienen, was beim derzeitigen Bürgergeld genau das Gegenteil ist. Wenn man von Bürgergeld auf ein geringes Einkommen wechselt oder nur ein Nebenjob hat dann hat man gegebenenfalls einen Grenzsteuersatz von bis zu 100% oder mehr - sprich man hat im Extremfall weniger als davor. Es muss aber zu Beginn 0% sein damit die Anreize der Bürger richtig sind und die Menschen Chancen haben ihr Einkommen und Vermögen zu verbessern. The Pursuit of Happiness. Die Heutige Jobcenter-Mafia will die Bürger aber lieber klein und unter Kontrolle halten und zur Arbeit treiben. Am liebsten in die Vollbeschäftigung 💀 die Jobcenter-Mafia ist eine Ausbeuter-Mafia die die Menschen kontrollieren und zur Arbeit treiben will - diese Mafia muss ausgeräuchert werden samt seines ganzen Bürokratie-Rattenschwanzes mit seinen fehl-anreizen. 🗑️

Wenn man alle Bürgern ein Grundeinkommen zahlt kann man Sozialleistungen und Bürokratie langsam herunterfahren und die gesparten kosten dann stattdessen wieder ausschütten. Es geht dann in einen kontinuierlichen Verbesserungs-Prozess über. ✂️

Schlussfolgerungen

Wir müssen Energie-Dividende, Klimageld, Grundeinkommen, Staatsdividende und Deutschland-Einkommen irgendwie gedanklich kombinieren und etwas sinnvolles daraus machen. 💎

Steuern dienen dazu die Anreize auf allen Seiten in ein Gleichgewicht zu bringen und gleichzeitig einen Großteil der Erträge des Kulturellen Kapitals sowie Sicherheitskosten abzuführen. 💠

Der Staat muss aus all diesen Einkünften möglichst gut wirtschaften und die Sicherheit und das Allgemeinwohl und damit das Kulturelle Kapital sichern, verbessern, managen, schützen und aufrecht erhalten. 🌻

Die Entwicklung eines Department of Government Efficiency ist da sehr willkommen. Durch Digitalisierung kann man auch viel raus holen. Faule Beamte sollten nach Erfolg oder Anzahl der bearbeiteten Vorgänge bezahlt werden und bewertet werden können. Und später machen wir es fast alles mit AI ist mir egal - das dadurch gesparte Geld soll dann stattdessen einfach wieder an die Bürger ausgezahlt werden. 🐶

Der Staat muss eben auch wie ein Unternehmen sinnvoll und logisch arbeiten und nicht wie eine verspastete Mafia. 👍

Das was nach Erledigung aller Aufgaben beim Management des Kulturellen Kapitals aus dessen Rendite noch übrig bleibt wird dann als Dividende an sie ausgegeben. Die Frage nach der Höhe des Grund- Einkommen ergibt sich also daraus automatisch und spiegelt den allgemeinen Erfolg der Staatseffizienz und den Wert der aus dem Kulturellen Kapital und den Rohstoffen des Landes generiert werden kann wieder. Dadurch dass die Höhe des Bürger-Einkommen und das der Politiker davon abhängt sind alle dazu angeregt so zu handeln und zu wählen dass das Allgemeinwohl profitiert. Man könnte alle Staatsprozesse öffentlich auditirbar machen damit so eine Bewertung durch die Bürger möglich ist. Heutzutage ist es nämlich paradoxerweise so, dass Mafia-Olaf auch dann bis an sein Lebensende weiter von unserem Geld bezahlt wird auch wenn er nur Schaden in Deutschland anrichtet. 🏴‍☠️

Dabei sollten Straftäter grundsätzlich als einzige Bürger von dem Erhalt von den Dividenden ausgeschlossen werden welche ansonsten jeder Bürger erhält der sich an die Gesetze hält. Ihnen gehört das Kulturelle Kapital von Geburtsrecht und sind die Eigenkapital-Geber die daraus Dividende erhalten können, während die Politiker wie als Manager auch nur Boni bekommen die von diesem Erfolg abhängig sind. Man könnte sie dank Digitalisierung durch die Bevölkerung auch in Echtzeit bewerten lassen anstatt nur alle 4 Jahre, sodass ein kontinuierlicher Verbesserungsprozess entsteht anstatt eines Problem-Aufschiebungs-Fehl-Anreizes. 🚥

Jedes mal wenn ein Politiker Scheiße baut sinkt direkt seine Quote - so ähnlich wie bei The Orville „Mehrheitsprinzip“ wäre das nicht geil 🤩 so was wäre durch Digitalisierung alles möglich. Am Ende vielleicht sogar den Staat als eine DAO organisieren. Wenn ihr dämliche Verschwender Trottel wählt selber schuld dann bleibt halt weniger Dividende für euch übrig

Bewertung des Kulturellen Kapitals

Mit der aktuellen Höhe des Grundeinkommen wäre es möglich Betriebswirtschaftlich den Staat wie ein Unternehmen zu bewerten so wie wir es in der Wirtschaftswissenschaft machen um zu bewerten ob eine Aktie fair bewertet ist. 👓

Population*Dividende/Bürgerrenditeforderung =
Marktwert des Kulturellen Kapitals

In der Wirtschaftswissennschaft bewerten wir Unternehmen als Ewige Rente, abgezinst durch die Renditeforderung der Eigenkapitalgeber(Discounted Cash Flow), also deren Risikokosten. Mit den Bürgern als Eigenkapitalgeber wälzen wir dieses Konzept auf den Staat um. Wir fragen bei diesem Ansatz, was das unverschuldete Unternehmen jetzt gerade wert ist angenommen die Renditezahlungen bleiben in der Zukunft ebenfalls so wie sie jetzt gerade sind, was dann einer ewigen Rente gleichkommt. 🎉

Als Marktzins bzw. Renditeforderung könnte man die Inflationsrate nehmen da diese ein sinnvoller Maßstab für die Renditeforderung der Bürger sein könnte. Da sie natürlich ihre Kaufkraft erhalten wollen und mit dem Grundeinkommen primär erstmal nur konsumieren bevor sie daran denken ihr Vermögen weiter auszubauen. Hierbei handelt es sich lediglich um einen Ansatz für ein Gleichgewichtsmodell wie Ökonomen es irgendwann einmal benutzen könnten.

Wir haben eben kein Ansatz, das nicht greifbare Kapital zu bewerten und gehen also von der anderen Seite ran. Das Kulturelle Kapital stellt dann einen imaginären Posten auf der Staatsbilanz dar welcher nicht gehandelt, verkürzt oder erweitert werden kann. Das ist dann für den Staat sozusagen das was der Marktwertige Geschäftswert eines unverschuldeten Unternehmens ist. Hinzu kommt alles was sich im Staatsbesitz befindet. Alle Unternehmen und Aktien, Devisen, andere Vermögen, Immobilien und öffentliche Einrichtungen sowie natürlich die Nationalen Gold- Bitcoin- und Rohstoff-Reserven. 👑

Eine Regierung die es schafft so gut zu wirtschaften dass sie ihren Bürgern viel Dividende zahlen kann und ihrer Aufgabe nachkommt, Wohlstand für alle zu erhöhen würde als sehr wertvoll und erfolgreich angesehen werden und würde als Herausgeber von Staatsanleihen dann ebenfalls hoch angesehen werden - da die Staatsdividende nur dadurch so hoch sein kann dass das Geld nicht verschwendet wird. Wenn die Dividende allerdings übermäßig hoch ausfällt wäre es auf der anderen Seite auch wieder ein Indiz dafür dass das Kulturelle Kapital zu hoch bewertet ist und demnach das Fremdkapital geringer sein müsste damit die Staatsbilanz im Gleichgewicht ist - Investoren die den Staat so bewerten würden in dem Fall also vom Kauf weiterer Staatsanleihen absehen und warten bis alte Anleihen ausgelaufen sind und stattdessen andere Staaten oder Investments bevorzugen oder Bitcoin halten. Investoren und Ökonomen werden wohl sicher auch ganz viele andere Faktoren einbeziehen um Staaten zu bewerten und danach Investitionen tätigen. Dabei kommen auch noch viele andere Faktoren zum Tragen: Kriminalität, Tourismus, Bildung. Alles was das Kulturelle Kapital ausmacht. 🎪🎭🏝️

Staatsanleihen werfen in der heutigen Welt oft negative Rendite ab, was Bitcoin und Anleihen von Bitcoin-Unternehmen zu einer Konkurrenz macht. Die fortschreitende Bitcoin Adoption könnte das Ungleichgewicht irgendwann auflösen bis zu dem Punkt an dem Staaten selbst so viel Bitcoin halten und damit auch ihre Anleihen wieder attraktiver werden. So würde man das Kartenhaus stabilisieren. ⚓

Dadurch dass man jetzt schon die Bitcoin Käufe von Staaten anfangen sieht und das Kartenhaus der Mafia zu bröckeln scheint könnte man in ein paar Jahrzehnten so weit extrapolieren dass dann irgendwann auch Bitcoin und Kulturelles Kapital in die Gesellschaft und die Staatssysteme langsam eingeführt wird. Samt tokenisierten Anleihen sowie Digitalen IDs und Wahlsystemen. Die Staaten die die Digitalisierung verpennen weil sie von einer Idiokraten-Mafia angeführt werden stecken dann natürlich tief in der Scheiße und werden für zukünftige Verhältnisse zu einem schwellen- oder dritte Welt Land 🤡

Wie das Geldsystem in so einer Kapitalistisch-Kommunistischen Utopie auszusehen hat ist auch unklar. Aber ich gehe erstmal weiter von einem aus den Bilanzen der einzelnen Wirtschaftssubjekte entspringenden Kreditgeld aus welches auch weiter in einem Gleichgewicht mit dem Wachstum etwa mit-skaliert während Bitcoin dazu natürlich weiter als ebenbürtige und mittlerweile wenig volatile Alternative und Kollateral vollständig dort hinein integriert ist und wahrscheinlich ebenso im Wert mit-Skaliert. Die Zinsen von Anleihen werden sich mit Bitcoins Rendite messen müssen und die ganze Welt hat sich somit drum herum strukturiert. 🪐

Der Staat muss überhaupt erstmal Reich werden

Bei all dem geht es primär darum dass der Staat erstmal Reich wird und dann selbst Staatskapitalismus betreibt - also weltweit sinnvoll investieren - und seine Bürger dann bei Erfolg beschenken kann. Einige Länder haben sowas in die Richtung auch schon geschafft. 🥂

^{( Zur Webseite des Alaska Permanent Fund: apfc.org )}

In Alaska gibt es ein Fonds der Gewinn aus Ölförderung an Einwohner ausschüttet. Norwegen und Qatar haben riesige Staatsfonds die weltweit investieren. Die haben somit alle die Gemeinsamkeit dass Ressourcen aus der Natur bzw. der Gewinn daraus in den Staatsbesitz über gehen. Der Gewinn aus dem Kulturellen Kapital wird in diesen Fällen also tatsächlich abgeführt und wird weiter investiert und gemanagt um den Bürgern später finanziell zu helfen. Daraus kann man vielleicht mal lernen. 📖

Der Ansatz von Carl Philipp Trump sieht ebenfalls etwas ähnliches vor nachdem die Vermögenssteuer von 100% ab 230000 € Gesamtvermögen umgesetzt wurde, der Staat also Reich geworden ist. Der Plan ist Gold zu kaufen und dieses als Kreditsicherheit zu verwenden um damit wiederum Investitionen in Hedgefonds zu finanzieren. Die Dividenden daraus sollen in Form des Grundeinkommen an die Bürger fließen. 💜

Frontrun the Rich with Bitcoin

Die Theorie der Bitcoin-Reserve für Kommunisten. 🔺

Eine wichtige Ergänzung zu Vermögenssteuern wäre es wahrscheinlich, den Reichen die dann sowieso auf der Steuer-Flucht das Land verlassen, zuvorzukommen. Ihnen bei der durch Steuern ausgelöste Kapitalflucht zuvorzukommen und möglichst noch vor ihnen viele Bitcoins zu horten. Da sie vor der Verstaatlichung einfach alles verkaufen und mit Bitcoins das Land verlassen können wäre es auch aus Sicht einer Kommunistischen Regierung die einzige Erfolg versprechende Möglichkeit irgendwie doch vom fliehenden Vermögen der Reichen zu profitieren wenn man sie durch alles was besteuert und beschlagnahmt werden kann bereits aus dem Land vertrieben hat oder dies plant.

Man kann Länder, Gebäude und alles Konfiszieren. Auch Konten und Aktiendepots kann man theoretisch einfrieren. Bitcoins aber nicht. Deswegen wäre es sinnvoller erst selber Bitcoins anzuhäufen bevor man die Reichen Kapitalisten durch solche Maßnahmen in den Bitcoin rein und aus dem eigenen Land raus treibt. 🏃‍♀️

Da sie so oder so abhauen werden ist es Theoretisch also wieder so:

Weder China noch Russland haben es geschafft Bitcoin zu verbannen und sehen jetzt anscheinend doch den Vorteil für sich selbst. Putin hat sich in die Weltöffentlichkeit gestellt und gesagt dass niemand Bitcoin verbieten kann. Für seine Fans wäre das also noch ein Pluspunkt für Bitcoin, aber ebenso für diejenigen die ihn kritisieren und als repressiven Diktator ansehen - da seine Aussage ja dann wiederum das Eingeständnis eines mächtigen Diktators ist dass Bitcoin stärker als jeder Staat ist und auch von einer repressiven, übergriffigen Regierung gar nicht gestoppt werden kann. ⛓️

Kommunisten verstehen Bitcoin zumeist nicht oder hassen es, könnte man zuerst meinen. Aber auch Carl Philipp Trump ist schon durchaus ein Bitcoin-Fan und es macht rein theoretisch auch Sinn für Kommunisten, Bitcoin-Reserven aufzubauen. Vielleicht kann er vor der Vermögenssteuer von 100% ab 230000€ Gesamtvermögen ähnlich wie sein Cousin in Amerika auch in Deutschland eine Bitcoin-Reserve einführen damit wir von der Kapital-Flucht und der weiteren Adoption möglichst doch noch profitieren. Beide Trumps sind Bitcoin-Fans. Donald ist hingegen mehr der kapitalistische Trump, der den Bitcoin-Fans dann sogar noch zur 100000 USD Marke gratuliert. 🚀

Es gibt also zwei Wege: Man muss in beiden Fällen erst selbst Bitcoin kaufen damit es funktioniert und bevor es die, Millionäre, Hedgefonds und Konzerne im ganz großen Stil machen. Und danach entweder Bitcoin noch fördern indem man es in jeder Hinsicht in die eigene Wirtschaft integriert und gute Regulierung einführt, wie in die Mining-Industrie und den Zahlungsverkehr. Daneben könnte man noch weiter langsam Geld drucken / schulden aufnehmen um den Preis sogar absichtlich weiter hoch zu treiben oder man könnte es in die Bürokratie Integrieren um diese Effizienter, Einfacher und Sicherer zu machen(zb Wahlsystem, Digitale ID, Dokumente, Zertifikate usw auf einer Side-Chain) oder sogar Sozialleistungen, Sold usw, darin bezahlen und Bürgerdienstleistungen damit anbieten, damit die Bürger sich so oder so damit befassen müssen. Oder die Kommunisten-Alternative: man pusht nach dem eigenen Bitcoin Kauf Vermögenssteuern, Konfiszierung von Kapital und Immobilien und andere Steuern, vor allem Spitzensteuern, und fördert es auf diese Weise - weil es dann die Vermögenden die sich davor schützen wollen und aus dem Land fliehen wollen dann umso mehr in den Bitcoin als einziges nicht konfiszierbares Asset rein treibt. In beiden Fällen hat das jeweilige Land dann den Wert der eigenen Bitcoin Reserven nach oben getrieben und im letzteren Fall auch trotzdem noch große Mengen an Immobilien und anderen Assets in den Staatsbesitz gebracht womit dann weiter die Kreditwürdigkeit erhöht ist und gewirtschaftet werden kann um es der Bevölkerung zu geben. 🎁

Das könnte auch eine Mischung aus beidem zusammen sein und würde sich in jedem Fall auch auf andere Länder, deren Haltung zu Bitcoin und generell auf das Narrativ auswirken. Auch die Beobachtung wie sich das jeweilige Land danach dann weiter entwickelt. Was in Amerika durch Bitcoin passiert wird sich sowieso Weltweit auswirken müssen und China könnte passend dazu als Gegenpol genau den umgekehrten, Kommunistischen Ansatz fahren. Dann wären wir auch schon im Monetären Kalten Krieg angekommen - der besseren Alternative zum dritten Weltkrieg. 💯

Der Staat sollte das machen was MicroStrategy macht - Bitcoin Reserve aufbauen und damit Geld aus dem Anleihenmarkt anlocken. Und wenn er es nicht schnell genug macht, dann sind die Reichen irgendwann schneller und dann regt man sich irgendwann in der Zukunft wahrscheinlich wieder umso mehr vielerorts auf dass da ganz viele Reiche sind die die meisten Bitcoin horten und dass man die ihnen nicht wegnehmen kann weil das technisch gar nicht möglich ist und die meisten davon wahrscheinlich auch im Ausland sind. Also seit mal schlau und kommt diesem Szenario zuvor - sonst ist hinterher das Geschrei wieder groß! 😱

^{(Zum Artikel von Mafia-Jürgen und Mafia-Ulrich)}

"Die neuen Lamborghini, Rolex, Villen und Aktienportfolios der frühen Bitcoin-Investoren stammen nicht aus einer Steigerung des Produktionspotenzials der Wirtschaft; sie werden vielmehr durch den abnehmenden Konsum und Wohlstand derjenigen finanziert, die zunächst keinen Bitcoin besitzen. […] Das „Verpassen“ von Bitcoin ist also nicht nur eine verpasste Gelegenheit zur Vermögensbildung, sondern bedeutet echte Verarmung im Vergleich zu einer Welt ohne Bitcoin. Es ist unwahrscheinlich, dass diese Umverteilung von Reichtum und Kaufkraft ohne nachteilige Folgen für die Gesellschaft stattfinden wird. Selbst wenn die Nachzügler ihren Kaufkraftverlust nicht zuordnen können, werden sie ein Unbehagen und eine Frustration verspüren, die zu einer immer stärker gespaltenen Gesellschaft beitragen werden."

Wie es aussieht fängt das Geschrei sogar jetzt schon an wie man an dem Artikel der EZB sieht - wenn Damen und Herren Mafia-Lagarde, Mafia-Bindseil und Mafia-Schaaf befürchten dass durch Bitcoin viele Menschen die nicht mit einsteigen finanziell benachteiligt sein werden dann sollte sie doch lieber jetzt schon Bitcoins anhäufen um dann später denen, die zu arm, zu trotzig oder einfach zu blöd waren, Bitcoin zu kaufen, ein Grundeinkommen zu finanzieren. So könnte man viel leid, soziale Unruhe, Neid und Hass in der Gesellschaft verhindern oder zumindest abmildern. Sie sehen hier ein Teil der Lösung und die Chance zur Selbstrettung vor sich liegen, verstehen es aber nicht. Wenn sie wie behauptet wirklich etwas für arme Menschen übrig haben, warum drucken sie nur Geld für die Reichen und nicht schon längst Helikopter-Geld für alle Europäer? Weil dann eure Kollegen Mafia-Olaf und Mafia-Christian die deutschen Schlaf-Schaf-Lohn-Sklaven nicht mehr so einfach über die Jobcenter-Mafia und das Finanz-Mafia-Amt abfarmen können, um die Zinsen für die Anleihen zu Zahlen die auf eurer Bilanz liegen?

Während vor zwei Jahren die Zentralbank Artikel darüber schrieb dass Bitcoin jetzt wahrscheinlich Geschichte ist schrieb ich kurz davor darüber dass Bitcoin so etwas wie ein Überfall auf die Zentralbank ist - in Bezugnahme auf die entsprechende Netflix Serie aus Spanien wo die Räuber die Goldreserve von Spanien stehlen um das Königreich zu erpressen. Es ist lustig wie Zeiten sich ändern. 👀

^{Artikel von Mafia-Jürgen und Mafia-Ulrich Anno 2022}

^{(Hier geht's zum alten Artikel zu La Casa de Papel)}

Mein Artikel zu Bitcoin y La Casa de Papel feierte sein zweijähriges Jubiläum und scheint aktueller denn Je wie man an dieser weiteren Veröffentlichung der Zentralbank und jetzt auch an den Entwicklungen in Amerika sieht wo die Zeichen auf staatliche Bitcoin Reserve hindeuten. Bitcoin ist ein Überfall auf die Zentralbank und man kann im Finale nur gewinnen indem man kooperativ ist. Ansonsten gibt es Probleme - was die Zentralbank jetzt selbst bereits tatsächlich erkennt. Sie jaulen mit diesem Artikel tatsächlich schon vorbeugend rum. Noch trotziger und uneinsichtiger geht gar nicht. 👶

Wahrscheinlich haben sich alle schon gefragt was dann ist wenn es mit Bitcoin einmal ganz weit hoch geht und es dann ganz viele abgehängte verarmte Menschen gibt ebenso wie durch andere Wirtschaftliche Entwicklungen. Deswegen behandeln wir das Thema ja hier gerade. Es braucht sowieso irgendwie irgendwann ein Grundeinkommen und es wird von mehreren Seiten gefordert weil es einfach die Lösung ist die am wenigsten Bürokratisch ist und am meisten Demokratisch ist, weil es erstmal alle Bürger gleich behandelt. 🙌

So eine Chance wie Bitcoin wird es nie wieder geben und das ganze läuft sowieso weiter - ihr könnt nichts dagegen machen. Die einzige Möglichkeit ist, den Vermögenstransfer den es auslöst selbst zu nutzen bevor es zu spät ist, sodass dieser Transfer schließlich das tut was Steuern angeblich machen sollen - ein Teil des Wohlstandes der Allgemeinheit zuführen. 🍀

Das gleiche gilt für das Zentralbank Paper aus den USA wo zwei andere Clowns Verbote oder Besteuerung vorschlagen um diejenigen Verluste auszugleichen welche dem Staat abhanden kommen weil Bitcoin mit Staatsanleihen konkurriert. Dass man diese Verluste vollkommen automatisch ausgleichen könnte indem man einfach selber Bitcoin hält, auf diese Idee kommt man wieder nicht. 🔮

Gut aber dass Donald Trump und viele seiner Freunde anscheinend mittlerweile auf die Idee gekommen sind. Von Bitcoiner zu Kapitalist oder Kommunist oder anderen Institutionen gibt es eben nur das zu sagen: Entweder wir gewinnen beide - oder wir verlieren beide - es gibt nur diese beiden Optionen. Ob jetzt die Zentralbank oder die Regierung Bitcoin kauft - es kommt auf das gleiche raus da die Zentralbank Anleihen der Regierung hält, ist sie automatisch indirekt mit beteiligt sobald die Regierung es tut. Norweger und Schweizer Zentralbanken halten btw schon MicroStrategy. Auch wenns nicht viel ist. 🏛️

^{Wenn du den Euro geshortet hast und dann die EZB pleite geht}

Der Plan geht so oder so weiter. Es liegt gar nicht mehr in unserer Hand. Der Angriff hat sich verselbstständigt, Länder schließen sich schon mit an und es gibt keinen Professor oder CEO den man verhaften kann, keine Zentrale die man angreifen kann - oder eine Möglichkeit dafür dass die gesamte Bitcoin-Zentral-Bank-Räuber-Bande zu einem Konsens gelangt den Angriff im übertragenen Sinne abzubrechen. Tik Tok next block. Länder müssen so schnell sie können so viel Bitcoin kaufen wie möglich und ihre Bürokratieapparate abwerfen, um damit eine Kreditsicherheit für weltweite Technologie-Investments zu haben, deren Renditen dann zum Grundeikommen werden können. 🍭

Welche anderen Möglichkeiten gibt es ?

Man kann als Staat das gleiche natürlich auch mit Gold machen - selbst Gold halten und gleichzeitig selbst dessen Preis hoch treiben - aber bei Bitcoin besteht viel mehr potenzial für diese Strategie. Wahrscheinlich ist das die größte Chance um noch ein richtig scheiße reiches oder zumindest einigermaßen reiches Land zu werden anstatt komplett in Schulden zu ertrinken und auf Innovation komplett zu scheißen um sich dann in die Geschichte der Verlierer einzureihen. Vor allem wenn man nicht reich an natürlichen Ressourcen oder anderem Kulturellen Kapital(ein Touristenmagnet, extrem gute Bildung ...) ist und somit kaum andere Möglichkeiten hat wirklich was zu reißen. 📆

Wie man am Königreich Bhutan und auch an El Salvador sieht ist Bitcoin-Mining ebenfalls eine Option um die eigenen natürlichen Gegebenheiten des Landes zu Nutzen um ein Staatsvermögen aufzubauen. Von dem Königreich Bhutan wo die Steigerung des National-Glücks der Bevölkerung an höchster stelle steht kann man sicher einiges lernen. Und man sieht den interessanten Effekt dass durch Bitcoin auf einmal arme Länder wie El Salvador und Bhutan zu den reichen aufsteigen zu scheinen und damit Schlagzeile machen. Ihr Kulturelles Kapital nutzen diese beiden Länder ebenfalls sehr beachtlich: In El Salvador gibt es so etwas wie übermäßigen Bitcoin-Fan-Tourismus indem Präsident Bukele El Salvadors Kulturelles Kapital durch Kriminalitäts-Bekämpfung stark verbessert und das Bitcoin-Image schlau genutzt hat, und Bhutan zieht bewusst nur sehr reiche Touristen an, die ein Gefühl von Exklusivität und Abgeschiedenheit wollen - man muss allein für den Aufenthalt im Land extrem blechen. 100 € am Tag mindestens. Das ist so eine Art kultureller Protektionismus. 🌄

Kleine, arme Länder die quasi nichts zu verlieren haben scheinen am ehesten den ersten Schritt zu wagen und können so unerwartet viel Profitieren, Innovation und Wohlstand für Generationen für ihre Bevölkerung aufbauen und sich Finanziell unabhängig machen. Die bereits vorhandenen Staatsfonds könnten es mit ihren Investitionen auch schaffen Reich genug zu werden. Tech Aktien werden auch von all dem Profitieren und in Bitcoin diversifizieren kann man immer noch. Man kann auch in die Aktien Investieren die am meisten von KI und Roboter profitieren(anstatt so ein Schwachsinn wie Roboter besteuern) und damit später eine entsprechend höhere Dividende an die Bürger zahlen die durch die Automatisierung schwieriger eine tatsächliche Arbeit finden können werden. 🤖

Was auch sehr schön wäre ist wenn nicht mehr in Militär Investiert wird und man stattdessen die Bitcoin Reserve für später aufbaut. Sich auf Weltfrieden einigen und den Armen Reichtum schenken, anstatt den Armeen … Na klar - mach ich ja so schon. 🐲

Kann man irgendwie verstehen dass es profitabler ist einfach Bitcoin zu kaufen oder meinetwegen auch Gold zu kaufen anstatt Krieg zu führen? Gibt es dafür eine geringe Chance? 🤷‍♂️

Vielleicht war man ja auch so dermaßen schlau dass man insgeheim Satoshi Nakamoto ist und hat diesen riesigen Haufen schon längst. Oder der echte Satoshi kommt zurück und setzt einen globalen dezentralen Fonds auf für ein UBI.

Eine UBI-DAO - Universal Basic Income Decentralized Autonomous Organization - ein smart contract System mit Proof of Live welches mit Decentralized Finance aus seinen Bitcoin einen Ertrag erzielt und ihn an alle Menschen gleichmäßig auszahlt. 🗝️

Oder der Militärgeheimdienst ist Satoshi Nakamoto und kann somit auch diese Coins in eine Staatliche Reserve oder ein System für ein Grundeinkommen überführen. Weil das von Anfang an so geplant war. Es gibt da jedenfalls unterschiedliche Optionen und Wege für und das beste Gesamtkonzept setzt sich irgendwann durch. 👁️

Falls man schlau genug war und es irgendwie hinbekommen hat, ob durch Steuern oder Investitionen oder beides - Jedenfalls hat man dann irgendwann diesen Riesen Haufen Kapital, einen riesen Haufen Bitcoins und eine riesen Nachfrage nach den eigenen Staatsanleihen weil der Anleihenmarkt das Kulturelle Kapital des Landes sehr hoch bewertet(weil es gut gemanagt und geschützt wird) und kann dann das tun was Genies wie Carl Philipp Trump und Johannes Hofbauer und viele andere ursprünglich wollten. Vielleicht kann man ganz Apple aufkaufen und dann allen Bürgern kostenlos iPhones zum Herstellungspreis schenken. Oder einfach die Dividende an die Anleger und Bürger weitergeben zusammen mit allen anderen Investitionserfolgen die man als Nation vorzuweisen hat. Damit die dann selbst kaufen was sie wollen. 📲

Was übersehe ich? Auf die eine oder andere Weise wird die Geschichte wahrscheinlich in diese Richtung laufen. Grundeinkommen wird seit Jahren gefordert und viele Staatsfonds sind bereits sehr Reich. Durch sein eigenes Steuersystem hat jeder Staat auf die eigene Weise und in unterschiedlicher Ausprägung das Kulturelle Kapital(auch wenn es nicht so bezeichnet wird) vergemeinschaftet, jedoch wird es natürlich von Mafia-Fucks mehr oder weniger gemissmanaged. Sozialstaat gibt es längst aber ist von Anreizen und Einfachheit her noch nicht in Richtung Grundeinkommen optimiert - ebenso wie der Staat an sich natürlich extrem ineffizient ist und mehr Geld verschwendet als irgendjemand sonst es jemals könnte - und wir sehen aber jetzt schon dass es Richtung Bitcoin Reserve und Doge(Department of Government Efficiency) geht. Es geht in einen Wandlungsprozess von Mafiafuck-Idio-Büro-Kratie hin zur Weltbürger-Techno-Demo-Frei-Kratie - Politiker müssen einfach mal mehr wie Manager werden die im Auftrag der Bevölkerung das Kulturelle Kapital verwalten und die auch Erfahrung als Unternehmer haben - so wie die beiden uns vorliegenden Trumps - und als solche jederzeit fristlos und ohne Abfindung gefeuert werden können anstatt dass sie wie die derzeitigen Mafia-Politik-Darsteller für fette Diäten und fette Mafia-Deals auf ihren fetten faulen Ärschen sitzen. 💩🚽🧻

Du bist gefeuert, und ich besuch dich beim Pfandflaschen Sammeln 🍾

Zusammenfassung der Ideen und Erkenntnisse

Das war jetzt schwieriger als gedacht. Das schlimmste ist wenn man denkt dass man alles verstanden hat und die eigene Ideologie alles fixt. Trump fixes this, Bitcoin fixes this, usw. Die verschiedenen Nationen haben mit ihren unterschiedlichen Steuersystemen unterschiedliche Ansätze zur Verwaltung ihres Kulturellen Kapitals. Es wird aus dem Chaos sich das bessere weiter durchsetzen und Bitcoin profitiert wie von jedem Chaos letztendlich auf die eine oder andere Weise. Und wieso werden diese Artikel hier eigentlich immer länger? 🧩

Ein paar der Takes zusammengefasst, aber nicht alles:

• der letzte Monetarisierungs-Schritt von Bitcoin wird daran sichtbar dass sowohl Sozialistische als auch Kapitalistische Staaten auf Bitcoin angewiesen sein werden um ein solides Fundament für ihre Finanzen und Hedge gegen Steuerflucht und Finanzielle Sanktionen zu haben während der Bitcoin-Markt sich ins Gleichgewicht mit dem Anleihen-Markt bringt
• nicht das Kapital im eigentlichen Sinne, sondern das Kulturelle Kapital sollte durch ein sinnvolles Steuersystem vergemeinschaftet sein - die Umwelt und natürliche Ressourcen sind Grundstock des Kulturellen Kapitals und darüber stehen Dinge wie Bildung, Allgemeinwohl, Sicherheit und kulturelle Attraktivität
• anstatt wie früher dem Adel sollte ein Land allen gleichermaßen per Geburtsrecht gehören und dieser Besitz ist nicht handelbar - das käme sonst Menschenhandel oder Einschränkung von Menschenrechten gleich
• das Grundeinkommen ist keine Sozialleistung sondern aus Betriebswirtschaftlicher Sicht die logische Konsequenz aus dem Wohlfahrtsüberschuss den ein Land aus seinem Kulturellen Kapital und sinnvollem ökonomischen Handeln als Rendite erzielen kann
• die Nationen die als erstes Bitcoin-Reserven aufbauen haben später mehr Kapital, Kreditwürdigkeit und Einfluss und können ihrer Bevölkerung mehr Grundeinkommen zahlen, sofern sie es schaffen sich auch ihrer teuren überwucherten Bürokratie zu entledigen - der Sozialstaat muss allein aus seinem Konzept her Bitcoin kaufen bevor die gesamte Liquidität dorthin fließt und in Technologie investieren damit nicht nur primär die Reichen davon profitieren
• Zurzeit herrschen für Politiker durch das Geldsystem, fehlende Transparenz und andere Faktoren falsche Anreize (-> Deep State) - die Mafia will keine solche Dividenden ausschütten sondern lieber Gefälligkeiten tätigen(Rüstungsdeals, Bankenrettungen usw.) und die Bevölkerung über die Job-Center-Mafia und das Finanzamt ausbeuten
• Fiskalpolitiker müssen für ihr Zuständigkeitsgebiet ein Gleichgewicht zwischen Standortfaktoren/Attraktivität und Steuern anstreben damit das Kulturelle Kapital optimal genutzt aber gleichzeitig nicht ausgebeutet und/oder beschädigt wird
• Durch transparente digitale Regierungsprozesse und Echtzeit-Wahlen muss der Staat für Ökonomen und Bürger jederzeit Auditierbar sein damit Misswirtschaft unmittelbar sanktioniert werden kann - Politiker müssten sich bereits durch ihre Tätigkeiten in einem Dauer-Wahlkampf und in einer Total-Überwachung befinden
• Bitcoin und Vergemeinschaftung von Kulturellem Kapital via Steuern könnten zusammenwirkend den Immobilienmarkt reparieren