In diesem Thema kenne ich mich nicht wirklich aus, weshalb ich auch nicht viel dazu sagen kann. Ich weiß nur, von Leuten die ich kenne, dass Windräder nicht allzu störend sein sollen. Da ich aber wie gesagt selber keine Erfahrung habe, habe ich mich für "neutral" entschieden.

Ich bin 100%-ig gegen die Regulierung von Milchpreisen. Mal davon abgesehen, dass die Milchprodukte immer teurer werden, obwohl angeblich zu viel Milch produziert wird, ist es alles andere als vernünftig. Die Sache ist ganz einfach: Angebot-Nachfrage. Wenn ein viel zu hohes Angebot an Milch herrscht, warum sollen die Preise dann reguliert werden? Wenn von irgendeinem Produkt zu wenig Angebot herrscht, schränkt der Staat doch die Preise auch nicht ein. Wenn die Milchpreise zu niedrig sind, dann müssen Milchbauern pleite gehen, PUNKT.

Angesichts dessen, dass die NS-Zeit die wohl größte und einflussreichste Epoche der deutschen Geschichte ist, sollte man definitiv darüber lehren. Mehr gibt's dazu nicht zu sagen.

Ärzte sollten überall verfügbar sein, auch auf dem Land. Meiner Meinung nach ist das zwar nicht der wichtigste Punkt, sollte aber dennoch realisiert werden.

Da Bildung die vielleicht wichtigste Aufgabe des Staates ist, sollten Schüler definitiv unterstützt werden. Ohne Bildung gibt es keine funktionierende Gesellschaft, deshalb auch "stimme zu".

Auf jeden Fall. Meiner Meinung nach ist das deutsche Sozialsystem sowieso schon viel zu nett, es soll nicht noch leichter werden, leben zu können, ohne zu arbeiten. Das gesparte Geld kann viel sinnvoller eingesetzt werden, zum Beispiel für Menschen die wirklich nicht bzw. kaum arbeiten können, zum Beispiel Invaliden.

Da ich nicht aus Bayern komme, kann ich hier nicht wirklich was zu sagen, deshalb auch "neutral"

Auf keinen Fall. Zuwanderer sollten meiner Meinung nach garnicht verpflichtet sein, solche Kurse zu besuchen. Ich denke jedem sind die "Werte" der deutschen/westlichen Kultur bekannt, ob er diese annehmen will, kann jeder selbst entscheiden, daran wird auch ein Wertekundeunterricht nichts ändern.

Ich würde den Fokus hier auf "naturbelassen" setzten, wie ich schon bei Frage 5 erwähnt habe, hätte ich im Allgemeinen nichts gegen einen Nationalpark einzuwenden. Da einen NP zu bauen eine eher aktive Handlung ist und es meiner Meinung nach größere Probleme in Deutschland gibt, habe ich dort auch für "neutral" gestimmt. Den Flächenverbrauch zu begrenzen ist aber eine passive Handlung, deshalb stimme ich auch zu. Zu beachten wäre natürlich, inwieweit diese Flächen begrenzt werden sollten.

Ich stimme zu wegen dem Wort "dauerhaft". Ich sehe einfach keinen Grund, warum Menschen, die dauerhaft in Deutschland leben, nicht auch hier wählen dürften (bei der Kommunalwahl). Ob man nun den deutschen Pass hat oder nicht spielt keine große Rolle, ihn zu bekommen ist ja nun nicht wirklich schwer ;).

Im Grunde genommen sind diese beiden Dinge gleich (klärt mich auf wenn nicht), deshalb denke ich, sollte man einfach die modernere Alternative wählen. Wäre für mich aber auch kein kritischer Punkt, bei der Parteiwahl.

Was soll ich dazu sagen? lol

Seit Jahren wird konventionell angebaut, hat es irgendwem geschadet? Zumindest nicht stark, deshalb auch "stimme nicht zu". Nagut, vielleicht ist die Öko-Landwirtschaft besser für die Umwelt, aber es gibt bessere Wege der Umwelt zu helfen. Wie auch bei Frage 30 wäre diese hier nicht ausschlaggebend für mich.

Definitv. Ähnliche Begründung wie bei Frage 10. Dazu kommt noch, dass Deutschland sowieso ein Problem mit Bevölkerungswachstum hat und da würden andere Familienbilder nicht gerade helfen.

Nur eine Frage: Warum sollte man so etwas tun?

Erstmal klingt die Frage für mich so, als ob die Schüler gezwungen werden sollten an "normale" Schulen zu gehen. Zweitens sollte man bevor man so etwas einführt, die Schulen auch behindertengerecht gemacht werden , was - zumindest bei uns "im Osten" nicht wirklich der Fall ist. Wie es in Bayern aussieht weiß ich natürlich nicht.

Ich habe meine Meinung zu Religion ja bereits geäußert. Btw. musste ich erstmal googlen, was überhaupt ein "Tanzverbot" ist, ich war mir nicht sicher, ob das wortwörtlich gemeint ist. What the f*ck...?

Dazu sehe ich keinen Grund, aber das heißt ja nicht, dass es auch keinen gibt. Deshalb "neutral"

Ich denke, dass man mit 16 Jahren alt genug ist um zu wählen, mehr kann ich eigentlich nicht sagen. Dann könnte ich auch endlich wählen :).

Kommen wir nun zur Auswertung

Diese 8 Parteien habe ich zum Vergleich gewählt:

Und hier eine Übersicht aller Fragen:

Mein Ergebnis:

Wow, sehr aussagekräftig ;)! Aber im Grunde genommen spiegelt das Ergebnis schon meine politischen Ansichten gut wider. Na gut, wenn ich mal meine 54% mit den Linken sehe und dann vergleiche mit dem, was ich gedacht habe, als ich ihr Wahlprogramm gelesen habe, dann frage ich mich schon wie das zustande gekommen ist.

Bei der Bayernpartei bin ich nicht sicher, was ich von ihr halten soll. Ich würde ihnen aber ein paar Prozentpunkte gönnen, einen unabhängigen bayerischen Staat würde ich spannend finden, auch wenn das gesetzlich nicht möglich ist, aber wer will einen daran schon hindern? Die Bundeswehr?

Ansonsten wären die FDP oder die AfD das, was ich wählen würde. Die CSU und Linke eher weniger. Die SPD hat für meinen Geschmack ein paar Prozente zu viel. Von der Freien Wählern habe ich bisher nicht viel gehört, aber da ich mit ihnen nur 42% Übereinstimmung habe, würde ich die wohl eher nicht wählen wollen.

Das war's dann mit dem Wahl-O-Mat zur Landtagswahl Bayern 2018. Der Wahl-O-Mat zu Hessen ist ja auch schon online, eventuell mache ich den auch mal.