Die Tagesschau, Deutschlands öffentlich rechtliches Sprachrohr der politischen Korrektheit, berichtet über das Wachsen der deutschen Bevölkerung.
In dem Artikel wird dem Leser vermittelt "Bislang waren Statistiker davon ausgegangen, dass die deutsche Bevölkerung schrumpft - nun die Trendumkehr: Bis zum Jahr 2035 dürfte die Zahl der Menschen hierzulande um etwa eine Millionen zulegen. Ein Grund ist die Geburtenrate." Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/bevoelkerung-steigt-101.html
Das Institut der deutschen Wirtschaft beschreibt die Lage in dem von der Tagesschau erwähnten Bericht allerdings etwas ungeschönter!
Derzeit leben in Deutschland rund 82 Millionen Menschen, in den kommenden Jahren wird die Einwohnerzahl auf rund 84 Millionen steigen. Erst um das Jahr 2030 wird die Einwohnerzahl voraussichtlich wieder leicht sinken. Hauptursache für den vorerst zu erwartenden Zuwachs ist die hohe Nettomigration.
Kurzer Bericht ohne Fakten
Nachdem man den Artikel gelesen hat, es dauert nur wenige Sekunden, bekommt man das Gefühl vermittelt, dass die deutsche Bevölkerung prächtig gedeiht. Laut dem Institut der deutschen Wirtschaft liege dies an der höheren Geburtenrate. Da ich monatlich dazu gezwungen werde, diesen Gefälligkeits-Journalismus mitzufinanzieren, habe ich mir erlaubt einen Kommentar zu verfassen. Siehe dieses Bild
Kommentar gesperrt wegen, ja weswegen eigentlich?
In dem Artikel wird dem Leser suggeriert: "Die deutsche Bevölkerung wächst nach Prognosen des Instituts der deutschen Wirtschaft" - Die einfache Nachfrage nach genaueren Fakten zum Wachstum der Bevölkerung und der Hinweis auf die richtige Definition der deutschen Bevölkerung, scheint für unsere Qualitätsmedien nicht in das aufgesetzte Schema der "Political Correctness" zu passen.
Was war denn jetzt an meiner Nachfrage unpassend? Oder ist es etwa rassistisch, im Bezug auf die erwähnten Geburtenraten die verwaschene Schreibweise zu kritisieren? Gehören sämtliche Migranten seit heute zur deutschen Bevölkerung oder eher zur Bevölkerung in Deutschland? Darf man am "Tag der deutschen Einheit" solch eine Frage nicht stellen? Für mich ist diese Vorgehensweise sehr verstörend.
Die fehlenden Fakten im Überblick
Auch wenn ich nichts vom Milliarden-Topf der ÖRR Sender erhalte, so möchte ich dennoch hier auf steemit für ein wenig Aufklärung sorgen. Die Tatsache, das solche Diskussionen für den einen oder anderen zum "rechten Gedankengut" gehören, ist mir so ziemlich wurscht. Als Steuerzahler, der jeden Monat brav seine Einkommensteuer zahlt, die IHK unter Zwang finanziert, Umsatzsteuer abführt und Gewerbesteuer zahlt, nehme ich mir das Recht heraus, mir öffentlich Gedanken über den Zustrom von Millionen an Migranten zu machen. Denn schließlich finanziere ich diese gesamte "Neubürger-Industrie" mit.
Auf jeden neu geborenen Deutschen kommen fünf neue Migranten
Im Jahr 2015 kamen 2.137.000 Zuwanderer nach Deutschland. Laut Statista gab es 2015 737.575 Geburten in Deutschland. In der Bevölkerungsgruppe der 0 bis 5-jährigen haben 36 Prozent einen Migrationshintergrund. Der Anteil der Neugeborenen mit Migrationshintergrund dürfte noch höher liegen, da der Anteil der Bevölkerung mit Migrationshintergrund kontinuierlich ansteigt, je jünger die Bevölkerungsgruppe ist. In dieser Rechnung gehen wir jedoch trotzdem von 36 Prozent aus und somit von 264.803 Neugeborenen mit Migrationshintergrund.
Addiert man die Anzahl der Zuwanderer mit der Anzahl der Neugeborenen mit Migrationshintergrund kommt man für das Jahr 2015 auf 2.401.803. Dem gegenüber stehen 472.772 Neugeborene ohne Migrationshintergrund. Oder anders ausgedrückt: Auf jeden neugeborenen Deutschen kommen zur gleichen Zeit fünf neue Migranten hinzu.
2020 sind junge deutsche Männer schon eine Minderheit
Islamisierung, Überfremdung und Umvolkung sind Realität, die Asylflut hat diese Phänomene nur beschleunigt. Denn während die in Deutschland lebenden Migranten ihre Geburtenrate langsam aber sich der niedrigen Geburtenrate der Autochthonen annähern, ist dies bei Familien aus Syrien, dem Irak und Afghanistan, wo fünf Kinder völlig normal sind, noch lange nicht der Fall. Die Altersstrukturdaten des BAMF zu den Asylbewerbern 2016 zeigen, wer da zu uns kommt: 71,7 Prozent der Antragsteller sind unter 30 Jahre alt. Die meisten davon sind wiederum zwischen 18 und 30 Jahren alt und in dieser mit Abstand größten Gruppe befinden sich über 70 Prozent Männer.
Schaut man sich isoliert die Gruppe der jungen Männer in Deutschland an, und damit diejenigen, die im Zweifelsfall die Macht auf der Straße besitzen, so erkennt man, wie dramatisch die Lage in Wahrheit ist. 2014 – vor der Asylschwemme – gab es 6,3 Millionen Deutsche ohne Migrationshintergrund in der Altersgruppe der 15- bis 25-Jährigen. Auf diese kamen 2,2 Millionen Migranten, was einen prozentualen Anteil von rund 25 Prozent ergibt. Und auch bei diesen Zahlen sind die hunderttausenden Asyl-Migranten noch nicht mit eingerechnet, die dazu führen werden, dass um das Jahr 2020 in der genannten Altersgruppe junge deutsche Männer ethnische Minderheit im eigenen Land sein werden. Und da soll noch jemand sagen, es gibt kein Problem.
Eine von der UN gesteuerte Bestandserhaltungsmigration
Die UN schenkt uns reinen Wein ein, nur unsere ehrenwerten Politiker und Kartell-Medien trauen sich nicht uns die Wahrheit zu sagen. Die UN redet öffentlich von einer Replacement Migration - In der deutschen Pressemitteilung dazu heisst es unter anderem wörtlich:
Die Zahl der Einwanderer, die notwendig ist, um einen Rückgang der Gesamtbevölkerung aufzufangen, liegt erheblich über der in den UNO-Prognosen vorhergesehenen Zahl.
Die Zahl der Einwanderer, die notwendig ist, um ein Schrumpfen der Personengruppe im arbeitsfähigen Alter zu verhindern, ist höher als die Zahl, die notwendig ist, um einen Rückgang der Gesamtbevölkerung aufzufangen.
Im Verhältnis zu ihrer Bevölkerungsgrösse bräuchten Italien und Deutschland die höchste Anzahl von Einwanderern, um den Bestand ihrer Bevölkerung im arbeitsfähigen Alter zu erhalten.
Zu den kritischen Fragen, die angegangen werden müssen, gehören: […] Politikansätze und Programme im Zusammenhang mit der internationalen Wanderung, insbesondere zur Bestandserhaltungsmigration und zur Eingliederung einer großen Zahl neuer Einwanderer und ihrer Nachkommen.
Weniger Konsumenten ergeben weniger Macht und Profit!
So liebe Leser, ich komme zum Schluss und zu meinem Fazit. Eventuell wird euch jetzt so langsam klar, was die wahren Hintergründe dieser "Umvolkung" sind. Umvolkung? Was, er hat Umvolkung gesagt, so ein dreckiger Nazi, wie kann er nur Wörter aus dem nationalsozialistischen Sprachjargon verwenden? Mir doch egal, das Wort trifft so ziemlich exakt die jetzige Situation. Wartet, eins habe ich noch: Autobahn!
Quelle: CDU-Bundestagsabgeordnete Bettina Kudla aus Leipzig
Die andauernde Debatte über unsere Neubürger und die damit verbundene Einteilung der Bevölkerung in "Refugees Welcome" Befürworter und Nazis, wird gesteuert und absichtlich fehl geleitet. Unseren Volksvertretern geht es doch nicht um eine wahre Hilfe für die armen und von Krieg gebeutelten Menschen, denn es wäre ganz einfach das Leiden zu beenden, sofort mit den kriegerischen Aktionen einstellen, Waffenexporte stoppen und endlich aufhören die armen Länder mit unseren tollen Freihandelsabkommen in die Knie zu zwingen.
Mein Fazit - An ihren Händen klebt Blut
Es geht hier wahrlich nicht um Nächstenliebe, es geht um Business und viel Geld, die Konsumenten in Europa werden älter und weniger, also müssen neue her. Es ist eine moderne Art von Sklavenhandel, wir entziehen den von uns vorher kaputt gewirtschafteten und zerstörten Ländern die jungen Arbeitskräfte, der Unterschied zu früher ist nur, die Arbeitskräfte kommen heute freiwillig zu uns. Auf dem Weg zur neuen Arbeit, bleiben analog zur alten Sklaverei, zehntausende Tode zurück. Das Bedauern unsere Politiker hält sich hier in Grenzen, gerne wird öffentlich gejammert und geheuchelt, im Hintergrund wird diese moderne Sklaven-Industrie allerdings weiter angefeuert.
Anstatt uns die Wahrheit zu sagen, warum sie diese Menschen alle willkommen heißen, belügen sie uns und teilen unser Volk in Gruppen auf, auf der einen Seite die Linken, in der Mitte die armen Sklaven und auf der anderen Seite die angeblichen rechten Menschenhasser. In Wirklichkeit sind unsere vom Kapital gesteuerten Politiker die echten Menschenhasser, Mörder und Verbrecher. Sie haben Angst zuzugeben, dass es ihnen nur um den Profit geht, unsere Bevölkerung vergreist und reduziert sich selbst, das passt halt nicht in die Gewinnabsichten der Großkonzerne und Menschenführer namens Merkel & Co.
Warum Einwanderung NICHT die globale Armut löst
