Ok, die guten zuerst. Die Renten sind sicher. Sollten sie. Eigentlich. Ausser natürlich jemand kommt auf die Idee eine art "Rente" auf einer Kryptowährung wie Steemit aufzusetzen, die dafür nicht gedacht ist.
Natürlich geht es dabei nicht um Rente sondern um das effektivere abgeifen der Rewards aus dem Pool, was natürlich alle anderen die diese Praktik nicht umsetzen, benachteiligt. Die Steemit-Rente also nur ein weiteres Mittel um die Ungleichheit in diesem System zu erhöhen? Wohin soll das führen?
Steemit ist ein System ist um Beiträge zu kuratieren mit dem Ziel die besten davon am höchsten zu entlohnen. Das Problem ist die ungleichheit der Votes (wenig Wale und viel Plankton). Die zusätzlichen Votebots und Curationtrails verzerren das Bild des optimalen Trending Feeds und damit auch die faire Entlohnung der wirklich guten Autoren.
Der Trending Feed ist für sich schon ein (schlechtes) Aushängeschild für Steemit das sich ja praktisch die Kuration auf die Fahne geschrieben hat. Und dazu kommt dann noch die non-Lineare Verteilung der Rewards die den großen Investoren noch mehr in die Hände spielt.
An diesem Trending Feed sieht man meiner Meinung nach dass das System im Sinne der Investoren sehr erfolgreich ist und im Sinne der User nicht. Das lässt auch einen dunklen Schatten auf die Zukünftige Entwicklung von Steemit werfen doch jetzt kommt langsam auch ein bisschen Licht ins Spiel...
Es gibt vielleicht eine Lösung und die hat nichts mit Renten oder Lotto zu tun!
Das besondere an dieser Lösung ist, dass alle Votes erstmal gleich viel wert sind. Die Rede ist vom 1 UP Smart Media Token. Ob er das Problem direkt löst, wage ich zwar zu bezweifeln aber ich kann mir gut vorstellen das das schonmal ein guter Ansatz ist und auf breites Interesse stoßen wird. Am effektivsten sind solche Projekte wenn sie von allen genutzt werden und genau darum geht es. Erst wenn die Masse bei den richtigen Projekten aktiv wird, entsteht der wahre Mehrwert von Steemit und der Zenith davon ist meiner Meinung nach noch lange nicht erreicht!
Ich will meine Zeit nicht dafür einsetzen irgendwelche Lottospielchen zu machen oder Rentenvotes zu verteilen von denen ich dann nach 12 Wochen mal ein paar Votes zurück bekomme. Ich will hier gute Beiträge lesen und manchmal selbst was schreiben oder gute Kontakte machen. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn ich dafür Coins bekomme, schön. Wenn nicht, auch gut.
Jedoch sollten die höchsten Rewards auch an die besten Beiträge gehen und nicht an die größten Votecircle Kunden und ich denke genau dem Problem nimmt sich 1 UP an wenn es mal groß genug ist.
Mehr dazu hier:
Auf fundition.io kann man das Projekt direkt mit einer Steem Spende unterstützen.
Crowdfunding von 1 UP auf Fundition: https://fundition.io/#!/@steem-1up/0xxjea70g
Überlegt euch einfach gut wo ihr mitmacht. Wer nur auf seinen eigenen Profit schaut (egal wie klein oder groß!) schadet damit Steemit auf Dauer. Je mehr das machen umso schwerer wird es für Steemit als ganzes.
Nachhaltige Projekte mit Mehrwert für alle, davon braucht es mehr! Und auch die Unterstützung der Community ist dann gefragt. Ich denke mit der Zeit könnte 
Edit: Durch einen aktuellen Beitrag von 
Wer dieses Spiel versteht, den muss ich nicht fragen was er lieber hätte. Die höchsten Rewards oder ein besseres Steemit?
Vielen Dank fürs Zeit nehmen und Lesen.