Die halbe Verschwörungstheorie sehe ich hier:
"Es gibt keine Sinn. Das ist die gleiche Träumerei, die ich bei amerikanischen Libertären höre. Die glauben, die US-Streitkräfte seien der Grund für alles Übel der Welt. Einfach die US-Armee abschaffen und jeder lässt die Staaten schon in Ruhe."

VT-ler sehen in jeder Aktion der USA eine Verschwörung gegen die Menschheit und denken, dass eine sofortige Abschaffung der US-Armee und ein Rückzug der USA aus vielen Gebieten Frieden bringen würde. Dass es unter Libertären etliche VT-ler gibt, ist klar, aber diese VTs ergeben sich nicht aus der Philosophie des Libertarismus oder Anarchismus. VTs erleichtern (unbedarften) Anarchisten zu zeigen, dass Staaten aggressiv sind und abgeschafft werden müssen. Dafür notwendig sind VTs nicht.

Ich kenne die Bedeutung des Begriffs Anarchie und ja, ich rede mehr über die Philosophie und Du über den Zustand. ABER: selbst den Zustand kannst Du für die Zukunft nicht ausschliessen. Es sei denn, Du negierst die Evolution. Wir können die Evolution des Menschen nicht vorhersagen und damit auch nicht die Zukunft. Du hast irgendwo geschrieben, dass der Mensch ein Herdentier oder tribales Wesen ist. Ist das eine Annahme oder eine Hypothese? Ein Fakt ist es nicht. Vor zigtausenden Jahren war der Mensch das wahrscheinlich, heute möglicherweise (und mit grossen Unterschieden zwischen Individuen) und für die Zukunft wissen wir es schlicht und einfach nicht. Der Mensch verändert sich durch äussere Einflüsse mit zunehmender Geschwindigkeit und beginnt aktuell aktiv in die Evolution einzugreifen (Genmanipulation, transhumanism, etc.). Die Folgen davon zuverlässig abschätzen kann niemand, und wer das von sich behauptet ist grössenwahnsinnig.

Ja, ein Kommunist könnte das so formulieren. Diese von Dir gezogene Parallele diskreditiert die Anarchie aber nicht. Ich könnte auch pauschal sagen "Ein Minimalstaatler und ein Kommunist haben das Ziel, einer Gesellschaft möglichst viel Wohlstand zu ermöglichen." Das diskreditiert weder den Einen noch den Anderen.

Und ja, das Interface von Steemit ist bescheiden. Es ist als erstes Interface von Steemit Inc. entwickelt worden. Alle folgenden Apps / Interfaces können von individuellen Entwicklern weltweit und dezentral beigetragen werden.

Die Plattform Steem ist keine Anarchie. Sie wurde von einem Unternehmen (Steemit Inc.) entwickelt, das zentral ist und Probleme lösen, aber auch schaffen kann (siehe Systemprobleme vorgestern).
Steem ist - aus meiner Sicht - eine Verbesserung gegenüber FB, twitter & Co., in der Hinsicht, dass Deine Posts nicht zensiert werden können. Das kann auch steemcleaners nicht. Diese können Dir nur Rewards nehmen. Wenn ich Deine Posts lesen möchte, kann ich das immer.

Steemit, Bitcoin, Etherisc, etc. können dem Staat die Kontrolle über die Kommunikation, das Geldwesen, den Versicherungsmarkt, etc. nehmen oder zumindest erstmal erschweren. Das könnte ein grosser Schritt in Richtung Freiheit bzw. Nicht-Herrschaft (Anarchie) sein. Und die Folgen zweiter und dritter Ordnung von diesen Entwicklungen sind nicht vorhersehbar.

Ich finde, dass Deine Argumentation sehr pauschal ist (z.B. werden Annahmen als Fakten dargestellt) und auf historischen Paradigmen beruht und, dass Du Dir viel zu sicher über die Korrektheit des Ergebnisses Deiner Analyse bist. Und diese (vermeintliche) Sicherheit würgt eine Diskussion ab. Wozu diskutieren, wenn einer meint "Das ist so, wird immer so sein und alles andere ist ein Hirngespinst."?