Liebe Steemianer,
schon immer war es ein probates Mittel der Herrschenden, ihre Untertanen zu unterdrücken, sei es durch ein Terrorregime, das politische Gegner mit dem Tod bedroht (z.B. Stalinismus, Nazi-Deutschland) oder durch angebliche oder tatsächliche Bedrohungen von aussen (z.B. die antikommunistische McCarthy-Ära in den USA der 1950er Jahre oder die derzeitige Klimahysterie). Aber egal, ob der Terror von innen oder von aussen kommt, Mittel der Unterdrückung ist immer die Angst. Unter dem Eindruck der Angst spuren die Menschen, lassen sich alles mögliche einreden und werden irrational. Auch heute noch.
"Wenn es der Regierung von Nutzen ist, Angst bei ihren Bürgern zu erzeugen, dann wird sie kaum wirklich wollen, dass diese Angstzustände erfolgreich behandelt werden." Dietmar Luchmann, 2001
Ganz im Gegenteil. Im heutigen Zeitalter der Psychotherapie auf Krankenschein ist das Therapieziel nicht die freie Entfaltung des Individuums, sondern seine "Funktionstüchtigkeit als Sklave des Systems" aufrechtzuerhalten. In diese Richtung gehen auch die Massenmedien, die in völliger Gleichschaltung der Narrative die Menschen vom Wesentlichen ablenken, ruhigstellen und generell desinformiert halten. Die Trennung von Information und Meinungsmache, die laut Norbert Bolz die Aufklärung erst möglich machte, ist nicht mehr vorhanden Quelle. Umerziehung im Sinne der Eliten statt echter Journalismus. Sogar kleine Kinder werden schamlos instrumentalisiert. Durch so eine Massenmanipulation kann sich eine (Parteien)Diktatur auch locker als Demokratie verkleiden, mit regelmässigen Wahlen, bei denen man neuerdings auch eine Alternative wählen kann, damit Unzufriedene/Querulanten eine Projektionsfläche zum Abreagieren haben. Quasi ein Blitzableiter für aufgestaute Aggressionen. Die Hoffnungen der Unangepassten richten sich so darauf, dass andere es schon richten werden, anstatt selbst Teil des Widerstands zu werden. Das Parteienkartell sorgt dann schon dafür, dass diese Alternative nie an die Macht kommen wird (zur Not werden eben die Wahlen manipuliert, für den "guten Zweck" ist ja jedes Mittel recht oder wenn das nicht mehr hilft, zu noch drastischeren Mitteln gegriffen (Ibiza-Video etc.) und kann so selbst ihre Macht festigen. Das funktioniert auch deswegen so gut, weil das Regime (in Deutschland zumindest) es schafft, einen immer größeren Teil der Bevölkerung zu alimentieren (HarzIV, Migrantenheere, Beamte, Hochleister dagegen wandern aus) und sich so gefügig zu halten - Angst vor Verlust der Sozialgelder/Beamtengehälter.
Einziger Störenfried ist das Internet, dass sich dank der Interaktivität und der Kreativität der Nutzer nicht so leicht zensieren lässt und eine andere Sichtweise auf die Lage vermitteln kann (vorausgesetzt der Systemsklave hat noch die Willenskraft dafür). Daher wird es von den Herrschenden entweder direkt eingeschränkt (China, Türkei) oder (bei nicht offenen Diktaturen) es wird zunehmend Druck ausgeübt (NetzDG, "Bundestrojaner", lockere und einseitige "Hatespeech"-Anwendungen und neu die geplante Passwortherausgabeverpflichtung). Alles, um auch digital die noch wachen Bürger einzuschüchtern und ihnen Angst zu machen, ihre Meinung frei im Netz auszudrücken.
Und die überwiegende Mehrheit (87% waren es 2017 bei der deutschen Bundestagswahl)?
Schon 2016 schrieb Gunnar Heinsohn "Viele Bürger wissen wohl, dass dem Land von der Spitze her Gefahr droht, aber der Kadavergehorsam bis in die untersten Ränge vertieft die Entmutigung."Quelle.
Oder sie merken erst gar nicht, was gespielt wird und wo der eigentliche Feind sitzt:
Millard F. Caldwell 1965 Quelle
Trifft dieses Zitat nicht sehr treffend auf die deutsche Bundesregierung zu? Was sie tut, darüber ist an anderer Stelle zu lesen (Energiewende, Deindustrialisierung, Eurorettungen, Gender-Irrsinn, fehlende Investitionen vor allem in Bildung und Zukunft, aber am teuersten die unkontrollierte Massenweinwanderung). Warum sie das tut, darüber lässt sich zwar trefflich spekulieren, aber es hilft nicht, es zu wissen. Es ist mir egal, ob Merkel psychotisch ist, oder ob sie erpresst wird, es kommt auf das gleiche raus:
Der Staatsterrorismus im Einklang mit der Systempresse entmündigt seine Bürger, raubt ihnen ihre Freiheit, denkt und trifft Entscheidungen für sie, entwaffnet sie und präsentiert die verweichlichten Eloi wie auf der Schlachtbank den mit der Masseneinwanderung hereingekommen Terroristen, Gewalttätern, Triebtätern oder einfach nur Kriminellen (begünstigt durch oft viel zu milde Urteile, siehe hier, hier, oder hier).
Stattdessen wäre eine der obersten Pflichten eines jeden Staates, seine Grenzen und seine Bürger zu schützen. Die Polizisten im Land hatten sicher auch vorher schon genug zu tun. Durch die neue Gewaltwelle seit 2015 (Ausländer stellten 2018 11,5% der Bewohner aber waren für ca. 40% der Gewalttaten verantwortlich Quelle) ist die Exekutive heillos überfordert. Wieviel Personal ist seither aufgenommen worden? 1000e wären notwendig! Vermutlich ist durch Pensionierungen und Krankenstände die Zahl der aktiven Kräfte sogar rückläufig.
Die Schäden der "invasiven Multikulturalität" und der Einwanderung nicht der Begabtesten, sondern der Rücksichtslosesten gehen aber weit über die Terrorisierung und physische Dezimierung hinaus. Sie zerstört den sozialen Kitt der Gesellschaft. Die vielbeschworenen Gräben in der Gesellschaft, die angeblich durch rechte Hetzer aufgetan würden, wer ist denn die Ursache dieser Polarisierung? Die AfD wäre vielleicht immer noch eine unbedeutende 5%-Partei, wenn nicht erstens Millionen Versorgungssuchende in Deutschland aufgenommen worden wären und noch immer werden, zweitens diese wie tatsächliche Asylwerber behandelt werden und drittens eine vielfach den eigenen sozial schwächeren Schichten bevorzugte Behandlung (Gratiswohnungen, gratis Taxi, Gratiskurse,...) bekommen würden. Nach dem Motto "Haltet den Dieb" erzeugte man erst ein Problem, um dann die, die dagegen anreden, als rechtsextrem zu verunglimpfen und zu kriminalisieren. Eine perfide Verdrehung von Täter und Opfer, die weitestgehend lethargisch von der Bevölkerung hingenommen wird.
Noch reden leider nur pensionierte Funktionsträger wie etwa der ehemalige Finanzsenator Berlins, Thilo Sarrazin, der Ex-Präsident des Bundesverfassungsgerichts, Hans-Jürgen Papier, der Ex-Nationalspieler Stefan Kretzschmar oder der Ex-Chef des Bundesamtes für Verfassungsschutz, Hans-Georg Maaßen Klartext. Angst auch unter aktiven Politikern und Prominenten vor Job- und Existenzverlust. Denn wie Merkel selbst es völlig ungeniert beschreibt "„Es gibt keine Meinungsfreiheit zum Nulltarif“ Quelle. Welch eine offene Verhöhnung des Artikels 5 des Grundgesetzes!
Wie lange noch werden die deutschen Schlafschafe diesem suizidalem Treiben zusehen? Noch lange, denn mit Fortdauer des Zustandes kommt es zu einer Gewöhnung daran (wie beim Frosch, dem das Wasser langsam immer wärmer wird, bis es zu spät ist). Es wächst ja schon eine neue Generation heran, die gar nicht mehr weiss, wie unsere Städte vor 20 Jahren ausgesehen haben...
- Falls eine (Euro)Krise kommen sollte (wofür ja einiges spricht) und die Sozialgelder ausbleiben, könnte es relativ rasch zu sozialen Unruhen bis hin zu einem Bürgerkrieg kommen (ausgelöst von Millionen fordernder, gewaltbereiter, kuffarverachtender und anderer Migranten). Das könnte einen reinigenden aber blutigen Prozess der Rückbesinnung zur Folge haben.
- Ohne Krise fürchte ich kommt es zu einem langsamen, schleichenden Niedergang unserer Kultur, die sich nur in sehr vereinzelte Blasen oder gates communities zurückziehen und überleben wird können, wenn überhaupt.
- Es gibt auch Leute, die glauben, dass eine Demokratie zusammenbricht, sobald die, die auf Kosten anderer leben, die Mehrheit stellen gegenüber denen, auf deren Kosten sie leben Quelle! Diesen Zustand haben wir ja jetzt schon erreicht, ohne das es etwas Nennenswertes beim Regime bewirkt. Und die Deutschen, die für die anderen schuften und das System erhalten, sind zu arbeitsam und aufopferungsbereit, um das zu checken.
- Oder es wird sich alles fügen. Die Migranten werden alle integriert, irgendwie findet sich Geld dafür, sie finden Arbeit, holen ihre Familien nach und werden nicht irgendwann eine eigene Partei gründen und danach die Scharia in Deutschland implementieren. Die Deutschen werden zwar zu einer Minderheit im Land, aber sie werden nicht unterdrückt werden (Stichwort Christenverfolgung).
Welches Szenario ist für Euch das wahrscheinlichste? Falls ein anderes als die Genannten, bitte in die Kommentare schreiben!
Mehr über die Angst:
https://angstambulanz.plus/psychodiagnostik/angst-gesellschaft-psychotherapie.html