Liebe Steemianer,
beide Anschläge, Christchurch und Sri Lanka sind entsetzlich, ungeheuerlich und auch nicht vergleichbar. Interessant allerdings, wie unterschiedlich die Reaktionen darauf sind. Vergleichen wir mal, was Minister Heiko Maas dazu getwittert hat:
https://www.mmnews.de/politik/122936-maas-zu-christchurch-angriff-auf-uns-alle-maas-zu-sri-lanka
Was fällt auf?
- In einem Fall ist von "friedlich betenden Muslimen" die Rede - zu Recht natürlich. Im anderen Fall werden aber Christen nicht erwähnt. Warum nicht? Immerhin waren die meisten Opfer in den Kirchen zu beklagen, da dort gerade Ostergottesdienste stattgefunden hatten (Quelle). Auch in den US haben die Obamas und Trump auffallend vermieden, "Christen" zu sagen und stattdessen den seltsamen Begriff Osternanbeter ("Easter Worshippers") verwendet.
- Christchurch war ein "Angriff auf uns alle", Sri Lanka dagegen nicht. Warum nicht?
Was geht hier vor, dass Christen offenbar als Opfer zweiter Klasse gelten?
Sollte das einem nicht zu denken geben?
Was meint Ihr dazu?
PS:
Der Verneinen der Christen scheint wirklich eine neu ausgegebene (von wem?) Devise zu sein, auch in einem Tweet des Auswärtigen Amtes wird über Sri Lanka geschrieben: "Richtete sich offenbar gezielt gegen "Betende und Reisende".
https://de.sputniknews.com/panorama/20190427324800112-braende-berlin-sri-lanka-twitter/