Also ein solch, meiner Meinung nach, schlechter Beitrag. Der Aspekte, dass man selber die Anzahl der Demonstranten niedriger einschätzt hat rein nichts mit der Richtigkeit dieser Zahlen zu tun. Es ist ein subjektives empfinden, wie Sie aber auch in gewisser Weise in ihrem Artikel eingelenkt haben. Demnach wäre der Titel jedoch irreführend. Die Teilnehmerzahlen einer Demonstration zu schätzen ist sicherlich nicht leicht und man kann da am besten den Angaben der Polizei folgen, welche ja bei jeder Menge Demonstrationen die Sicherheit gewährleisten.

Eine Leugnung des Klimawandels sollte in unserer heutigen Zeit echt nicht mehr sein, weil derzeit die Wissenschaftler dies fast einstimmig als wissenschaftlichen Kontext sehen. Und tausende Wissenschaftler können nicht alle komplett falsch mit ihrer Forschung sein. Vor allem weil unter diesen Forschern auch führende Experten der Klimaforschung sind. Aber ich glaube das sie eine Diskussion nach ihrer Wortwahl in dem Beitrag nicht führen würden, wenn ich mich irre belehren sie mich besseres und diskutieren sie mit mir als Befürworter des menschengemachten Klimawandels.

Das Politiker in letzter Zeit die Bühne der Demonstranten nutzen um eigenen Profit daraus zu ziehen stimmt und ist leider ein Armutszeugnis unserer derzeitigen Politik. Hierbei hoffe ich inständig auf eine Besserung der Politiker für eine demokratische Auseinandersetzung auf wissenschaftlicher Ebene mit Hilfe von Experten der Klimaforschung. Aber auch andere Gruppen, welche in den Prozess der Umsetzung eingebunden werden müssen. Und dabei sollte die Transparenz gewahrt werden.

Ich habe diesen Beitrag gedownvotet, da ich diesen Beitrag in der Mehrheit als falsch ansehe und ich nicht möchte das dieser Inhalt auf Steemit populär wird. Dies ist meine eigene Entscheidung und Teil meiner Freiheit.
Würde ich mit ihrem Wortlaut argumentieren würde ich ihren Beitrag in der Mehrheit als "Fake News" bezeichnen, obwohl ich mich strikt von einer solchen Wortwahl anwende.