Gewagte These ?
Definitiv ! Denn diese Aussage ist tatsächlich richtig wenn wir bedenken in welche Richtung sich unsere Gesellschaft gerade entwickelt.
Ich möchte mit diesem Beitrag vor allem alle "Environmentalists" und "Ökos" ansprechen wie sie mit ihrer Agenda und ihrer Stimme ganze Existenzen vernichten und dem Planeten mit ihrem Handeln nicht einmal etwas Gutes tun im Gegenteil.
Doch warum ist das so ?
Zunächst müssen wir einmal das Grundproblem erkennen um zu verstehen um was es hier eigentlich geht. Al Gore war hierbei der Panikmacher Nummer eins wo er im Film "An unconvinient Truth" falsche "Wahrheiten" verbreitet und nichts weiter als Panikmache betrieben hat. Manche Staaten haben diesen Film auch schon wieder aus dem Lehrplan verbannt weil die Lügen rund um das angeblich böse "Klimagas" CO₂ einfach zu offensichtlich und falsch sind.
Kohlenstoffdioxid ist sogar überlebenswichtig für uns Menschen, natürlich nur bis zu einer gewissen Konzentration. Beträgt die Konzentration in der Luft mehr als 8% kann es über einen längeren Zeitraum tödlich für uns Menschen werden. Aber keine Sorge, die Konzentration von CO₂ beträgt mit 0,04% nur 1/200 des problematischen Wertes. Unsere Natur braucht wie ich angedeutet habe das CO₂ für sein Überleben ohne dieses Gas können diese keine Photosynthese betreiben. Der Ideale Wert zum Pflanzenwachstun liegt mit 600-1600ppm CO₂ deutlich über dem Wert von heute [1], man kann also davon ausgehen würde das CO₂ Gas in der Atemluft noch mehr zunehmen würden unsere Wälder stärker ergrünen und unsere Felder wären noch ertragreicher was einer natürlichen Düngung gleich käme.[2]Was ich allerdings nicht möchte, ist zu sagen, wir können nun alle einfach so weitermachen wie bisher und die Erde weiter zerstören und ausbeuten. Nur gehen wir die Sache völlig falsch an und schieben einem harmlosen Gas die Schuld in die Schuhe wobei das Problem wo ganz anders liegt. Genauer habe ich das in diesem Beitrag erklärt.
Das Problem liegt in der ineffizienten Nutzung unserer Rohstoffe und die Staaten dieser Erde tun absolut gar nichts daran etwas daran zu ändern im Gegenteil, sie verschlimmern mit ihren Gesetzen und Vorschriften diesen Umstand noch. Um dies zu erklären muss ich etwas weiter ausholen:
Der erste Punkt worum es mir geht ist fehlendes Privateigentum was heute Gemeinschaftseigentum ist wie Flüsse und Gewässer. Diese werden von den Leuten nur deshalb so verschmutzt weil Flüsse theoretisch jedem gehört und darauf keine Besitzansprüche erhoben werden können. Wären Flüsse und Gewässe zumindest in privater Hand würden die Besitzer schauen, dass ihre Gewässer in Ordnung sind und würden jede Verschmutzung unter Strafe stellen oder zumindest dafür Sorge tragen dass ihr Kapital im einwandfreien Zustand ist. Dies würde schonmal massiv zum Umweltschutz beitragen und auch die Weltmeere von Müll befreien.
Der zweite Punkt ist die Umstellung der Energieerzeugung auf erneuerbare Energien. Die Ressourcen die dabei verbraucht werden sind immens und schaden der Umwelt noch mehr als würde man beispielsweise einfach Kohle verbrennen (siehe Kobald oder Lithiumproduktion). Die Ökos schauen sich immer nur die direkten Auswirkungen bei der Energieerzeugung an nie aber den ganzen Produktlebenszyklus von beispielsweise der Herstellung einer Solarzelle bis zum Verschrotten/Recyclen. Ein guter Kompromiss wäre auch wieder die Nutzung der Kernkraft in Form von Flüssigsalz- oder Brutreaktoren um den Atommüll massiv zu reduzieren aber dennoch saubere Energie zu produzieren. Russland, China und Indien haben in diese Technologien massiv investiert und sind auf dem Besten Wege dahin ihre Energieprobleme zu lösen wohingegen wir munter weiter unsere schöne Landschaft mit Windrädern und Solarzellen zupflastern.
Auch ist es absolut unrealistisch zu behaupten wir könnten alle elektrisch fahren wie es uns die Grünen weiß machen wollen, denn dazu fehlt uns schlichtweg die Infrastruktur ! Um alle Deutschen elektrisch anzutreiben wäre eine elektrische Infrastruktur nötig die in Kosten ausgedrückt mehrere hundert Milliarden beträgt. [3] In dieser Rechnung sind nichteinmal die Kosten enthalten die entstehen würden, wenn die Mehrheit in der Wirtschaft aufgrund der Klimahysterie arbeitslos werden.
Warum schadet uns dieser Kurs der Regierung ?
Durch den erzwungenen Wandel zur vermeintlichen "sauberen" Industrie werden viele, sehr viele Arbeitsplätze und Existenzen ausgelöscht. Nicht nur in der Autoindustrie sondern auch viele Zulieferer und die Energieerzeugung werden massiv Stellen abbauen müssen. Wir reden hier nicht von ein paar tausend sondern von mehreren hundertausend, selbst die Industrie in den erneuerbaren Energien wird diesen Schwund dann nie und nimmer ausgleichen können. Erschwerend kommt noch hinzu, dass 25% der Beschäftigten im Niedriglohnsektor vertreten sind, diese wird es natürlich mitunter als Erstes treffen und diese Leute sind es dann die den Sozialstaat weiter belasten. Unterm Strich gesehen muss der Staat dann auch massiv seine Steuern erhöhen um diesen Schwund an Arbeitskräften zu kompensieren und diese Energierevolution bezahlen zu können, dies sorgt zusätzlich dafür, dass kompetente Arbeiter abwandern. Die Leute die dann noch arbeiten würden dann auch sukzessive aufhören zu arbeiten um sich in die soziale Hängematte fallen zu lassen da sich das arbeiten nicht mehr lohnt. Diese Problematik hätte definitiv den Zündstoff um eine neue weltweite Finanzkrise auszulösen aber das ist reine Spekulation.
Im privaten Leben führt die Energiewende auch zu massiven Einschnitten wenn beispielsweise der Liter Benzin oder Heizöl massiv im Preis steigen wird. Verbraucherpreise steigen aufgrund der höheren Transportkosten ebenfalls und die geplante CO₂ - Steuer macht das Fliegen ebenfalls teurer. SUV's, Sportwagen oder allgemein Sprithungrige Fahrzeuge werden im Preis eplodieren. Diejeigen die zur Arbeit pendeln müssen werden es aufgrund der oben genannten Punkte besonders schwer haben und es sich zweimal überlegen überhaupt noch arbeiten zu gehen. Ergo die Kaufkraft und der allgemeine Wolhstand sinkt und zwar massiv.
Wir halten also fest:
Die Politik der Grünen wird unsere Wirtschaft in Ihrer Gänze zerstören, nur die Wenigsten werden von dieser Politik profitieren aber im Großen und Ganzen sind die Verbraucher wiedereinmal die Verlierer da sie diesen ganzen Irrsinn mitfinanzieren müssen und sich nichteinmal wehren können. Die Idiotie der Grünen kennt keine Grenzen, sie setzen sich über jegliche Vernuft und Fakten hinweg nur um ihre Interessen durchzusetzen. Wer diese Partei wählt oder sich dafür positiv ausspricht macht sich zum Mittäter ganze Existenzen und hundertausende Arbeitsplätze ausgelöscht zu haben. Dabei wäre die Lösung des Problems doch so einfach... Weniger Staat, mehr Markt, mehr Freiheit !
Translation:
Daring thesis ?
Definitely ! Because this statement is actually correct if we consider in which direction our society is currently developing.
I would like to address all "Environmentalists" and "Ecologists" with this contribution as they destroy whole existences with their agenda and their voice and do the planet not even something good with their actions on the contrary.
But why is that so?
First of all we have to recognize the basic problem in order to understand what this is all about. Al Gore was the scaremonger number one where he spread false "truths" in the movie "An unconvinient Truth" and did nothing more than scaremonger. Some states have already banned this movie from the curriculum because the lies about the allegedly evil "Klimagas" CO₂ are simply too obvious and wrong.
Carbon dioxide is even vital for our survival, of course only up to a certain concentration. If the concentration in the air amounts to more than 8% it can become deadly for us humans over a longer period. But don't worry, the concentration of CO₂ is with 0.04% only 1/200 of the problematic value. As I have indicated, our nature needs CO₂ for its survival without this gas they cannot do photosynthesis. The ideal value for plant waxing is with 600-1600ppm CO₂ clearly above the value of today [1], one can therefore assume that CO₂ gas in the breathing air would increase even more, our forests would become greener and our fields would be even more productive which would be equivalent to a natural fertilization.[2]What I do not want, however, is to say that we can now all simply continue as before and continue to destroy and exploit the earth. But we take a completely wrong approach and blame a harmless gas, whereas the problem lies somewhere else. I have explained this in more detail in this article.
The problem lies in the inefficient use of our raw materials and the states of this earth do absolutely nothing to change anything about it on the contrary, they aggravate this circumstance with their laws and regulations. To explain this I have to go a little further:
The first point I want to make is the lack of private property which today is common property like rivers and waters. They are polluted by people only because rivers theoretically belong to everyone and no ownership can be claimed. If rivers and watercourses were at least privately owned, the owners would see that their waters were in order and would punish any pollution or at least ensure that their capital was in perfect condition. This would contribute massively to the protection of the environment and would also free the world's oceans from garbage.
The second point is the conversion of energy production to renewable energies. The resources that are consumed are immense and harm the environment even more than one would for example simply burn coal (see cobalt or lithium production). Ecologists only look at the direct effects of energy production, but never at the entire product life cycle, from the manufacture of a solar cell, for example, to scrapping/recycling. A good compromise would again be the use of nuclear power in the form of liquid salt or breeder reactors to massively reduce nuclear waste but still produce clean energy. Russia, China and India have invested massively in these technologies and are well on their way to solving their energy problems, while we continue to plaster our beautiful landscape with wind turbines and solar cells.
Also it is absolutely unrealistic to claim that we could all drive electrically as the Greens want us to make it white, because we simply lack the infrastructure! In order to drive all Germans electrically an electrical infrastructure would be necessary which amounts to several hundred billion expressed in costs. [3] This calculation does not even include the costs that would be incurred if the majority of the economy became unemployed due to the climate hysteria.
Why is this government policy hurting us?
The forced change to a supposedly "clean" industry is wiping out many, many jobs and livelihoods. Not only in the automotive industry, but also in many suppliers and power generation, jobs will have to be cut massively. We are not talking about a few thousand but several hundred thousand here, even the renewable energy industry will never be able to compensate for this decline. To make matters worse, 25% of employees are in the low-wage sector, which will of course be the first to be affected, and it is these people who will continue to burden the welfare state. The bottom line is that the state will have to massively increase its taxes to compensate for this loss of labour and to pay for this energy revolution, which will also cause competent workers to migrate. The people who would then still work would then also successively stop working in order to let themselves fall into the social hammock as working is no longer worthwhile. This problem would definitely have the explosive substance to trigger a new global financial crisis but that is pure speculation.
In the private life the energy turnaround leads also to massive cuts if for example the litre gasoline or fuel oil will rise massively in the price. Consumer prices rise due to the higher transport costs likewise and the planned CO₂ - tax makes flying likewise more expensive. SUV's, sports cars or generally Sprithungrige vehicles will eplodieren in the price. The jeigen those to the work to pendeln must will have it due to the points mentioned above particularly heavily and it twice at all still work will consider to go. Therefore the purchasing power and the general Wolhstand decreases and indeed massively.
Summary:
The policy of the Greens will destroy our economy in its entirety, only the fewest will profit from this policy but on the whole the consumers are once again the losers because they have to co-finance all this madness and cannot even defend themselves. The idiocy of the Greens knows no boundaries, they ignore all reason and facts only to assert their interests. Whoever elects this party or speaks out in favour of it makes himself the accomplice of having wiped out entire livelihoods and hundreds of thousands of jobs. The solution of the problem would be nevertheless so simple... Less state, more market, more freedom !
Kind regards