Oh, Zensur , ach, UnterDrückung , huii Entwicklungen .
Die gibt es schon sooo lange lange, nur weil es jetzt kulminiert, oder genau deswegen vielleicht, muss die Klarheit vor allem im MirSelbst entstehen.
Seine Integrität brechen zu müssen, wenn man einen StandPunkt gegen einen anderen austauschen möchte, es als einen Bruch zu empfinden sich zu bewegen, das kommt GefangenSchaft recht nahe.

Meine Ideologie, dass ich den Steem den Rücken kehre, bleibt ungebrochen, mit der Ausnahme für den Marathon. Du kannst mich lange kennen, aber wenn ich Nein sage und Tschüss, bleibt es dabei. Ich habe nicht vor meine Integrität, für ein paar Cent zu verkaufen.

Schau doch, dieses Zitat zeigt alles dieses auf :
Die Ideologie ist doch schon von Dir gebrochen worden, mittels einer AusNahme.
Und dann wird die "Integrität" mit Beharren verwechselt und ganz Abstrus wieder dieses "für ein paar Cent zu verkaufen" .
Wie in aller Welt kommt hier der "Verrat am Gelde" in das IntegritätsKonstrukt hinein ???

StandPunkte ermöglichen ausschließlich SichtWeisen und nur das Einnehmen von StandPunkten an verschiedenen Stellen ermöglicht ein GanzheiTlichkeit des Verstehens.
Im Geiste um das BeobAchteTe herum zu kreisen, sich darüber hinaus zu erheben, von oben darauf hinab zu schauen zu können , sich vor zu stellen ist ja ein gutes WerkZeug, aber die DatenLage für so eine geistige Reise ist doch, wenn man nur von einem StandPunkte aus Daten sammelt, extrem unbefriedigend.
Da scheint das zu sein, was Du mit Hirn und Herz meinst, in dieser geistigen Reise vom StandPunkte aus zu glauben die erforderlichen Daten dadurch zu erhalten, dass man sich aus seinen StandPunktDaten die Daten errechnen könnte, die dem Inhaber des fremden StandPunktes zur Verfügung stehen.
Diese Daten errechnen zu wollen ist schon vom datentechnischen Bild her gesehen utopisch, aber es lässt die eigene Subjektivität glauben die fremde Subjektivität wäre von der AnschauensWeise her ihr ähnlich und macht einfach mit den errechneten Daten weiter, daraus weitere Daten für noch fremdere StandPunkte zu extrapolieren, zumm versuchen.

Unser Subjekt hier, also Du, unterscheidet sich aber wegen der SubjekTivität und der MenschLichkeit ( den verschiedenen Leben ) sowas von fundamental, von allen anderen Subjekten, wie alle anderen Subjekte auch voneinander .
Diese unglaubliche Masse an Daten, die zur Einnahme eines StandPunktes geführt haben, die SichtWeise geprägt haben, von denen machen die StandPunktDaten nur einen BruchTeil aus.
Und dort kommt das VerstEhen ins Spiel.
Wenn du verstehst, dann steht Du sozusagen mit einem Fuß im fremden StandPunkt, Du hast einen Teil Deines Seins Deinen StandPunkt verlassen lassen und ordentlich Daten gesammelt, von dem BeobAchtungsObjekt ( vielleicht das ZensurThema ).
Wenn Du integer bist, dann integrierst Du diese Daten dann sofort an die Stellen Deiner AnschaUung, an denen bisher nur Errech(t)Nette Daten stehen .

Du verstehst, wir haben hier eine BriefFreundSchaft ?
Da liest man nicht nur einmal quer, da beantwortet man den einen Kommentar vielleicht dummer Weise unter einem anderen, oder schreibt den nächsten Gedanken dann in den anderen Kommentar hinein, den man gerade an Dich verfasst.
Da kann man die Worte aus einander pflücken die OberFläche verlassen, ob in die Tiefe oder die Weite.
Und wo Du Deine Erfahrungen und Handlungen hier nun so offen präsentierst, und so ganz offensichtlich jugendlichen TollHeiten frönst, ...... .

Die SehnSucht nach einer VeränDerung und dann auch noch auf Schlag, von jetzt auf gleich ?
Erst der Wunsch, dann der Wille und schließlich das Tun ?
Identität ist unwichtig !
Identität ist unwichtig ?

Man sagt diese Sprüche mit aus Fehlern lernen und so, und auch ganz besonders gerne führt man an, #man(n) könne nur aus diesen lernen.
Doch man lernt aus den Taten her, da gibt es auch Fehler, aber nur auch .