Wale, werden hier auf Steemit nach meiner Einschätzung diejenigen genannt, die eine Steem-Power von 100.000 und mehr zum voten haben. Delphiene bewegen sich ab 10.000 Steem-Power aufwärts. Darunter sind dann die Fische oder die ganz kleinen Guppys, so wie ich.
Zu viel Macht in einem Vote
Natürlich ist jeder froh wenn ein solcher Wal auf einen aufmerksam wird, seine Post gut findet und ihn dann auch noch upvotet. Jedoch hat ein Wal für mein empfinden etwas zu viel macht. Denn durch ein Downvote kann er die Reputation eines Steemers so zerstören, das seine Beiträge fast unsichtbar werden. Ich spreche da leider aus Erfahrung. In meinem Fall, wurde dieser downvote voreilig vergeben, da der erste Eindruck des Beitrags ein falsches Bild des Inhalts generierte.
In einem anderen Fall der hier von einem anderen Steemer gepostet wurde, schien der Wal nicht mit der Aussage des Posts glücklich zu sein und schmetterte ihn ab.
Ist Steemit wirklich frei von Zensur ?
Die größten Vorzüge von Steemit, werden in seinem demokratischen und zensurfreien Wesen dargestellt. Natürlich auch die Entlohnung für die Posts. Doch, ist es nicht auch eine Art von Diktatur, wenn einer oder wenige darüber entscheiden können was gut oder schlecht ist ? Und ist es nicht auch eine Art von Zensur, wenn man jemanden mit Downvotes durch absenken seiner Reputation in einen fast unsichtbaren Zustand versetzt.
Andererseits müssen wir uns auch fragen, ob man wirklich keine Zensur haben möchte. Es gibt in Zukunft vielleicht auch Beiträge, die ich und die meisten anderen Steemer hier nicht sehen möchten und mir zum glück auch noch nicht begegnet sind. Und ich hoffe auch, das die Verantwortlichen hier in bestimmten Fällen ihr Gelübde brechen und Mitglieder, die beispielsweise Kinderpornografie posten oder auch nur befürworten der Plattform verweisen.
Fazit und Lösungsvorschlag
Wale sind in manchen fällen gut und in manchen fällen schlecht. Ich habe hier schon sehr gute und aufwendig erstellte Beiträge gesehen, die auch von sehr vielen upgevotet wurden, sich aber aus finanzieller Sicht für den Autor nicht gelohnt haben, weil es einfach nicht die richtigen waren, die gevotet haben. Andererseits wird hier auch manchmal wirklicher Bullshit von wenigen Walen upgevotet, weil der Poster vielleicht meistens gute Beiträge bringt und man sich nicht alle Beiträge ansehen kann.
Ich bin der Meinung, das man die Machtverhältnisse mit der Zeit fast gleichmäßig verteilen sollte. Zumindest sollte die Machtschere nicht so weit geöffnet sein.
Video: KO durch einen Wal . ( Nicht selbst gedreht, nur verlinkt )
