"Frauen, die bisher von ihren Männern und Familien gezwungen werden, das Haus nur vollverschleiert zu verlassen, dürfen das Haus künftig gar nicht mehr verlassen! Sie helfen den Frauen also nicht, sondern sie rauben ihnen das letzte bisschen Freiheit und das letzte bisschen Teilhabe an unserer Gesellschaft. Sie verstellen ihnen auch noch den durch ihren Schleierschlitz möglichen kleinen Einblick in eine Welt, in der Frauen anders leben."
Die AfD stellt im Bundestag einen Antrag zum Verbot der Vollverschleierung. Alle anderen Altparteien lehnen diesen Antrag ab. Das war eigentlich vorherzusehen! Aber die Begründung der FDP, vorgetragen von Frau-Politikerin Katrin Helling-Plahr, ist dermaßen hanebüchen, daß... nee, da fehlen mir einfach die Worte.
Ich meine vlt. hat sie in ihrer Einschätzung ja sogar recht! Aber es stört mich einfach gewaltig, wenn man Unrecht (den Zwang unter den Vollschleier durch die Männer / Familien; wie von Frau Helling-Plahr ja selbst argumentiert) geschehen lässt, nur um noch größeres Unrecht zu vermeiden. Ich meine wozu hat man Politiker / eine Regierung / einen Bundestag wenn dieser anscheinend völlig unfähig (oder vlt. unwillens?) ist das gesellschaftliche Leben aktiv zu gestalten und Auswüchse zu verhindern.
Außerdem: Nicht die AfD raubt diesen Frauen ihr letztes bisschen Freiheit, sondern deren Männer! Von denen werden Sie doch gezwungen den Schleier zu tragen bzw. dann komplett zuhause zu bleiben. Damit macht sich Helling-Plahr zweier Dinge schudig:
- Sie gibt der AfD die Schuld, die sie aber nicht hat.
- Sie spricht Moslems eigenverantwortliches Handeln ab, einem zentralen Bestandteil des Menschseins. In gewisser Weise degradiert sie Moslems damit zu Tieren.