Das Liberale Institut aus Zürich hat ein neues Paper veröffentlicht, geschrieben von Thorsten Polleit (Chefvolkswirt der Degussa Goldhandel GmbH, Präsident des Ludwig von Mises Institute Deutschland und Honorarprofessor an der Universität Bayreuth; http://thorsten-polleit.com/): https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Polleit-100-Jahre-Gemeinwirtschaft.pdf
Zusammenfassung
- Im Jahr 1922, also vor 100 Jahren, legt Mises sein Buch Die Gemeinwirtschaft. Untersuchungen über den Sozialismus vor. In diesem Werk unterzieht Mises den Sozialismus und all seine Spielarten einer tiefgreifenden kritischen Analyse mit den Mitteln des wissenschaftlich-nationalökonomischen Denkens.
- Dass der Sozialismus zum Scheitern verurteilt ist, dass er unmöglich ist, liegt nicht etwa daran, dass die Menschen moralisch zu niedrig stehen, dass man sie nur «besser» machen muss, damit die sozialistische Traumwelt Realität werden kann. Der entscheidende Grund ist, dass eine Wirtschaftsrechnung im Sozialismus undurchführbar ist. Im Kapitalismus ist es den Unternehmern möglich, eine Wirtschaftsrechnung durchzuführen, weil sie auf Marktpreise zurückgreifen können. Ihr Gewinnmotiv stellt sicher, dass sie die Verbraucher mit den Gütern versorgen, die am dringendsten benötigt werden. Völlig anders stehen die Dinge im Sozialismus. Hier ist die Wirtschaftsrechnung ganz und gar unmöglich. Fehllenkung und Verschwendung von knappen Ressourcen sowie wirtschaftliches Chaos und Verelendung sind die unabwendbaren Folgen.
- Das Eigentum ist in einer freien Marktwirtschaft das Resultat friedvoller und produktiver Kooperation zwischen Menschen. Der Sozialismus attackiert diese Ordnung, indem er das Sondereigentum an den Produktionsmitteln verstaatlichen will. Das Sondereigentum der Produktionsmittel zementiert mitnichten die existierenden Besitzverhältnisse, wie die Befürworter des Sozialismus behaupten. In einer freien Marktwirtschaft muss der Eigentümer seine Produktionsmittel vielmehr in den Dienst der Nachfrager stellen. Er muss so gesehen sein Eigentum jeden Tag aufs Neue erwerben. In einem freien Markt gibt es daher auch keinen unverrückbaren, auf ewig garantierten Besitzstand, wie etwa im Feudalismus.
Disclaimer: Der Text ist nicht von mir, sondern vom Liberalen Institut. Sobald das Liberale Institut (oder der Autor des Textes) einen Account bei Hive hat, sende ich die Rewards für diesen Post (grosszügig aufgerundet) zu dessen Account.
The Zurich-based Liberal Institute has published a new paper written by Thorsten Polleit (Chief Economist of Degussa Goldhandel GmbH, President of the Ludwig von Mises Institute Germany and Honorary Professor at the University of Bayreuth; http://thorsten-polleit.com/): https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Polleit-100-Jahre-Gemeinwirtschaft.pdf
Summary
- In 1922, 100 years ago, Mises presents his book "Socialism" (wiki). In this work, Mises subjects socialism and all its varieties to a profound critical analysis using the tools of scientific-national economic thought.
- The fact that socialism is doomed to failure, that it is impossible, is not because people are too low morally, that they only have to be made "better" so that the socialist dream world can become reality. The decisive reason is that an economic calculation is impracticable under socialism. Under capitalism, it is possible for entrepreneurs to perform an economic calculation because they can resort to market prices. Their profit motive ensures that they supply consumers with the goods that are most needed. Things are completely different under socialism. Here, economic accounting is quite impossible. Misdirection and waste of scarce resources as well as economic chaos and impoverishment are the inevitable consequences.
- Property in a free market economy is the result of peaceful and productive cooperation between people. Socialism attacks this order by seeking to nationalize the special ownership of the means of production. The special ownership of the means of production by no means cements the existing property relations, as the proponents of socialism claim. In a free market economy, the owner must rather put his means of production at the service of the demanders. In this sense, he must acquire his property anew every day. In a free market, therefore, there is no immovable, eternally guaranteed property, as in feudalism.
Disclaimer: This text was not written by me, but is from the Liberales Institut (a classical liberal think tank from Zurich). As soon as Liberales Institut (or the author of the text) has an account with Hive, I will send the rewards for this post (generously rounded up) to its account.
El Instituto Liberal de Zúrich ha publicado un nuevo documento escrito por Thorsten Polleit (economista jefe de Degussa Goldhandel GmbH, presidente del Instituto Ludwig von Mises Alemania y profesor honorario de la Universidad de Bayreuth; http://thorsten-polleit.com/): https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Polleit-100-Jahre-Gemeinwirtschaft.pdf
Resumen
- En 1922, hace 100 años, Mises publicó su libro "Socialismo". En esta obra, Mises somete al socialismo y a todas sus variedades a un profundo análisis crítico utilizando las herramientas del pensamiento económico científico-nacional.
- El hecho de que el socialismo esté condenado al fracaso, que sea imposible, no se debe a que la gente sea demasiado baja moralmente, que sólo hay que hacerla "mejor" para que el mundo soñado socialista pueda hacerse realidad. La razón decisiva es que la contabilidad económica es impracticable en el socialismo. En el capitalismo, los empresarios pueden realizar un cálculo económico porque pueden recurrir a los precios del mercado. Su afán de lucro les permite suministrar a los consumidores los bienes más necesarios. Las cosas son completamente diferentes en el socialismo. Aquí la contabilidad económica es bastante imposible. La mala gestión y el despilfarro de los escasos recursos, así como el caos económico y la pauperización son las consecuencias inevitables.
- La propiedad en una economía de libre mercado es el resultado de la cooperación pacífica y productiva entre las personas. El socialismo ataca este orden buscando la nacionalización de la propiedad especial de los medios de producción. La propiedad especial de los medios de producción no consolida en absoluto las relaciones de propiedad existentes, como pretenden los defensores del socialismo. En una economía de libre mercado, el propietario debe más bien poner sus medios de producción al servicio de los demandantes. En este sentido, debe adquirir su propiedad de nuevo cada día. En un mercado libre, por tanto, no hay una propiedad inamovible y eternamente garantizada, como en el feudalismo.
Descargo de responsabilidad: Este texto no ha sido escrito por mí, sino que procede del Liberales Institut (un grupo de reflexión liberal clásico de Zúrich). En cuanto el Liberales Institut (o el autor del texto) tenga una cuenta en Hive, enviaré las recompensas de este post (generosamente redondeadas) a su cuenta.
Se agradecen mucho las correcciones lingüísticas, ya que todavía estoy trabajando con DeepL (https://www.deepl.com/translator) y me gustaría mejorar mi español. Gracias.