Das Liberale Institut aus Zürich hat ein neues Paper veröffentlicht, geschrieben von Henrique Schneider (Chefökonom des Schweizerischen Gewerbeverbands (sgv) für KMU, more info): https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Schneider-Zentralbankenpolitik.pdf
Zusammenfassung
- Menschen geben im liberalen Verständnis Teile ihrer Freiheiten ab, wenn sie sich in einem Staat vergesellschaften. Um den Staat daran zu hindern, die Restfreiheiten einzuschränken, wurden Grundrechte als Abwehrrechte gegen staatliche Tätigkeiten konzipiert. Mit dem verhängnisvollen Aufkommen der Interpretation von Grundrechten als Leistungsaufträge an den Staat mutieren ebendiese Rechte insgesamt zu Mitteln des Staates, die Freiheiten der Menschen weiter einzuschränken.
- Beispiele, die dieser Logik folgen, sind die «unorthodoxe Geldpolitik» und das sich abzeichnende «Bargeldverbot»: Eine wesentliche Freiheit ist die Eigentumsgarantie. Viele Elemente der unorthodoxen Geldpolitik greifen das Eigentum direkt an. Der Negativzins etwa vernichtet das ersparte Kapital. Doch auch die Geldschwemme («Quantiative Easing») ist eine Verletzung des Eigentums. Denn die Risiken dieser Massnahmen werden auf die Menschen externalisiert: Die unmittelbare Verzerrung aller langfristiger Investitionen und in derer Konsequenz das praktische Verunmöglichen von Kapitalakkumulation und des sozialen Aufstiegs sowie die versteckte Enteignung in Form von Inflation. Mit der unorthodoxen Geldpolitik greift der Staat zusammen mit der Zentralbank in empfindliche Bereiche der finanziellen (Teil-)Freiheit der Menschen ein: ihre Vorsorge, ihre Investitionen, ihre Kapitalakkumulation und ihre Erwartungen. Alles im Namen eines vermeintlichen «Rechts auf Wohlfahrt».
- Die mit dem Bargeldverbot eingeschränkten Freiheiten gehen noch weiter als jene, die mit der «unorthodoxen Geldpolitik» verloren gehen: Hier stehen neben der Enteignung oder der Verzerrung von Investitionsentscheiden auch der gesamte Verlust der finanziellen Privatsphäre sowie der Kontrollverlust über die eigenen Finanzen zur Disposition.
Disclaimer: Der Text ist nicht von mir, sondern vom Liberalen Institut. Sobald das Liberale Institut (oder der Autor des Textes) einen Account bei Hive hat, sende ich die Rewards für diesen Post (grosszügig aufgerundet) zu dessen Account.
The Zurich-based Liberal Institute has published a new paper, written by Henrique Schneider (Chief Economist for SMEs at the Swiss Confederation of Commerce (sgv), more info): https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Schneider-Zentralbankenpolitik.pdf
Summary
- People give up parts of their liberties in the liberal understanding when they socialize in a state. To prevent the state from restricting the remaining freedoms, fundamental rights were conceived as defensive rights against state activities. With the pernicious emergence of the interpretation of fundamental rights as performance mandates on the state, these same rights as a whole mutate into means for the state to further restrict people's freedoms.
- Examples that follow this logic are the "unorthodox monetary policy" and the looming "cash ban. "One essential freedom is the guarantee of property. Many elements of unorthodox monetary policy directly attack property. The negative interest rate, for example, destroys saved capital. But the money glut ("Quantiative Easing") is also a violation of property. This is because the risks of these measures are externalized onto people: The immediate distortion of all long-term investment and, in its consequence, the practical impossibility of capital accumulation and social advancement, as well as the hidden expropriation in the form of inflation. With its unorthodox monetary policy, the state, together with the central bank, intervenes in sensitive areas of people's financial (partial) freedom: their pension provision, their investments, their capital accumulation and their expectations. All in the name of a supposed "right to welfare."
- The freedoms curtailed with the cash ban go even further than those lost with "unorthodox monetary policy." Here, in addition to the expropriation or distortion of investment decisions, the entire loss of financial privacy and the loss of control over one's own finances are at stake.
Disclaimer: This text was not written by me, but is from the Liberales Institut (a classical liberal think tank from Zurich). As soon as Liberales Institut (or the author of the text) has an account with Hive, I will send the rewards for this post (generously rounded up) to its account.
El Instituto Liberal de Zúrich ha publicado un nuevo documento escrito por Henrique Schneider (economista jefe de la Asociación Suiza de Comercio (sgv) para las PYME, más información): https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Schneider-Zentralbankenpolitik.pdf
Resumen
- Según la concepción liberal, las personas renuncian a parte de sus libertades cuando se socializan en un Estado. Para evitar que el Estado restrinja el resto de las libertades, los derechos fundamentales se concibieron como derechos defensivos frente a las actividades del Estado. Con la perniciosa aparición de la interpretación de los derechos fundamentales como mandatos de actuación al Estado, estos mismos derechos en su conjunto mutan en medios para que el Estado restrinja aún más las libertades de las personas.
- Ejemplos que siguen esta lógica son la "política monetaria no ortodoxa" y la inminente "prohibición del efectivo": una libertad esencial es la garantía de la propiedad. Muchos elementos de la política monetaria no ortodoxa atacan directamente a la propiedad. El tipo de interés negativo, por ejemplo, destruye el capital ahorrado. Pero el exceso de dinero ("quantitative easing") es también una violación de la propiedad. Esto se debe a que los riesgos de estas medidas se externalizan a las personas: La distorsión inmediata de toda inversión a largo plazo y, en su consecuencia, la imposibilidad práctica de la acumulación de capital y el avance social, así como la expropiación oculta en forma de inflación. Con la política monetaria poco ortodoxa, el Estado, junto con el banco central, interviene en áreas sensibles de la libertad financiera (parcial) de las personas: sus provisiones, sus inversiones, su acumulación de capital y sus expectativas. Todo en nombre de un supuesto "derecho al bienestar".
- Las libertades restringidas con la prohibición del efectivo van más allá de las que se pierden con la "política monetaria poco ortodoxa": En este caso, además de la expropiación o la distorsión de las decisiones de inversión, está en juego toda la pérdida de privacidad financiera, así como la pérdida de control sobre las propias finanzas.
Descargo de responsabilidad: Este texto no ha sido escrito por mí, sino que procede del Liberales Institut (un grupo de reflexión liberal clásico de Zúrich). En cuanto el Liberales Institut (o el autor del texto) tenga una cuenta en Hive, enviaré las recompensas de este post (generosamente redondeadas) a su cuenta.
Se agradecen mucho las correcciones lingüísticas, ya que todavía estoy trabajando con DeepL (https://www.deepl.com/translator) y me gustaría mejorar mi español. Gracias.